Hace unas semanas alguno de vosotros nos sugería el hacer una suerte de antología con los posts y publicarla como libro. Lo hemos estado debatiendo y supongo que algo pueda salir. Me parece una buena idea, aunque, sin embargo, lo mejor, como en tantas otras cosas, quizás es lo que no se ve. Hay momentos en que la lista de correo del blog, allí donde debatimos los editores, genera contenidos dignos de ser expuestos. A veces humorísticos, a veces serios, pero francamente jugosos. Si a eso le unimos algunos correos que llegan cuyo contenido oscila entre lo delirante y lo irreproducible creo que la publicación de esa cara b sería auténticamente valiosa. Claro que, esa cara b, de uno modo u otro, sale a la luz muchas veces en los posts, como ha sucedido en este post de Javier que comentaba el poder absoluto del PP, y que fue objeto de comentarios en la mencionada lista.
Me ha parecido sumamente oportuna la publicación del post por parte de mi compañero, justo a posteriori de la publicación de la primera batería de medidas del PP. Cuando se le da el poder absoluto a alguien, salvo casos clínicos, este no suele dudar en ejercerlo. Ese afán intervencionista que lleva en el ADN todo político de casta (entiéndase en todos los sentidos posibles de la acepción) ha pillado por sorpresa a más de uno. Especialmente a aquellos, como Alex, que no se esperaban medidas por parte de un gobierno del PP muy cercanas a las recetas socialdemócratas de toda la vida: más impuestos, deducciones finalistas, proteccionismo con los pensionistas, y cantos a la solidaridad (forzosa) y a transitoriedad de un régimen especial (por cierto, estas alusiones a las situaciones de emergencia suelen ser invocadas en la antelas de numerosas dictaduras). ¿Qué podemos hacer ante ello? Pues ante las agresiones de tal calibre, al menos no ayudar a perseguir a aquellos que se autodefienden. Por mi parte, desde el 30 de diciembre de 2011 me niego a condenar públicamente a aquellos que apuestan por la contraeconomía (salvo que lo hagan amparados por el Poder). Pero, ¿qué es la contraeconomía?
La contraeconomía es la suma de toda acción humana no agresiva, que esté prohibida por el Estado. Lo contraeconómico es el estudio y práctica de la contraeconomía. La contraeconomía incluye el mercado libre, el mercado “negro”, la “economía subterránea”, todos los actos de desobediencia civil y social, todos los actos de asociación prohibida (sexual, racial, interreligiosa), y cualquier otra cosa que el Estado, en cualquier tiempo y lugar, opta por prohibir, controlar, regular, gravar o tarifar. La contraeconomía excluye toda acción aprobada por el Estado (mercado “blanco”) y el mercado “rojo” (violencia y robo no aprobados por el Estado).Konkin
Konkin es el padre del agorismo, un anarcocapitalismo extremo, y dentro del cual, el concepto de la contraeconomía ese esencial. Su pensamiento queda plasmado en el New Libertarian Manifesto (pdf), publicado en 1980 y que, para que os hagais una idea, le pareció excesivo hasta a Rothbard. Os recomiendo su lectura, a pesar de que entienda que, en esta sociedad nuestra, la española, si le liberalismo es considerado perverso, el agorismo ha de sonar a a satanismo económico. Claro que cabe otra opción, otro propósito de año nuevo, quizás menos indigesto que empapaparse de une ensayo y es recurrir a la novela.
Schulman, un discípulo de Konkin, escribió en 1979 Alongside Night, una distopia que a más de uno puede resultar evocadora y que podéis descargar aquí. En Presurista le han dedicado una entrada que comienza con esta sinopsis de la obra:
La trama se desarrolla en un futuro no lejano en Estados Unidos, donde un gobierno federal agotado por la falta de dinero que carece de valor, con una gran crisis inflacionaria, domina a través del Estado a los ciudadanos. Cada vez en mayor medida, estos ciudadanos van perdiendo sus hogares y las filas de desocupados van llenando las calles de las ciudades. Muchas empresas van cayendo en quiebra y desaparecen, con lo cual proliferan los contrabandistas, que hacen uso de la tecnología para lograr que las nuevas empresas más intrépidas, no puedan ser detenidas por el control totalitario del Estado.El protagonista es Elliot Vreeland, hijo de un economista premiado por el gobierno, que dentro de este marco tan asolador se une a un grupo de mercenarios agoristas, que se dedican a defender como unas nuevas sociedades de protección privada, a las empresas y ciudadanos que practican la contraeconomía. Ese es el modo práctico que usa esta organización agorista para llevar a cabo la revolución y tumbar el gobierno totalitario del Estado en la novela de N. Schulman. Conforme se va desestabilizando la situación, el Estado aumenta el control sobre los medios de comunicación, los impuestos, la burocracia, el comercio y todos los sectores donde alcanzan sus tentáculos. Al final se colapsa el sistema, con lo que el Estado desaparece y el sector privado introduce una nueva infraestructura, basada en el mercado libre a partir del inicio de la contraeconomía.
Como digo, uno de mis propósitos de año nuevo es disfrutar con esta novela. El otro, de más largo recorrido es no condenar a aquellos que practican la contraeconomía, en la medida en que colaboran con desmontar un sistema, un Estado que se resiste a morir y que prefiere sacrificar a sus ciudadanos, Saturno devorando a sus hijos. Un Estado donde castas de privilegiados hablan de solidaridad, de temporalidad, de situaciones extraordinarias como coartadas de sus practicas. Y ya no hablo sólo de los brahmanes políticos, me refiero también a aquellos subsidiados permanentes que aplauden con las orejas este maná que aquellos roban de los bolsillos ajenos y con los que compran su silencio y su voto. Frente a esto, lo siento, pero que no cuenten con que el que suscribe vaya a apoyar la persecución de aquellos que no colaboren en el sostenimiento financiero de este engranaje. para eso ya tienen a los voceros habituales en los medios tradicionales, esos que reclaman parte del botín.
Enlazando con el video de presentación, únicamente decirle a Mariano que no es que nos fuésemos , es que nunca estuvimos contigo. Algunos jamás fuimos engañados.
En El Blog Salmón | Si el PP culpa de los recortes a Zapatero, no le creas: 4 medidas para recortar 24.000 millones sin subir el IRPF, ¿Qué hacer?
Comentarios
Cuando no se tiene nada mejor que decir solo queda que aplaudir el articulo,alto y claro sin medias tintas,una buena forma de acabar y comenzar año a pesar de la que nos viene encima.
Gracias Ginés
Conforme se va desestabilizando la situación, el Estado perdió hace tiempo el control sobre los medios de comunicación, los impuestos, el comercio y todos los sectores donde alcanzan con sus tentáculos la banca y la corporate class, que en su avaricia infinita acaban matando a la gallina de los huevos de oro.
Al final se colapsa el sistema, con lo que la gente toma la calle los manda a todos a tomar por culo, y comienza un nuevo tiempo donde lo más importante ya no sera nunca más el maximo beneficio por encima de todo, aún a costa de la dignidad y el sufrimiento humano....
Qué el Estado perdió el control? Todo lo contrario. Eso si, el Estado si que nos veía los contribuyentes como la gallina de los huevos de oro, al igual que aquellos perceptores netos de rentas estatales.
Acabas fuerte el año IC.
Yo? Los marianistas anti liberales más bien, que le han quitado el programa al PSOE.
Entiendo que el fraude fiscal es economía roja y entonces no entra dentro del concept, ¿cierto?
Pues no, el fraude fiscal es parte consustancial de la economia subterránea. En economia roja se trata de violencia contra las personas o atentados contra el derecho de propiedad
interesante
¿Lo que se propone entonces es un sálvese quien pueda? Me parece bastante egoísta, más aún cuando los que evaden son las grandes fortunas que en la mayoría de los casos deben su riqueza a prácticas de dudosa moral. Por lo tanto, cuando un desgraciado cobra el PER es un vividor, y cuando un multimillonario evade, es un señor que desarrolla una tarea contra un sistema económico injusto (¿Para ellos?) y hay poco menos que aplaudirle. Yo propongo otro modelo, el modelo del Caiga quién Caiga...y a trincar a los chorizos que abundan en este país.
Pero de que multimillonarios me hablas? Quienes sostienen este chiringuito del bienestar (de nula moralidad) son las clases medias. Y sobre ellas va a recaer este rollo de la solidaridad forzosa, caiga quien caiga.
De los multimillonarios que evaden.
EXCEPCIONAL amigo
valientes palabras para duros hechos, ¿y donde quedamos los ciudadanos? ¿insumisos fiscales? ¿"lonchafinistas" extremos? ¿porque algo podremos hacer?
Gracias. Pues así, y con los limites que implica escribir desde una tablet, diría que cada uno en la medida de sus posibilidades, de su situación personal, debe poner su granito de arena: opinión, acción, inacción....en todo caso se trata de acelerar lo inevitable.
Muy buen artículo y gracias por el enlace a la película Alongside Night, tiene muchos paralelismos con lo que está ocurriendo actualmente en la economía mundial
Gracias. Si, inquietante
Cuando se lee este tipo de cosas, sabiendo como empezó toda esta historia de la crisis, solo cabe preguntarse dos cosas:
- Si somos como el tipo de "Memento", y tenemos una facultad impresionante para olvidar que todo empezó con la época de mayor desregulación gubernamental de la historia con los gobiernos de Thatcher y Reagan desde el cack del 29(socavando ese argumento que dice "El Estado es el gran malo por regular la economía").
- o preguntarse por los intereses personales que hay detrás de argumentos tan falaces.
Al menos me divierte.
Pues a mío no me divierte explicar una y otra vez que todo ese rollo de la desregulación es un camelo, ni remontarme al pecado clintonita, ni...no, no me divierte...
Por supuesto, Reagan y thatcher fueron socialistas de pro que regularon todo el sistema financiero, de ahi ese mínimo apalancamiento bancario y ese control total que ejerció sobre los balances de la banca estadounidense. Remontemonos al pecado clintonita, o a bush padre también y continuemos con las políticas de Bush jr. Que un gobernante supuestamente "progresista" no se atreviera a cambiar las políticas económicas heredadas no implica que el origen de los males fuera ése.
Como ya te he comentado en el otro comentario, no voy a volver a repetir mis argumentos una y otra vez a lo largo del blog. Investiga un poco sobre Clinton antes de hablar de continuidad de políticas...
No necesito investigar en la historia, puesto que conozco los datos y de ahí construyo mi versión de los hechos, y desconozco tu teoría puesto que no te leo desde hace tanto, pero no me parece más que un intento (muy popular en los círculos neoliberales en los últimos tiempos, por cierto)de reescribir la historia como os conviene contarla.
El anarcocapitalismo est muy bien en el mundo perfecto del mercado de la mano invisible. Pero, como modelo neopositivista, es falso, ya que no tiene en cuenta que la realidad y el ser humano no es un homo economicus, sino que se comporta de forma irracional en muchos casos, o no posee información suficiente, no debe haber economía de escala, ni costes de transacción, ni incertidumbres, ni asimetrías, tampoco externalidades, que es lo más importante.
Por supuesto, tampoco tiene en cuenta la teoría general del segundo óptimo de Lancaster y Lipsey
Conclusión: somos menores de edad y otros deben decidir por nosotros.
Lo de siempre IC, si partimos todos de una situación ideal, con los mismos bienes y capital y con las leyes que propones, adelante.
Pero como no es así, no son más que chorradas apriorísticas basadas en situaciones ideales, física clásica del siglo XIX con un toque de Mandeville, como siempre.
Comparto tu rajamiento del estado pero tus soluciones son idealizaciones gruyerizadas. No funcionaría ni de coña. No se adonde evolucionará el sistema estado-oligopolios, pero tengo claro que lo que propones es una paso atrás brutal.
He dejado de leer a partir de donde pone chorradas apriorísticas.
No sabía que se había hablado del Manifiesto Neolibertario por aquí. Precisamente este 1 de mayo ha salido a la venta por primera vez en castellano de la mano de Unión Editorial y Editorial Innisfree. El prólogo de Jesús Huerta de Soto se puede leer en la misma página donde Unión Editorial lo vende: http://www.unioneditorial.es/novedades/novedades?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=258&category_id=17
La lectura dura poco más de una hora y muchos de vosotros fliparéis. Se trata de anarquismo de mercado extremo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect