Zapatero promete devolver 400 euros a cada contribuyente
El dÃa amanece con una nueva propuesta económica de la campaña electoral, esta vez por parte del PSOE, que promete una cosa que es novedad en España, pero que en otros paÃses, por ejemplo EEUU, ya se ha realizado alguna vez.
La propuesta es devolver a todos los contribuyentes 400 euros de sus impuestos. Además no es una de esas promesas de las que se puede escapar con facilidad. Según ha dicho Zapatero, la devolución se aprobarÃa en el primer Consejo de Ministros de después de las elecciones y la devolución se realizarÃa en junio.
Según el PSOE esta medida es progresiva, ya que todos los contribuyentes cobrarÃan 400 euros, tanto los que ganan poco (con lo que prácticamente todos los mileuristas no pagarÃan impuestos este año) como los que ganan mucho (cuya reducción fiscal serÃa porcentualmente más baja).
Además no estamos hablado de una reducción fiscal para el próximo año y que se verÃa reflejado en la declaración de la renta que habrÃa que realizar en 2010, sino una rebaja fiscal para este año que se verÃa efectuada dentro de 6 meses. Desde luego una novedad en nuestro paÃs.
Las razones para presentar esta devolución son muy conocidas: estimular la economÃa con más renta disponible en manos del contribuyente y todo esto es posible gracias al gran superávit fiscal que dispone el Estado en estos momentos (de hecho la medida se comerÃa sólo un cuarto del superávit).
Siempre que existe un superávit se pueden realizar tres cosas: bajar los impuestos, reducir la deuda o extender los servicios que reciben los ciudadanos por parte del Estado. El actual Gobierno ha hecho las tres cosas en esta legislatura, aunque la rebaja fiscal que presentó todavÃa no se puede evaluar y los análisis indican que la reducción de presión impositiva no fue tal. Esta medida parece más atrevida. Y yo me pregunto si es positiva. ¿No estamos viendo como hay servicios que se deterioran, como la Sanidad que se ve saturada por una simple gripe? ¿No tenemos unos resultados muy pobres en educación? ¿No hacen falta guarderÃas ya que en la actualidad un hogar no se puede permitir prescindir de un sueldo? ¿No estamos viendo que las creación de nuevas infraestructuras está dando muchos problemas (me estoy refiriendo al AVE)? Y sobretodo, ¿de verdad esta medida va a reactivar la economÃa? Yo tengo mis dudas.
VÃa | El PaÃs
Comentarios
Trackbacks
-
1
Asà que las medidas para aumentar la riqueza no pasan ni por subir el salario mÃnimo (justo cuando las autoridades monetarias internacionales piden moderación salarial para frenar la inflación) ni por repartir dinero a todo el mundo (los cuat24 feb 2008 12:25
-
2
Ahora pagamos de las arcas del estado para ganar las elecciones… 400€. No es que construyamos más infraestructuras o que incrementemos la eficiencia del estado para reducir los impuestos o que logremos que los alimentos y bienes de primera n28 ene 2008 01:15
-
3
400 euros a cada contribuyente Publicado en EconomÃa, PolÃtica by peterwhite on Enero 27th, 2008 Interesante medida la que ha anunciado hoy Zapatero en el congreso general de su partido, el cual se ha realizado este fin de semana. La medida27 ene 2008 20:43
WSL Weblogs SL
TecnologÃa
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- California sucumbe a la sequÃa financiera
- Correos desahuciada
- Recesión hace olvidar la crisis alimentaria
- Los cargos públicos se mofan de los contribuyentes; el sistema no funciona
- Los gastos de personal del Banco de España son excesivos
- El almuerzo subastado con Warren Buffett puede ser rentable
- España sigue lÃder en desempleo, por algo será
- Sebastián no dice toda la verdad: la luz sube mucho más del 2% en la TUR
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- Michael Jackson, alternativa a la devolución del dinero
Lo+votado
- Madoff condenado por abuso de confianza
- La nueva zambullida de los mercados
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
- China presiona al FMI por una moneda global
- Alarmante informe del empleo para EE.UU.
- Recesión hace olvidar la crisis alimentaria
- Bancos demasiado grandes para morir
- El comercio mundial sigue en picada
- Michael Jackson, genio y talento de una industria
- Sector industrial muestra leve repunte en junio
Lo+comentado
- Traductores frente a la crisis
- China presiona al FMI por una moneda global
- La jerarquÃa de valores personales está por encima de la ética
- Liberalización del horario comercial: ¿solución a la crisis?
- "El Pocero" se libra de sus viviendas
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- Los cargos públicos se mofan de los contribuyentes; el sistema no funciona
- Subir el IRPF al 50% perjudica a la situación económica y la recaudación tributaria
- Gran Scala: "Las Vegas" españolas un poco más cerca
- La autarquia verde: la dieta de las cien millas




Prefiero que me insulten a la cara a que me intenten sobornar con 33 euros al mes con mi propio dinero!!! Realmente me siento ofendido!!!! España, está no está en una situación de dar dividendos, si no de invertir en sanidad, educación, productividad!!!!
más que soborno, es una devolución, por la que, por cierto, se ha abogado en otros momentos desde este mismo blog:
http://www.elblogsalmon.com/2006/09/02-que-hacer-c...
propagandista? si, por la cercanÃa de las elecciones. justificado? también, hay superavit fiscal, o no?
manu v, podrÃa considerar que fuese una devolución, si la cantidad a devolver tuviese alguna relación con la cantidad aportada, pero desde que es la misma cantidad para todos, lo considero una auténtica compra del voto de aquellas personas que tienen un menor nivel de ingresos…
ovidiov:
Aunque no estoy muy a favor de esta medida, creo que el que la devolución sea igual para todo el mundo precisamente es más justo que devolver un porcentaje que lo aportado. Si al Estado le sobran 5.000 millones de euros, que es lo que cuesta esta medida, me parece mejor que se redistribuya a que simplemente se devuelva. Una persona con menos ingresos tiene que hacer un esfuerzo bastante grande para pagar impuestos, aunque porcentualmente sean más bajos.
Un escándalo y una burla. Eso es lo que es. Es comprar mi voto con mi dinero, es dejar de invertir en mejorar la productividad del paÃs, es dejar de invertir en educación (que ya está hecha unos zorros), es dejar de invertir en sanidad (5000 MM ya dan para unos cuantos ambulatorios, unas cuantas guarderÃas, unos cuanto cuarteles o unos cuantos kms de autovÃa).
Vergonzoso pero sintomático de lo que tiene Z en su equipo y en su testa: NADA. Como no sé que hacer con ésto, lo uso para comprar votos. ¿Malversación? ¿Porqué no lo ha dado antes de las elecciones?
Partido EL BLOG SALMÓN.
Prometemos eliminar todos los impuestos, hasta el IVA.
Parece broma, pero seguro que alguno nos votarÃa […].
¡Qué poco exigentes somos los españoles con los que gestionan nuestros impuestos!, seguro que más de uno caerá en la compra-venta de votos propuesta por Zapatero y por cierto, el que lo haga, bajo se cotiza (Moloboo)
De algun modo tiene que contrarrestar la medida anunciada por Rajoy, si el deja exentos los 16000 primeros euros pues yo te doy 400€ (retención para los primeros 9950€ según las tablas de este año) que suena mucho mejor y hará que todo el que no sepa sumar (hijos de la logse y analfabetos con derecho a voto) piense que soy el presidente enrrollao que le va a solucionar la vida, me temo que este hombre piensa que de media los españoles somos unos garrulos, el 9 de marzo veremos cuanta razón tiene.
Donde está ahota Solbes, cuando no le salÃan las cuentas de la rebaja del IRPF propuesta por el PP?? Esta reforma cuesta 2.000 millones de €, Ahora si le salen??
Es bochornoso. El PSOE en los años 80 compró la permanencia en la Moncloa mediante el PER y el subsidio agrario. El Sr. ZP lo quiere comprar haciendo las cuentas que le da la gana con la recaudación del IRPF.
ZP todos tenemos un precio, pero el mÃo al menos es mucho más alto. Exhale narices al tema y di que no pagaran nada de impuestos los afiliados al PSOE que es lo que te falta.
Aunque generalmente no coincido con Llamazares, sus comentarios de ayer al respecto me gustaron mucho. Fue algo asi como: "(la actitud de Zapatero) viene a ser como el que entra en un bar e invita a una ronda a todo el mundo, y despues resulta que el no paga nada…". Y es la verdad. Esto me empieza a oler a populismo barato…
Por cierto yo soy hijo de la logse y se sumar…
Tres simples palabras: Compra de votos. Pero la pregunta es, ¿Seremos los españoles tan estúpidos como para dejarnos comprar con eso?. Si el señor presidente de España quisiera acelerar la economÃa harÃa como el señor presidente de EEUU, dar un paquete de medidas económicas urgentes para reactivarla, sin importarle dejar o no la presidencia, es decir, por amor a la patria, pero, ¿Por qué entonces no lo ofrece ya y tiene que esperar hasta después de las elecciones?. Repito: Compra de votos.
Porque 400?
En esta web hay ofertas mas generosas.
La web:
http://www.cuantovaletuvoto.es