Los datos de paro del mes de enero de los Servicios Públicos Estatales de empleo dan pánico. El número de parados en enero ha subido en 177.470 desempleados (4,01%) respecto al mes anterior. De esta forma el paro registrado se ha situado en 4.599.829 personas. 4,6 millones de parados es una cifra sencillamente inasumible que hay que frenar ya aplicando políticas de choque de manera inmediata.
Esta cifra, se relaciona directamente con la caída en picado en la afiliación a la Seguridad Social durante el mes de enero, hasta el punto que el número de afiliados ha caído por debajo de los 17 millones de personas. Estas cifras convierten el sistema de pensiones en una pirámide sin base alguna al borde del derrumbe.
Por sectores económicos, el paro registrado presenta las siguientes variaciones respecto a diciembre. En agricultura se incrementa en 6.282 (4,30%); en industria sube en 15.105 (2,96%); en construcción aumenta en 16.347 (2,11%); y en servicios se incrementa en 132.581 (5,07). Por último, el colectivo sin empleo anterior sube en 7.155 personas (1,89%).
Mariano Rajoy llegó a Moncloa en diciembre y nos avanzó que la reforma laboral entraría en funcionamiento después de reyes para el día 7 de enero. Estamos a día 2 de febrero y lo único que sabemos sobre la reforma laboral es que va a provocar una huelga general y sobre la famosa ley de emprendedores y otras medidas de choque que favorezcan la creación de empresas o la contratación, ni se han visto ni se esperan.
España necesita medidas de choque ya, no mañana ni pasado, pero es completamente insostenible esta situación laboral, tanto a nivel macroeconómico como a nivel personal y familiar.
Más Información | Ministerio de Trabajo – Informe desempleo 01-2012 (PDF)
En El Blog Salmón | Mapa del paro por autonomías: sencillamente sin palabras, Diciembre registra 1.897 parados más cerrando 2011 con 4,4 millones de parados
Comentarios
Os presento la solución, ya que esto parece que va para rato: http://www.curriculumfacil.es/curriculum-vitae/curriculo-ingles.htm
claro... con el maravilloso nivel de inglés que tienen los españoles no?
Jajajaja correcto. Al menos para mi es una ventaja... menos competencia tengo!!!
interesante
!!Abandonad el pais antes que os cobren tasas, por abandonarlo.!!
Aunque la reforma laboral salga adelante ¿alguien cree que se van a crear 3 millones de puestos de trabajo en los proximos 5 años?
Sinceramente, España necesita medidas de choque, pero esta demostrado la fexibilización no crea trabajo, solo lo facilita. Y lo que hay que hacer es crear puestos de trabajo.
Remo, dada la reacción que tienes ante los datos que aportas sospecho que crees que la casta política tiene algún interés en arreglar el país. Y que por "país" entiendes a la mayoría de sus habitantes y por "arreglarlo" mejorar sus vidas sin arruinar su futuro.
Opino que eso es una falacia; su único objetivo es lucrarse lo más rápidamente posible y adiós.
Admitamos que su primer objetivo es su propio lucro. Pero vamos, ya que están ahi puestos, qué menos que intentar hacer algo
y esto es porque el despido es caro o barato?
Veamos:
3.2 millones de funcionarios y trabajadores del sector público. 7 millones de pensionistas. 5,2 millones de parados. 3 millones de autónomos. 10 millones de empleados.
es decir, menos de 14 millones mantenemos una población de mas de 46...
Esto es sostenible?
Algo falla, no he visto aún ningun contenedor ardiendo...
Facilita algo el disminuir las indemnizaciones por déspido??.. aparte de aumentar aun mas el paro?.. puff..
Que panorama... que miedo me da.
Edito:
Siendo un país de servicios.. haber que se le ocurre el barbudo mentiroso crear 3 millones de empleos
-- editado por última vez a las 11:21
Espero que lo primero que haga el "barbudo mentiroso" como tú lo llamas sea mejorar el nivel de la educación para que no volvamos a leer nunca más "haber" por "a ver".
-- editado por última vez a las 17:10
Que fué lo que más te dolió, el "haber", o el barbudo mentiroso?
Cuanto fanático
Sin lugar a dudas, lo de "haber". Lo de barbudo mentiroso es simplemente una falta de respeto que dolerá a sus acólitos. Y que sepas que no te he votado negativo, eso es de fanático. Un saludo.
-- editado por última vez a las 22:53
a mi me dan igual los votos. Y lo del "haber", pues que se le va hacer, no me paso el día corrigiendo al personal
Es tremenda la gráfica misma inclinación que cuando entramos en recesión en 2008, en junio-julio nos vamos a juntar con otro millon de parados si la cosa no cambia.
¿sólo un millón más?
¡Optimista!
¿como? ¿pero el PP no decia iba a arreglar el tema del paro? ¿porque no va para abajo la rayita roja?
Que raro, ¿no? Debe ser un error, que vuelvan a contar.
Lo está arreglando hace 6 días el instituto nacional de estadística publicaba esto:
5.273.600 de parados www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf
Las cifras que dió ayer el ministerio de empleo fueron 4.599.829.
Calculo que en menos de 50 días no habrá paro.
-- editado por última vez a las 19:12
Eso pasa siempre, porque son estadísticas diferentes. La que tú citas es del INE y es la Encuesta de Población Activa, estos datos son datos de los parados inscritos en los Servicios Públicos de Empleo
Ya se ha puesto en marcha la primera medida antiparo: Aumentar el bachiller a 3 años.
Veis, así podemos tener un año más a miles de jóvenes que no computan al paro.
Mmm no tiene porqué, es más la obligatoriedad se mantiene hasta los 16 años y primer curso bachillerato / FP
Según he entendido yo, si la ESO se mantiene en 4 años, y el bachiller se aumenta en 1, quiere decir que necesitaremos un año más en completar los estudios básicos, no?
Es decir que si antes (si todo te iba bien) podías salir a los 21 con un Ing. técnica o a los 22 con un grado de los de ahora. Con esta reforma se retrasa la entrada a la universidad y por tanto también la salida.
Es así, o no lo he entendido bien?
No, se le quita un año a la ESO y pasa a BachilleratoÇ/FP, al menos eso es lo que se ha propuesto por ahora
Creo que no, creo que se acabaría el Bachillerato con 19
La Eso piensan reducirla un año, pero la trampa es que la educación básica y obligatoria se completará a los 15 años y se ahorran un año de enseñanza en muchos casos.
Por otro lado aumenta la desigualdad en la educación y oportunidades.
Me gustaría ver una gráfica que muestre la evolución del paro frente al consumo ya que creo que ahí sería evidente la verdad de la crisis. La gente no tiene un duro así que no consume. Los pocos que lo tienen ven el panorama tan negro que dicen mejor ahoro el duro que me sobra por si acaso. Conclusión, el consumo se desploma, las empresas no venden por que no tienen a quien, como las empresas no venden pues no necesitan trabajadores o cierran directamente. Esto aumenta el paro y el número de personas que no tiene un duro cerrando el circulo vicioso.
Y mientras los "expertos" marean la perdiz con temas secundarios como la reforma laboral, el despido y demás pantallas de humo que no solucionarán nada. Claro que peor es lo de la CEOE cuya receta para toda situación sea la que sea es los trabajadores tienen que ganar menos dinero.
-- editado por última vez a las 13:20
interesante
Totalmente de acuerdo con tu post. El sueldo bajo para los de a pie , pero los suyos (directivos) esos no, que se mantengan en 100000, 200000 o 300000 o mas, sin castigo por mala gestion , y con indemnizaciones millonarias . Me parece que hay un desfase brutal en muchas empresas entre sueldos estratosfericos de los jefes y los empleados a su cargo. Mientras tanto, este nuevo gobierno si que ha tardado poco en meterse con la ley del aborto y otros asuntos similares ¿pero no decian cuando estaban en la oposicion que esos temas no interesaban y que habia que centrarse en salir de la crisis, crear empleo , etc , porque eran los problemas reales de los ciudadanos?
CIERTO. El PP y el PSOE solo quieren abaratar del despido. La CEOE abaratar sueldos. ¿Quien coj... va a consumir así? No hace falta ser político ni economista para saber que con estas "medidas" nos vamos todos a pique.
Quien siembra vientos recoge tempestades. O, Quien siembra intervencionismo recoge desastres sociales. O, Quien tiene un banco central y anula la prudencia de los flujos de crédito (socialización de riesgos). O, Más impuestos, más friki-regulación, futuro con menos bienes de capital, inversión, menos empresas solventes, menos innovación,..., menos trabajo, en general menos riqueza. O, A mi plin yo trabajo con Botín. O, ...
Lo de pretender solucionar con una reforma laboral al estilo neoliberal (libertad asimétrica) esto, de vergüenza. No solo el 'mercado' laboral se debe liberalizar sino también,... El cuchillo liberalizador también debe afectar a las empresas, ... Y en general, a una sociedad enferma en todos los ámbitos de intervencionismo.
Desastroso,...
Es que un sistema basado en la avaricia no puede ir bien, porque al final la codicia se desboca. El sistema democratico actual no es suficiente para contenerla.
Yo no me preocuparía tanto de las cifras del paro, ni de las estadísticas económicas que damos sobre este país nuestro.
Si hiciéramos caso a los inspectores de Hacienda (Gestha) y la ECONOMÍA SUMERGIDA representa el 23,3% del PIB (después de todo no deja de ser también esto una estadística), entonces casi uno de cada cuatro parados debe estar trabajando y cobrando 'en negro'. Supongo.
Con lo cual tendríamos que quitar a esos 4,6 millones de desempleados a más de un millón. Si fueran ciertas las estadísticas tendríamos disturbios callejeros a la orden del día.
Una pregunta retórica: ¿Quién de nosotros no conoce a alguien que trabaja o ha trabajado al tiempo que cobraba el paro?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect