Últimamente con la crisis se le está dando demasiadas vueltas a demasiadas estadísticas. Es cierto que las estadísticas nos dan datos muy buenos que nos permiten a todos (consumidores, trabajadores, empresas, estudiantes, políticos, etc) tomar decisiones. No obstante las estadísticas no son completamente fiables del todo.
Esto vienen a la noticia que recientemente he leído en Cotizalia que más de medio millón de jóvenes no estudian ni trabajan ni buscan activamente empleo, lo que hace que la EPA no los pueda calificar de parados. Que vagos son los jóvenes que no hacen nada y viven del cuento.
El tema es que en España tenemos dos factores que pueden estar influyendo mucho en este tema. Por un lado tenemos la alta economía sumergida que hay en España ¿Considera la EPA a los jóvenes que trabajan cobrando en negro?
Además no me extrañaría que también se incluya a aquellos que están opositando. Algunos lectores no tienen una buena imagen de los funcionarios y de los opositores, pero una persona que se prepara una oposición suele estudiar un buen número de horas diarias, no creo que sea completamente inactiva.
Recientemente comentaron en GurusBlog la diferencia entre los datos de paro de la EPA y los datos de paro del INEM. Ambos tienen unas metodologías distintas, por lo que es normal que no coincidan. En la EPA se pregunta a la gente (que es más probable que estén en casa si están parados) y el INEM tiene un registro al que percepción de la gente no merece la pena acudir si no es para apuntarse a un curso o para cobrar el subsidio de desempleo. Una cifra probablemente sobrevalora el paro y la otra lo infravalora.
Cuando veamos las estadísticas, no hace falta que pensemos que se están cocinando oscuramente con el objetivo de obtener un resultado u otro, las diferentes metodologías dan diferentes resultados. Más me importan las tendencias que las cifras.
Imagen | Flickr
Comentarios
Una voz sensata entre tanto número... esta invitación a entender tendencias antes que ver estadísticas debería ser un premisa de toda la prensa orientada al negocio.
Tienes mucha razón, pero las estadísticas son necesarias y deberían de analizarce más allá que los números fáciles. Como tu has dicho, si en la estadística se dice que los jóvenes no trabajan, ni estudian, ni buscan trabajo, no hay que quedarce con la conclución de que son flojos, ¿por qué no se va más allá? y nos preguntamos ¿Qué hacemos con la economía sumergida, que dan acogida a esta gente?, ¿qué valores estamos cultivando entre la juventud?, ¿qué solución le podemos buscar?, ¿por qué en vez de dar tantas ayudas a los padres de recien nacidos no le ponemos guardería completamente gratis y creamos puestos de trabajos con estos jóvenes parados?....
En mi opinión Si que hay que pensar que se están cocinando oscuramente para obtener un resultado u otro, o por lo menos eso ocurre con las estadisticas realizadas por personas que tienen intereses especiales sobre el tema en cuestión.
El ejemplo más claro son las estadisticas de los politicos, que usan todas las virgerías posibles para que se ajusten a sus necesidades (y si no lo creeis volved a mirar los debates entre Rajoy Y Zapatero de las elecciones pasadas).
Sin embargo otros organismos y grupos de interés también pueden sacar provecho para sus causas mediante la manipulación (y si pueden, lo hacen). Ejemplos:
Los ecologistas con lo referente al cambio climatico (cuanto más apocalipticos los resultados que extraigan, más financiación obtendran de voluntarios y más repercusion mediatica tendrán, lo cual conlleva el progreso de su causa).
Los sindicatos, los cuales obtienen mayor poder y repercusión social cuanto más precarias sean las condiciones laborales (ya se que suena mal, pero la verdad es que los sindicatos viven del malestar de los trabajadores: si estos estuviesen 100% felices con sus trabajo ya no habría razón alguna para manterner a los sindicatos).
Las empresas, cuando quieren lavar su imagen.
Los directivos, los cuales deben mostrar buenos resultados ante los accionistas para mantener sus puestos y obtener bonuses.
etc
interesante
Creo que no hace falta pensar que las estadísticas en general se cocinan porque los indicadores no miden exactamente la realidad sino un modelo que nos hemos hecho de ella. Por ejemplo ninguna persona sensata pensaría que solamente el PIB describe la riqueza de un país pero si es cierto que es indicativo de ella. La mejor forma de ver las estadísticas de empleo es lo mismo, creo sinceramente que los datos de la EPA son más indicativos de la situación del desempleo que los del INEM, pero no son la realidad tampoco ya que como habéis dicho la EPA no tiene en cuenta ciertos colectivos así como la economía sumergida ( el verdadero plan E de ZP ya que sino aquí arde Troya )
Dicho esto y a nivel de desempleo , nuestras autoridades económico estadísticas no nos mienten lo que pasa es que no nos dicen toda la verdad ( que en el fondo es lo mismo )
1.-INEM. Si tenemos en cuenta el colectivo DENOS los datos del paro actual son 4.400.000 y no 3.700.000.
2.- EPA. Los datos del INE del 3º trimestre son correctos pero no están desestacionalizados por tanto los famosos 17,93% se convierten en 19,3% ( ver web EUROSTAT ). Si dividimos por 23.000.000 millones de activos nos salen 4.370.000. que son casi los mismos que los de INEM+DENOS.
Las estadísticas se maquillan según el interés de quien las presenta , pero afortunadamente , la tendencia no admite mucho maquillaje. Lo que a mí más me preocupa es que si observamos las gráficas de muchos parámetros que " miden " la realidad , la mayoría de ellas ( demografía ,deuda , consumo energético , inflación , deterioro ambiental ( y sus múltiples parámetros)...etc ) tienen la forma llamada " palo de hockey" , es decir , representa una curva exponencial , a veces hacia arriba ( normalmente "lo malo" ) y a veces hacia abajo (normalmente "lo bueno") Tendiendo a la forma vertical al final de su recorrido. Esto , en un medio físico limitado no puede sostenerse. Es imposible y la tendencia es hacia el colapso o la corrección brutal. A las bravas.
¿Preferirias que dijesemos a las empresas que dejasen de invertir en I+D, simplemente porque te parece que el desarrollo está ocurriendo de una manera "excesivamente" acelerada?
¿Deberíamos decir a los cientificos que no publiquen sus estudios y que se los guarden, porque el crecimiento es insostenible?
Deberías ver esos palos de hockey como algo no necesariamente negativo.
Carlos : no digo que todo sea negativo , simplemente me parece alarmante el hecho de que en una misma cocktelera tenemos metidos unos cuantos ingredientes peligrosos que son : superpoblación , fin de la energía barata , sistema económico agotado , y una deuda que paraliza las posibilidades de inversión. Lamentablemente también afectará a I+D. El modo de funcionar que hemos practicado en los últimos 50 años ( por decir algo) se ha agotado . Hay que inventar nuevas formas de funcionar y te doy la razón en que es fundamental innovar ( I+D ) , pero ,¿ con qué pasta , si debemos hoy lo que produciremos en los próximos 20 años ( y eso suponiendo que todo fuese como ha ido hasta ahora) ? Gracias por tus comentarios , Carlos
No todos deben esos 20 años de pasta, las empresas siguen funcionando y obteniendo beneficios, asi que su I+D no creo k se vea especialmente disminuido, tranquilo.
En cuanto a la superpoblación demografica, si te fijas en los paises desarrollados tenemos ratios de fertilidad muy bajos. Por ello yo defiendo que se desarrollen todos los paises lo más que pueden, ya que la superpoblación no es un problema a considerar en pasies desarrollados. Ésta aparece precisamente en los paises más pobres y es posible que en gran medida se deba a las ayudas que les damos en comida; estas ayudas permiten que la poblacion aumente pero no estimularan el desarrollo (obviamente no digo que estas ayudas tengan un impacto tan grande, pero creo que ponen su granito).
Estadística: dícese del arte de extraer conclusiones engañosas o interesadas a partir del tratamiento, filtrado y precesado de números y variables reales.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect