Que el desempleo vaya a seguir creciendo no es una noticia que me guste publicar, pero son las conclusiones del servicio de estudios del BBVA. Utilizando los datos del INE, el servicio de estudios del BBVA llega a la conclusión de que el desempleo seguirá creciendo, aunque el crecimiento se va a ralentizar. Es decir, la peor caída ya ha pasado, pero se va a seguir destruyendo empleo.
Una novedad que destaca el servicio de estudios del BBVA es que la población activa (las personas con empleo en búsqueda de empleo) ha dejado de crecer. Anteriormente la población activa crecía a un ritmo de alrededor del 3% anual, mientras que ahora prácticamente se ha estancado. Tal vez esto se deba a un frenazo en la inmigración o a que algunos inmigrantes estén volviendo a casa. No se me ocurre otra razón, porque son los inmigrantes los que han hecho crecer tanto a la población activa en los últimos años.
Por sectores el desempleo sigue creciendo en el sector servicios y construcción, mientras que en el secundario (industrial) estabiliza el ritmo de detrioro y en el primario (agricultura, ganadería e industria extractiva) es el único que no destruye empleo. Parece que en el campo la crisis no se está notando, aunque por desgracia la agricultura es un porcentaje muy pequeño de la economía.
Por lo que vemos la situación va a seguir empeorando para los trabajadores. De momento la destrucción de empleo se ha centrado especialmente en aquellos trabajadores a tiempo parcial por cuenta ajena, es decir, contratados temporales y está empezando a afectar a los trabajadores por cuenta propia, es decir los autónomos. De aquí podemos deducir que las empresas están siguiendo el siguiente comportamiento, primero echan (o no renuevan) a los trabajadores temporales, después prescinden de los autónomos y si se vieran demasiado mal empezarían a despedir a los trabajadores indefinidos. Es decir, las empresas están intentando ahorrar las indemnizaciones por despido. Esto también explica porqué el paro juvenil llega al 35%, normalmente los trabajadores jónvenes son aquellos con contrato temporal.
Vía | ActiBva
En El Blog Salmón | Bruselas hace unas previsiones pesimistas para España, España, medalla de oro en desempleo otra vez más y más y más
Usar Facebook para encontrar trabajo
La deuda británica en su contexto
Hay que ser agil para maximizar el rendimiento de un equipo
El mismo número que hace 13 años
Muchos estudios demuestran la desigualdad de las trabajadoras
Comentarios
Por favor, corregid ese a dejado de crecer del segundo párrafo...
interesante
Corregido, muchas gracias por avisar tocayo.
en mi opinion este año seguira creciendo, y el proximo año se estabilizara.
Parece demostrar estos datos la deficiencia estructural por todos anunciada de nuestra economía.
En construccion y servicios se destruye empleo por que el primero es parte del problema y el segundo es ineficiente en su actual configuracion.
En el sector industrial se destruye por la falta de competitividad del mismo frente a competidores externos. Pero me parece paradójico que el sector primario no destruya con las fuertes tensiones que sufre. ¿Esto puede explicarse porque es muy competitivo frente al exterior?¿Existe una demanda en nuestro mercado interior que absorve toda la produccion y por ello mantiene el empleo?¿Esta protegido por la legislación frente a mercados externos y por ello mantiene su nivel de actividad? Esa serían las preguntas que me haría para entender la actual situación.
En cuanto al crecimiento de la población activa es normal su estancamiento, no existe entrada de inmigración legal que lo permita ya que la destrucción de empleo se concentra, y es un suposición, en sectores donde los trabajadores se les exige una baja cualificación.
Es lógico además que la destrucción de empleo se centre en los contratos temporales, son los que menos cualificación es necsaria, y evidentemente es preferible no renovar a trabajadores con costes nulos de despido y escasa experiencia en la empresa a hacerlo con empleados cualificados, experimentados y con altos costes de despido. Lo ilógico sería lo contrario ya que se arriesga la empresa a disfuncionalidades por la escasa preparación o experienca de los trabajadores más nuevos en su puestos de trabajo.
La cuestión es que las empresas abusan de estos contratos temporales en sus planes de contratación por el poco alcance temporal del negocio, y es preferible ahorrar en costes laborales a realizar inversiones y planes de futuro.
interesante
Manuel: el sector primario también está subvencionado por la UE, además no se suele prescindir de la comida.
Disiento contigo, existen muchos cultivos que tienen sustitutivos (por ejemplo el aceite de Oliva) y otros que son industriales (el algodón) que están en crisis por diversos motivos. Otros tienen gran competencia exterior(horto-fucticolas) o problemas de costes (ganado porcino, vacuno, avícola,etc...). O sufren dumping ( sector lacteo). Y cientos de situaciones diferentes.En estos sectores existen graves distorsiones que ya los han abocado a la crisis. Pero no creo que la UE y sus subvenciones mantengan todo el empleo, algo hay más endógeno en este sector de la economía. Una distorsión por ejemplo que si creo que hace que ese sector no destruya empleo en Andalucía (por ejemplo) son las ayudas al desempleo agrario conocido como PER, que actualmente sobrevive bajo otras siglas, aunque desconozco la situacion en CCAA como Castilla-Leon, Castilla-La Mancha,etc... Es una cuestión a investigar.
¿O son falacias los problemas que plantean nuestros agricultores?
#1 ¿Comentas para corregir faltas de ortografía? ¿Te sientes más importante por ello?
#6 "¿O son falacias los problemas que plantean nuestros agricultores?"
Pues sí, lo son. Que se vayan al paro y se busquen la vida. Los ciudadanos no tenemos por qué pagar un precio superior de la comida porque ellos estén bien organizados y reivindiquen sus malditos aranceles a los productos externos y subvenciones a los internos. Esos si que son unos ladrones y malas personas. Y no yo -por si lo estás pensando-.
#7 ¿Qué problema hay en indicar una falta de ortografía en el texto? Así que los agricultores son todas unas malas personas, ¿qué has hecho, un análisis psicológico de todos para decir semejante tontería?
Los agricultores son un colectivo que se buscan la vida como tantos otros en este país, y que para su fortuna se han visto y se ven favorecidos por bastantes subvenciones gracias a estar en la UE, porque antes de la PAC eran más pobres que las ratas en muchos casos.
#6 Yo creo que en buena medida el sostenimiento del empleo se debe a que trabajan en régimen de autónomos, y por lo tanto tratan de seguir con la actividad a toda costa. Además dejar la actividad y liquidar los activos (maquinaria, animales, etc) cuando el sector está mal es algo que nadie quiere hacer por los malísimos precios de venta que obtendría. Por otro lado creo que las subvenciones, por supuesto, sirven para tapar bastante algunas "hemorragias".
Por los temas que mencionas se nota que conoces el sector. Es cierto que la situación es muy dispar en este momento dependiendo del sector, no se puede hablar de la situación en su conjunto, pero desde luego que hay algunos en verdadera crisis -al igual que otros muchos sectores en este país, por otro lado-.
#8 No, he visto y estudiado como pagamos un 220% más por el azúcar en España, gracias a las buenas personas de los agricultores, que en los mercados internacionales -para decir semejante tontería-.
#9 En ese caso la culpa será de los que han permitido que eso fuera así -políticos-. Cada colectivo vela por sus intereses, por supuesto. ¿O es que acaso los directivos de las empresas también son malas personas por intentar cobrarte lo máximo posible por sus productos?
¿De 2007 para atrás ni aparecen porcentajes de paro? ¿Es una broma no?
Y la escala de marzo 2009... ¿es para acojonar al personal? Venga hombre por favor, un poquito de seriedad... que eso de cuatro trabajando y veinte mirando ya quedó en simple tópico.
O sea que antes de 2007 el paro era de un 0% y no nos hemos enterado ¿verdad? Y en Marzo 2009, pues está el 96% del país parado.
O se les ha ido la mano con la escala o aquí hay gato encerrado. Esa gráfica me parece de todo menos realista.
En lo que sí estoy de acuerdo es en los sectores en los que se acusa más el paro. Evidentemente en los que más burbuja, precariedad y rotación de personas en un mismo puesto, por elección de la empresa o por temporadas. Qué cosas, luego dicen que el despido en España es caro.
#10 No hombre, la culpa es nuestra. Está clarísimo. Por consumir, necesitar consumir o querer consumir. Por endeudarnos, y permitir así quizás demasiada "movilidad geográfica" que igual de tener que depender de transporte público pues no sería posible.
Continúa...
...continúa
También somos malos por querer salarios más dignos en relación a lo que se trabaja y tiempos de desplazamiento al trabajo necesarios, así como para tener más capacidad de cubrir gastos y poder consumir con menos apuros. ¿Verdad?
Está claro que en este país si hay que canonizar a un sector ya sabemos a cuál es hombre. Por hacer las cosas tan bien y ser tan puro con sus principios. Pero vamos, hasta en meras asignaturas básicas de economía se mencionaba que hay que tener una cierta moralidad y humanidad. Si nos guiamos simplemente por ganar el máximo en menos tiempo, ya estamos viendo lo que pasa.
En fin, para qué dar más detalles. Lo que cada vez más claro es que lo que no puede ser es que todos queramos ganar lo mismo mientras que los que realmente tragan y tragan son los mismos de siempre. Y los que no paran de llorar... pues eso, a seguir llorando. Que como ahora no ganan lo que quisieran ni lo que han ganado de aquí para atrás, pues que me den de esos fondos a los que también contribuyen los que tragan y necesitan del trabajo para consumir... y a la vez para que otros tengan beneficio del consumo. Ya ves qué delito tiene también el que no es empresa o empresario ¿verdad?
¿Estamos comparando a grupos organizados que velan para que otros no puedan importar con empresarios? Impidiendo, así, que el tercer mundo se desarrolle por sus propios medios (como veo que no tienes ni idea te informo que los productos agrícolas importados vienen del tercer mundo debido a su ventaja comparativa en mano de obra poco cualificada y abundante tierra. Y que somos nosotros mismos los que les ponemos barreras al impedir que se importen y de paso hacemos que se encarezca sólo para que unos miles no pierdan sus cosechas en España).
interesante
Mafius, no me importa que me corrijan las faltas, siempre que sea con buenas formas.
Alexuny, la gráfica muestra crecimientos y decrecimientos del desempleo, no los porcentajes de empleo.
@Mafius, creo que olvidas una cuestión que es de capital importancia y que no debes de dejar de lado. La agricultura supone el sustento de la población, sin esta la población al entrar en periodos de carestía sufre las llamadas hambrunas con los efectos colaterales que ello tiene. Europa a través de la PAC, hasta ahora, ha primado que los países dentro de la CEE primero y la UE después sean al menos autosuficientes, a nivel Europeo, en alimentación. Otra cuestión es que los países en vias de desarrollo les es más fácil captar rentas para la producción de alimentos y fomentar así su desarrollo. Este modelo lo está explotando Argentina con la soja, y otros países del sudeste Asiático con otros cultivos industrializables comprometiendo su seguridad alimentaria en aras de poder vender en el mercado internacional un cultivo demandable. Además durante decadas en Africa muchos países han dependido de cuasi-monocultivos como el CACAO, que no se puede producir en Europa, y no hemos visto que se hayan desarrollado. Por lo cual no es una vía para el desarrollo que sea segura. Deberías observar que el desarrollo se ha dado tras un proceso de industrialización del campo y de las ciudades y en esos países ni se está dando, ni a C/P se dará. Creo que esa tesis es una falacia más del libremercado y el Neoliberalismo que lo propugna.
Un saludo.
#11 Venga va, te compro la moto: todos los que cobran subvenciones en este país son unas malas personas, y sobretodo los agricultores, esos los peores.
Estoy seguro de que si tú las cobraras, seguro que eras el primero que te manifestabas para que te las quitasen....¿a qué sí?
Una cosa es defender que no haya subvenciones para determinados colectivos, y otra cosa es hacer juicios morales sobre los mismos por el simple hecho de cobrarlas. Yo nunca he discutido sobre la conveniencia o no de las ayudas, sólo he comentado porque no me han gustado las descalificaciones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA