¿Mide el IPC la variación de los precios?

Artículos relacionados

• 872.400 analfabetos, el 2,2% de la población española mayor de 16 años 03 de julio de 2009
• España sigue líder en desempleo, por algo será 03 de julio de 2009
• Desempleo en Europa y EE.UU. llega al 9,5% 02 de julio de 2009
• Baja el paro por segundo mes consecutivo 02 de julio de 2009
• La PIB española sigue por encima del promedio europeo 30 de junio de 2009

Comentarios

• 1
  compuntoes |

  ↓

  es una curiosa pregunta, yo opino que NO.

  18 sep 2006 22:11

  normal
• 2
  harakiri |

  ↓

  No sé si a nivel macroeconómico medirá los precios. Pero lo que tengo claro es que MIS precios no los representa para nada. Mis gastos principales se concentran en: - Vivienda - Gasolina - Restauración Y todas estas actividades están completamente disparadas!

  18 sep 2006 23:34

  normal
• 3
  Oger |

  ↓

  Si y no. Los humanos tendemos a acordarnos de las desgracias antes que de los hechos que nos favorecen. Las cañas han subido, es cierto. ¿Pero qué ha pasado con un reproductor DVD? En el año 2000 costaba entre 500 y 1000 euros. Ahora lo encuentras por 35. Y así ocurre con prácticamente todos los aparatos de de electrónica de consumo. La competencia feroz entre las grandes franquicias de ropa también ha hecho descender los precios en los últimos 10 años. Y con los muebles ha sucedido lo mismo (Ikea ha hecho que cierren muchas fábricas de muebles).

  Lo dicho, hay multitud de artículos qe han subido (y mucho), pero otros han reducido su precio incluso más.

  19 sep 2006 00:19

  normal
• 4
  Eduardo |

  ↓

  Yo no estoy del todo de acuerdo con lo que comenta Oger. En el mundo de la electrónica y sobretodo en el de aparatos multimedia, como pueden ser reproductores DVD, MP3, televisores, ordenadores, etc... Los precios siempre han decaido porque son productos que con el tiempo se van quedando obsoletos, por ello un DVD que cuando sale al mercado cuesta 300 euros, 10 meses después lo encuentras por 90 euros (y claro está, habrán sacado otro modelo de 300 euros).

  19 sep 2006 09:05

  normal
• 5
  Daniel |

  ↓

  Es una acuerdo entre la patronal para no subir los salarios y de los sindicatos para no perder sus puestos de trabajo.

  19 sep 2006 09:32

  normal
• 6
  Leon |

  ↓

  Como dice Harakiri, el gasto principal con diferencia del españolito medio es la vivienda (ya sea compra o alquiler) y el IPC no lo recoge. Así que no sirve para hablar del coste de la vida, si no del coste de una cesta de productos muy seleccionada para no asustar.

  19 sep 2006 09:37

  normal
• 7
  newclo |

  ↓

  Por supuesto que el IPC no refleja el incremento real de precios. Es una herramienta más de los politicos para que los números digan lo que quieren ellos. Y si no que les pregunten a los húngaros a ver qué lío tienen ahora con su presidente; qué coño, para que le vamos a preguntar a los húngaros! si nosotros somos los primeros en saberlo: "con 1€ compras ahora menos que antes con 20 duros...; cuanto ha subido el tomate, aceite, gasolina, hipoteca, electricidad, barra pan... El efecto inflación del euro ha sido terrible: primero el redondeo al alza de todo, y después el ajuste escalonado a los nuevos precios (lo subí yo, pero ahora me lo suben mis proveedores, y yo, pues lo tengo que volver a subir...) Además son los bienes de menos coste unitario y de primera necesidad los que más han subido, por lo que se marcan más las diferencias entre ricos y pobres. No tengo porqué comprar un DVD todos los años, ni cambiar de coche cada 3 (bienes que cuestan parecido) pero el pan lo compro todos los días, y el agua, la leche, las patatas... Pero es tan fácil quitar y poner articulos en la cesta del IPC para que los datos digan lo que se quiere (con la excusa de variar los productos de la cesta porque las familias lo hacen... . Cualquiera que ha hecho una encuesta y/o estadistica sabe lo fácil que es sacaar los datos que se quiere. Aunque seguro que en el ministerio trabajan con otros datos más reales. Hoy sale la noticia de que en Hungría el presidente mintió durante año y medio sobre la situación económica para mantenerse en el poder... y a mi me parece que nuestro IPC no se ajusta a lo que pago yo por las cosas... sólo con darte cuenta de que la hipoteca y la gasolina no están en la cesta reflejadas de alguna manera... Mucha parte de la explicación está en el comentario de Daniel: acuerdos entre patronal y sindicatos para no subir salarios. Y así se escribe la historia.

  19 sep 2006 10:25

  normal
• 8
  Kwisatz Haderach |

  ↓

  Lo que pasa es que es un concepto de Contabilidad Nacional, las viviendas no se consideran consumo privado sino inversión privada que salvo en casos como japón en los últimos años rinden muy bien.

  A lo mejor soy yo pero normalmente no vas comprando una vivienda cada semana ni nada así, y por ello el IPC toma esa cesta de consumo variable que a mi me parece muy representativa, antes no lo era tanto pero ahora si.

  Si quieres analizar una subida de precios más ámplia deberias utilizar el Deflactor del PIB que para eso está.

  19 sep 2006 12:38

  normal
• 9
  jomeini |

  ↓

  En realidad la vivienda sí que es algo que estás comprando todos los días: La mayoría de la gente para puntualmente su hipoteca durante muchos años, y su valor repercute mucho sobre la economía familiar.

  Es lamentable como meten y sacan productos en el IPC según les conviene....

  19 sep 2006 13:17

  normal
• 10
  Kwisatz Haderach |

  ↓

  sigue siendo una inversion y no un consumo

  19 sep 2006 16:11

  normal
• 11
  asdf |

  ↓

  Al final lo de siempre. Pequeños matices del significado de las palabras que dicen lo que se quiera que se diga, como por ejemplo consumo. A ver si se dejan de chorradas, y lo llaman como tendría que llamarse, osease, el gasto que hacemos. Gasto, no consumo ni inversion, los gastos que tiene una persona promedio. Además siendo un poco estricto en tus cuentas ves que tras un año de la implantación del euro, al menos en mi caso, subio más de un 30% sin cambiar mis hábitos. Tocate los huevos!

  19 sep 2006 17:10

  normal
• 12
  newclo |

  ↓

  Kwisatz : estoy contigo en tu comentario, pero creo que habrás captado que lo que pretendemos que refleje el IPC, puesto que en él se basan las subidas de salarios, es los gastos que realmente tenemos la mayoría de las familias: Hipoteca-comida-ropa-educacion hijos-gasolina y también destacar cómo se manipulan los datos. Estoy seguro de que el mes que entra el tomate y sale la patata de la cesta de la compra es más porque conviene a quien calcula el indice que porque ese mes estaba barato y lo compraron todas las amas de casa de españa.Pero más seguro estoy todavía de que subiría una burrada con el efecto de la hipoteca-combustibles. Y mientras no se utilice el PIB Deflactado para calcular las subidas de sueldos, quien menos tiene irá perdiendo poder adquisitivo con respecto al que más tiene. Agradecería tus comentarios desde esta óptica humana, y no la técnica de Contabilidad Nacional, y la influencia que tendría en la economía el tener una cesta de la compra que calibre bien el origen de los gastos de una familia durante un ciclo (teniendo en cuenta el porcentaje de población que tiene hipoteca), consumiendo con lógica (productos de temporada) Gracias

  19 sep 2006 17:15

  normal
• 13
  rednoise |

  ↓

  No se yo si seria bueno para la economia nacional que el INE publicase una inflacion representativa.

  19 sep 2006 19:56

  normal
• 14
  Oger |

  ↓

  No estoy para nada de acuerdo con las teorías conspiranoicas que hablan de intereses que quieren hundir al pobre y sufrido trabajador. Recordemos que ya no tenemos la independencia que teníamos hace 10 años en matería económica. Ahora hay que rendir cuentas a Europa y no me creo que nos dejasen manipular las cuentas así como así.

  Por otro lado es evidente que el ya famoso redondeo ha sido brutal en ciertos sectores. Pero, como en todo libre mercado, se empiezan a observar ciertas correcciones. Ejemplos: Para aquellos que vivan en Madrid existe una cadena llamada "Museo del Jamón" que sirven cañas dobles con tapa a 0,75 Euros (125 pts).

  20 sep 2006 00:06

  normal
• 15
  Antonio Trejo Romo |

  ↓

  Hola, no soy español pero necesito ayuda, estoy estudiando el modelo de rezago de Almon, donde: Yt=alfa +BoXt+B1Xt-1+B2Xt-2+B3Xt-3+Ut, se transforma a: Yt=alfa +aoZot+a1Z1t+a2Z2t+ut., donde:

  Zot=Xt+(Xt-1)+(Xt-2)+(Xt-3), Z1t=(Xt-1)+(2Xt-2)+(3Xt-3) y Z2t=(Xt-1)+(4Xt-2)+(9Xt-3), sustituyendo con los datos de la tabla inferior:

  Zot=30,3+30,9+30,9+33,4=125,5. Pero las siguientes sustituciones no las puedo aplicar correctamente:

  Z1t=30,9+2*30,9+3*33,4=192,9. Siendo Z1t=183,6 y Z2t=30,9+4*30,9+9*33,4=455,1. Siendo Z2t=427,2. Como aparecen en la cuarta fila señalada así :(+), en las columnas 4 y 5.

  (Y) ; (X ) ; (Zo) ; (Z1) y (Z2) 52,9 ; 30,3 53,8 ; 30,9 54,9 ; 30,9 58,2 ; 33,4 ; 125,5 ; 183,6 ; 427,2 (+) 60 ; 35,1 ; 130,3 ; 187,9 ; 435,1 63,4 ; 37,3 ; 136,7 ; 194,6 ; 446,8 68.2 ; 41 ; 146,8 ; 207,7 ; 478,3 78 ; 44,9 ; 158,3 ; 220,9 ; 506,1 84.7 ; 46,5 ; 169,7 ; 238,8 ; 544,6 90,6 ; 50,3 ; 182,7 ; 259,3 ; 595,1 98,2 ; 53,5 ; 195,2 ; 278 ; 640,4 101,7 ; 52,8 ; 203,1 ; 293,6 ; 673,2 102,7 ; 55,9 ; 212,5 ; 310,7 ; 719,6 108,3 ; 63 ; 225,2 ; 322 ; 748,6 124,7 ; 73 ; 244,7 ; 333,2 ; 761,8 157,9 ; 84,8 ; 276,7 ; 366,7 ; 828,1 158,2 ; 86,6 ; 307,4 ; 419,8 ; 943,8 170,2 ; 98,8 ; 343,2 ; 475,2 ; 1082,8 180 ; 110,8; 381 ; 526,4 ; 1208,4 198 ; 124,7; 420,9 ; 568,2 ; 1285,4

  Esperando su cooperación al mejoramiento de América Latina Gracias de antemano, se despide un amigo mexicano en apuros.

  23 feb 2007 21:29

  normal
• 16
  Antonio Trejo Romo |

  ↓

  Hola, no soy español pero necesito ayuda, estoy estudiando el modelo de rezago de Almon, donde: Yt=alfa +BoXt+B1Xt-1+B2Xt-2+B3Xt-3+Ut, se transforma a: Yt=alfa +aoZot+a1Z1t+a2Z2t+ut., donde:

  Zot=Xt+(Xt-1)+(Xt-2)+(Xt-3), Z1t=(Xt-1)+(2Xt-2)+(3Xt-3) y Z2t=(Xt-1)+(4Xt-2)+(9Xt-3), sustituyendo con los datos de la tabla inferior:

  Zot=30,3+30,9+30,9+33,4=125,5. Pero las siguientes sustituciones no las puedo aplicar correctamente:

  Z1t=30,9+2*30,9+3*33,4=192,9. Siendo Z1t=183,6 y Z2t=30,9+4*30,9+9*33,4=455,1. Siendo Z2t=427,2. Como aparecen en la cuarta fila señalada así :(+), en las columnas 4 y 5.

  (Y) ; (X ) ; (Zo) ; (Z1) y (Z2) 52,9 ; 30,3 53,8 ; 30,9 54,9 ; 30,9 58,2 ; 33,4 ; 125,5 ; 183,6 ; 427,2 (+) 60 ; 35,1 ; 130,3 ; 187,9 ; 435,1 63,4 ; 37,3 ; 136,7 ; 194,6 ; 446,8 68.2 ; 41 ; 146,8 ; 207,7 ; 478,3 78 ; 44,9 ; 158,3 ; 220,9 ; 506,1 84.7 ; 46,5 ; 169,7 ; 238,8 ; 544,6 90,6 ; 50,3 ; 182,7 ; 259,3 ; 595,1 98,2 ; 53,5 ; 195,2 ; 278 ; 640,4 101,7 ; 52,8 ; 203,1 ; 293,6 ; 673,2 102,7 ; 55,9 ; 212,5 ; 310,7 ; 719,6 108,3 ; 63 ; 225,2 ; 322 ; 748,6 124,7 ; 73 ; 244,7 ; 333,2 ; 761,8 157,9 ; 84,8 ; 276,7 ; 366,7 ; 828,1 158,2 ; 86,6 ; 307,4 ; 419,8 ; 943,8 170,2 ; 98,8 ; 343,2 ; 475,2 ; 1082,8 180 ; 110,8; 381 ; 526,4 ; 1208,4 198 ; 124,7; 420,9 ; 568,2 ; 1285,4

  Esperando su cooperación al mejoramiento de América Latina Gracias de antemano, se despide un amigo mexicano en apuros.

  23 feb 2007 21:31

  normal