Lo mejor de El Blog Salmón

Europa se sumerge en una recesión más larga que la de 2008-2009

Marco Antonio Moreno — Thu, 16 May 2013 03:53:08 +0000

PIB trimestral GIPEIFA T1-2005/T1-2013

Ya lo habíamos advertido en febrero: Europa se hunde en la recesión 2. Y los datos entregados ayer por Eurostat así lo han confirmado. Europa sigue sumegida en un negro túnel, y todo indica que la situación continuará a la baja. Aunque se da prioridad a la variación trimestral, interesa más la variación de los últimos 12 meses. Y estos datos dan cuenta que Alemania (como muestra la gráfica), completó su primera caída trimestral. Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, Francia, Alemania y otros países se encuentran con tasas de crecimiento negativas. Esto no da buenos augurios para la resolución de los problemas derivados de la crisis, sino que son una clara alerta de su profundización.

¿Quién soporta el peso de este país?

Aurelio Jiménez — Mon, 29 Apr 2013 13:16:37 +0000

Sólo hay que desgranar un poco los datos de la última Encuesta de Población Activa (EPA) publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) para darnos cuenta de que España tiene un problema muy grave a sus espaldas. De entrada, partiremos de la base de que de los 47.059.533 habitantes que forman la población española, 38.269.500, el 81,32 %, son mayores de 16 años y, por tanto, pueden trabajar.

Dentro de la población en edad de trabajar, 15.432.100 personas son inactivos, por lo que no generan riqueza; mientras tanto, la población activa está formada por 22.837.400 personas. Pero, ¿trabajan todos? Evidentemente, la respuesta es no: 6.202.700 personas están parados, con lo que sólo nos quedan 16.634.700 ocupados, que son los que sostienen los cimientos de este país.

Pago Por Visión: crónica de una muerte anunciada

Jaime Novoa — Mon, 13 May 2013 06:01:22 +0000

El Pago Por Visión (PPV) va camino de su desaparición. Según el último informe trimestral publicado por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) en el último trimestre del 2012 fueron contratados 1,5 millones de contenidos de pago en los hogares españoles, cifras que se alejan de los 7 millones de finales del 2008.

La mayoría de contrataciones fueron de películas que se ofrecen en las taquillas de cableras, televisión por satélite y por IP. El fútbol ha experimentado un descenso pronunciado en estos últimos cinco años pasando de 3,3 millones de partidos en el trimestre final de 2008 a tan sólo 3.020 en 2012.

¿Cuánto desempleo provocaron Reinhart y Rogoff por su manipulación matemática?

Marco Antonio Moreno — Wed, 24 Apr 2013 08:34:57 +0000

Crecimiento del PIB ante diferentes niveles de deuda

La semana pasada estalló el escándalo de la falacia que intentaron demostrar los economistas Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff en un oscuro informe referido a las consecuencias de la deuda pública sobre el crecimiento económico. Dicho documento (Growth in a Time of Debt, El crecimiento en un período de deuda), fue publicado hace tres años y de inmediato ganó las preferencias mediáticas y políticas y se convirtió en la punta de lanza de quienes propician las políticas de austeridad y los recortes del gasto público. El FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo lo abrazaron como una biblia del pensamiento económico y comenzaron a advertir a los países de las dramáticas consecuencias que sufrirían si no reducían sus niveles de endeudamiento.

El trabajo de Reinhart y Rogoff hacía especial énfasis en que una deuda pública que superara el 90 por ciento del PIB provocaba un crecimiento negativo de -0,1 por ciento. No explicaban el umbral ni las razones de este salto cuantitativo dado que una deuda menor al 90% del PIB conlleva un crecimiento positivo de 2,8 por ciento (ver gráfica). Pese a que Reinhart y Rogoff no fundamentan el punto de quiebre y la posible existencia de otros factores, los planes de reducción de la deuda pública comenzaron a correr de inmediato por la vía de los recortes presupuestarios y los planes de austeridad. Y como hasta el propio FMI se ha dado cuenta: los planes de austeridad no han hecho más que profundizar la crisis. Reinhart y Rogoff (con la complicidad de los políticos y los medios de comunicación) son hoy responsables de la profundización de la crisis, y de los millones de trabajadores que han quedado desempleados en los últimos tres años.

La cárcel para Blesa... ¿Servirá para tirar de la manta en la banca?

JM — Fri, 17 May 2013 14:00:38 +0000

Es la torre más alta del otrora todopoderoso sistema financiero español que ha pisado la cárcel, pero… ¿Será la última? El ex presidente de Caja de Madrid, Miguel Blesa, entró anoche en la prisión de Soto del Real tras una orden judicial por un polémico crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la sospechosa compra del City National Bank de Florida. Sólo dos de los abusos de una banca que ya no es intocable… ¿Servirá este caso para tirar de la manta definitivamente?

Hace unos días conocíamos la salida de Alfredo Sáenz del mayor banco de España, después de una condena, un escandaloso indulto, un cambio de ley por parte del Gobierno y, por último, tras la apertura de un nuevo procedimiento del Banco de España. Dos semanas más tarde el que fuera presidente durante 14 años de la mayor caja de ahorros de España ha dormido en la cárcel.

¿Podemos (y debemos) prescindir de la mayoría de los funcionarios?

Aurelio Jiménez — Wed, 08 May 2013 18:25:02 +0000

El Gobierno catalán designó hace un tiempo a una Comisión de Expertos con el fin de extraer conclusiones sobre la reforma de la Administración pública y al parecer, el diario El País ha tenido acceso a dicho informe, el cual llega, según informa este medio, a una conclusión bastante polémica: se debe prescindir de la mayoría de funcionarios y tender a la externalización de servicios.

En concreto, la Comisión ha concluido que sólo deberían existir funcionarios en aquellos puestos que requieran del ejercicio de la autoridad, como la policía, los inspectores o quienes otorgan licencias. Para el resto de casos, se optaría por personal laboral con contratos indefinidos, pero no para toda la vida.

A favor del contrato único

Aurelio Jiménez — Tue, 14 May 2013 11:56:43 +0000

Según la última Encuesta de Población Activa (EPA), España cuenta 6,2 millones de desempleados y una de las tasas de paro más altas del mundo. Con este panorama, es obvio que nuestro mercado laboral tiene una enfermedad a la que podríamos ponerle nombre y apellidos: la alta temporalidad, la cual se debe principalmente al exceso de regulación del mercado de trabajo.

En nuestro mercado laboral conviven claramente dos grupos de asalariados: los que gozan de contratos indefinidos y muy protegidos (aunque menos tras última reforma laboral) y aquellos con contratos temporales y prácticamente sin protección (principalmente mujeres, jóvenes e inmigrantes). Esta dualidad brilla por su ausencia en el resto de países desarrollados y es el origen de la gran mayoría de nuestros males actuales.

Rectificar es de sabios

Fran Carreira — Tue, 30 Apr 2013 08:19:55 +0000

Pero parece que los sabios no abundan en este Gobierno, tras casi un año y medio en el poder preocupándose de la deuda y de contener el déficit, hemos conseguido que la prima de riesgo ya no esté en portada, pero ni mucho menos ha desaparecido o disminuido la deuda, y el déficit, a pesar de los recortes de derechos, sigue ahí.

Impuestos

Subir los impuestos para aumentar la recaudación en un momento de retracción brutal del consumo es una medida que ya ha demostrado su inefectividad con el anterior Gobierno, y que contrariamente a lo que el actual Gobierno parece creer, no depende del color del Gobierno que aplique la medida, la medida es inadecuada, rectificar es de sabios, repetir el mismo experimento esperando resultados diferentes, es del género tonto.

Contrato único, ¿más precariedad?

Alejandro Nieto González — Tue, 14 May 2013 05:45:23 +0000

Ayer os contamos que la Comisión Europea proponía crear en España un contrato laboral único que pusiera fin a la dualidad laboral que existe en nuestro país. En los medios se oye hablar bastante de que esta medida favorecería la precariedad laboral. ¿Es eso cierto? ¿Un contrato laboral único significa que tendremos más precariedad en los trabajos?

Como casi todo en esta vida, la respuesta es “depende”. Un contrato único no tiene por qué traer más precariedad, dependería de los detalles de dicho contrato. Lo que sí sabemos es que los contratos temporales (que se usan de forma generalizada en España) son muy precarios: la indemnización por despido son 8 días por año trabajado y los trabajadores apenas reciben formación (pues los empresarios hacen rotar a estos trabajadores para cumplir con la ley). Un contrato laboral único con una indemnización superior ya sería menos precario que eso.

Hipotecas para locales comerciales; arriba las manos, esto es un atraco

Remo — Fri, 03 May 2013 15:01:47 +0000

Pongámonos en situación, clínica de fisioterapia con 5 años de trayectoria, facturación creciendo a pesar de la crisis, endeudamiento empresarial cero y se dispone a adquirir un local comercial en propiedad de 160.000 euros (más IVA), disponiendo de caja suficiente para más del 50% de la compra del local, para el IVA, los gastos de la operación e incluso una reforma valorada en 50.000 euros. Es decir, la empresa va a invertir cerca de 180.000 euros mediante fondos propios y tan solo necesita un crédito hipotecario de unos 70.000 euros.

A todas luces, la operación tiene un riesgo mínimo para la entidad financiera, existe flujo de tesorería suficiente para sufragar los pagos con normalidad y cambiarse de local le generaría incluso mejoras en la facturación y con casi toda probabilidad, la contratación de otra persona. ¿Qué es lo que ocurre? Que el mejor crédito hipotecario que se ha conseguido después de pasear casi todas las entidades financieras es a un diferencial de euribor +6,5% y unas comisiones mínimas de apertura que oscilan del 2% al 4% del principal. Eso no es financiar, es perpetrar un atraco a mano armada con nuestro propio dinero, intentar ahogar una empresa que funciona, que es rentable y que tiene capacidad de inversión.

¿Es la deuda pública un flagelo para el crecimiento económico?

Marco Antonio Moreno — Fri, 26 Apr 2013 14:38:19 +0000

Desempleo en España 1986 – 2013

El desempleo y la crisis, tal como advertíamos hace cinco años, no ha hecho más que recrudecer. La políticas han sido ineficaces para contrarrestar el letargo del ciclo económico y los planes de austeridad no han hecho más que potenciar el desastre. Por defender lo indefendible, por apelar a las políticas más burdas de una ideología que muere en el descrédito y la sin razón, tenemos lo que tenemos: el mayor nivel de desempleo de la historia y nada impedirá que se acerque al 30 por ciento hacia fin de año.

Mientras tanto, el debate sobre si la deuda pública es o no perjudicial para el crecimiento económico continúa en pleno desarrollo. En Voxeu.org se publicó ayer un interesante artículo de Ugo Panizza y Andrea Presbitero Public debt and economic growth, one more time, La deuda pública y el crecimiento económico, una vez más. Panizza y Presbitero profundizaron este tema en un documento publicado en abril de 2012 que buscaba establecer si existe o no una relación causal entre la deuda pública y el crecimiento.

El negro túnel europeo: nuevo trimestre de recesión en la eurozona

JM — Wed, 15 May 2013 08:52:42 +0000

No por entrar en el guión es menos grave. La eurozona volvió a cerrar un trimestre en números rojos y ya van seis consecutivos. Entre enero y marzo, la economía de los países se contrajo un 0,2% con una Alemania coqueteando con la caída y una Francia en recesión. Pese a que desde todas las instancias señalan la preocupación ante la parálisis económica, sigue sin haber medidas de reactivación más allá de palabrería y discursos.

Los resultados son peores de lo esperado por los analistas. Éstos auguraban una contracción del 0,1%, algo que no se ha cumplido, pues la caída ha sido del 0,2%. Los países con mayores descensos son Chipre (-1,3%) y Estonia (-1%). En el caso de España, la economía retrocedió un 0,5% (en los últimos tres meses de 2012 el desplome fue del 0,8%).

Europa plantea eliminar las monedas de 1 y 2 céntimos de euro. Bienvenidos al redondeo

Remo — Tue, 14 May 2013 08:45:33 +0000

La producción de billetes y monedas tiene un factor nada despreciable que es el coste nominal de producción. Si el coste de fabricación de una moneda o billete es superior a su valor facial, la operación genera pérdidas económicas para el emisor, se mire como se mire. En este sentido, los bancos centrales emite de manera continua monedas de 1 y 2 céntimos a pérdida y la Comisión Europea está estudiando los siguientes escenarios para cambiar este problema:

Seguir con la emisión de monedas a pérdida o con valores de producción superiores a su valor facial.

Emisión de monedas de 1 y 2 céntimos a menores costes de producción (cambiando materias primas).

Eliminación rápida de las monedas de 1 y 2 céntimos en circulación cortando las emisiones de reemplazo y aplicando norma de redondeo, retirándolas del curso legal.

Desaparición lenta de las monedas de 1 y 2 céntimos, usando las prácticas de redondeo sólo para el pago final, pero seguirían siendo de curso legal.

Tal y como pinta la historia, la opción preferida en Europa va a ser la tercera, aunque las diferencias básicas vendrán con las normas de redonde que se aprueben en todo caso.

¿Qué hubiera hecho Thatcher con los bancos cuando estalló la burbuja?

Onésimo Alvarez-Moro — Fri, 19 Apr 2013 14:07:07 +0000

Ayer hablé en estas páginas de la anterior primera ministra británica, Margaret Thatcher, y de su impacto económico en su país. Este artículo me hizo pensar en qué hubiera hecho Thatcher con los bancos cuando estalló la crisis actual. En estas páginas hemos hablado de, y criticado mucho lo que han hecho cuando estalló la crisis los políticos actuales alrededor del mundo, de todos los colores políticos.

Lo que hicieron fue ayudar con fondos públicos a todos los que gritaron y se pusieron en la cola de ayudas y muy especialmente los bancos. Como la señora Thatcher no estaba gobernando cuando estalló la última crisis, no sabemos cómo hubiera actuado pero si sabemos cómo actuó cuando estalló una anterior crisis.

6.200.000 parados en España y record absoluto para Andalucía (mapa)

Remo — Thu, 25 Apr 2013 07:17:50 +0000

Los datos de la Encuesta de Población Activa muestran cada trimestre cómo el mercado laboral está completamente arrasado. La tasa de paro de España alcanza el 27,16% con más de 6.200.000 parados y en estas tristes cifras, nos encontramos con el récord absoluto de Andalucía, con una tasa de paro del 36,9% y el 23,75% de los parados de España.

Extremadura, Canarias, Castilla la Mancha y Murcia además de Andalucía, superan también el 30% de paro, aportando estas 5 comunidades el 36,5% del total de parados a la contabilidad nacional. Como vemos, la crisis no va igual en términos de empleo en todas las comunidades, hay algunas en las que las cifras de desempleo sobrepasaron hace tiempo las líneas rojas.

'Salvados' pone el dedo en la llaga económica: el despilfarro con ‘chiringuitos’ públicos

JM — Mon, 22 Apr 2013 06:05:36 +0000

Casi un año empujando a una bola de nieve que se hace cada vez más grande. Es lo que se ha estado haciendo en España por las administraciones públicas con los ‘chiringuitos’ creados en los tiempos de bonanza. Ayer, Jordi Évole puso en su programa ‘Salvados’ el dedo en esta llaga económica que lastra el futuro de nuestro país. Empresas públicas y organismos creados ‘ad hoc’ por gobiernos para colocar a militantes, afines o familiares y que, en muchos casos, tienen escasa o nula utilidad. Es ahí donde hay que recortar mucho antes que en otros gastos delicados y que pueden lastrar aún más la recuperación.

Dejemos margen de que Évole tuvo especial predilección por las administraciones gobernadas por el PP, haciendo caso omiso, por ejemplo, a los escandalosos casos de Andalucía o de otras comunidades y ayuntamientos. Dejemos eso a un lado y vayamos al núcleo de la cuestión: en España sigue habiendo una cantidad enorme de ‘agujeros negros’ económicos que, pese a la situación tan delicada y el endeudamiento brutal, siguen funcionando.

14.165 viviendas habituales desahuciadas en el 2012 ¿muchas o pocas?

Remo — Fri, 10 May 2013 09:53:50 +0000

El Banco de España acaba de publicar la primera estadística de hipotecas sobre viviendas, ejecuciones hipotecarias y el detalle de entregas de vivienda a las entidades. La estadística no es completa, dado que se han tomado datos del 85% de las entidades financieras españolas, por lo que no son cifras absolutas y debemos suponer que esta cifra es más elevada en principio, aunque sí podemos partir de la base que es bastante representativa.

En total sobre 6.140.645 viviendas habituales hipotecadas, se han producido 32.490 entregas de vivienda, bien voluntaria, bien forzosa. Dentro de las entregas voluntarias, destacan 14.110 daciones en pago y por la parte fea del asunto, nos encontramos con 14,165 ejecuciones hipotecarias, con el dato de 2.405 viviendas ocupadas en el momento del lanzamiento.

Cinco motivos por los que la economía española no va a mejorar

Aurelio Jiménez — Mon, 06 May 2013 17:05:04 +0000

De ninguna de las maneras debemos interpretar el dato de hoy de la bajada del desempleo como una señal de que la economía española pudiera estar mejorando. Los brotes verdes sólo hacen acto de presencia en los discursos políticos de nuestros dirigentes, nada más. En mi opinión, son cinco las razones fundamentales por las que considero que la economía española no va a mejorar ni a corto ni a medio plazo:

1. Dejando a un lado la pantomina estadística de los datos de desempleo proporcionados por los Servicios Públicos de Empleo, lo cierto es que en nuestro país hay más de 6,2 millones de parados, según la última Encuesta de Población Activa. Esta situación lastra el consumo, lo que a su vez impide el crecimiento de las empresas. Mención a parte merecen la cantidad de recursos públicos que hay que destinar para sostener a estas personas.

Bangladesh: la sangre inocente con la que tapas tu desnudez y tus vergüenzas

Remo — Mon, 13 May 2013 17:08:00 +0000

Recurrentemente, vemos una serie de noticias que hacen que el personal se conmueva por unos segundos o incluso de por vida. El último caso, el accidente de Bangladesh y la aparición de etiquetas de marcas españolas en esta fábrica. Este mismo caso, sucede de manera recurrente, dado que las condiciones laborales que hay en estos países no son las condiciones occidentales y en primer lugar, la culpa se desplaza hacia las empresas que contratan esta producción fuera y se pasa muy de puntillas o no se toca siquiera la política de estos países, sus Gobiernos y las propias condiciones sociales que viven a diario.

El argumento que se está usando desde varios frentes es que estas grandes empresas “exprimen y asesinan” a los trabajadores de estos países a costa del capitalismo salvaje depredador. Curioso argumento el que enarbolamos cuando nos vestimos con una camiseta que ha cruzado medio mundo y hemos pagado por ella 5, 10 ó 15 euros, tal y como podemos encontrar en infinidad de almacenes o retails a lo largo y ancho de nuestra geografía. El consumo mayoritario, prefiere vestirse con la sangre de esos inocentes trabajadores asesinados por el capitalismo más depredador, antes que plantearse siquiera en la caja del establecimiento sobre las espaldas de quién se repercute el coste de producción de nuestros precios bajos.

¿Qué es una startup?

Jaime Novoa — Wed, 15 May 2013 05:01:22 +0000

Comenzamos una nueva etapa en nuestra iniciativa conceptos de economía. Con esta entrada inauguramos una nueva sección en la que os presentaremos los principales términos y definiciones que forman parte del mundo del emprendimiento y qué mejor forma para hacerlo que comenzando por un término clave, el de startup.

Una startup podría definirse como una empresa de nueva creación que presenta unas grandes posibilidades de crecimiento y, en ocasiones, un modelo de negocio escalable.

Rogoff y Reinhart: El verdadero debate debería ser la causalidad

Alejandro Nieto González — Mon, 22 Apr 2013 03:59:48 +0000

Llevamos unos días oyendo mucho hablar del fallido artículo de Rogoff y Reinhart. Básicamente estos dos economistas publicaron un artículo en 2010 en el que decían que el crecimiento de un país con una deuda superior al 90% del PIB se desplomaba (en media era -0,1%). Este artículo ha sido usado por todos los que defienden los recortes en gasto público y la reducción de la deuda (incluso la Comisión Europea) a pesar de que se publicó en una revista que no contaba con revisión.

La novedad respecto a este estudio es que se ha demostrado que había varios fallos en el artículo. El más sonado es un fallo de cálculo en el Excel que usaron (lo cual es bastante poco profesional, normalmente se usan otras herramientas para este tipo de estudios). Pero los más graves es que dejaron fuera algunos países cuyo crecimiento es potente a pesar de tener un elevado ratio de deuda.

No debemos siempre reconstruir, en Lorca tampoco

Onésimo Alvarez-Moro — Sun, 12 May 2013 17:54:40 +0000

Hace años escribí un artículo en estas páginas titulado “No debemos siempre reconstruir“, que hablaba de la reconstrucción de la ciudad estadounidense, Nueva Orleans, que fue destruída casi completamente por el huracán Katrina y se hablaba de la reconstrucción, que no se permitiría a la naturaleza romper el espiritu de los ciudadanos de Nueva Orleans. Ya sabéis, las cosas que a muchos les gusta decir cuando se sufre un desastre natural, sea incendio, terremoto, tornado o lo que sea. También escribí sobre este tema cuando lo vimos en Haití. Pensé en esto cuando vi que estamos a dos años del seísmo del pueblo español de Lorca y se dijo lo mismo.

Parece que estamos a dos años de ese seísmo y se está hablando que todavía queda much por hacer y, por lo visto, el hacer y el pagar está en manos de alguna administración, sea pueblo, comunidad o Estado.

Taxman, de los Beatles, con cariño para Alberto San Juan

IC — Fri, 17 May 2013 18:05:38 +0000

Es curioso como en España el mundillo artístico practica el ostracismo en cuanto alguien no se califica con los postulados ideológicos de de rigor (ya sabéis a cuales me refiero). A mi memoria vienen casos como el de Russian Red o las declaraciones de San Juan (para entender estos casos os recomiendo leer esta entrevista a Puigcorbé en JotDown, donde diagnostica el problema pero luego sigue defendiendo a esas secta culturales de la izquierda).

¿A dónde quiero ir a parar? A que me parto con esos artistas que siempre han apoyado la fiscalidad dura, les ha parecido estupendo que zumben a las empresas, pero se han indignado con la subida del IVA a su sector considerándolo un ataque directo, una venganza política. Que Manquiña se queje lo veo normal, y más dado su conocido planteamiento, si bien le diría que las subidas de impuestos que estamos padeciendo TODOS son una salvajada en general, no sólo la de su sector. Pero al resto de los que han aplaudido con las orejas a partidos que llevaban en su programa subidas de impuestos generalizadas no acabo de entenderlos. O si, pero casí que eso les deja en peor lugar.

Emigración en España, ¿positiva o negativa?

Alejandro Nieto González — Fri, 10 May 2013 07:31:19 +0000

Hace unas semanas vimos que los datos del padrón en España en 2012 arrojaban una pérdida de población nunca vista, 205.788 personas. De momento esta disminución de población viene por un descenso de extranjeros (216.125), pero el pequeño incremento de población española (10.337) cuando más o menos tenemos una diferencia entre natalidad y mortalidad de 90.000 personas (datos de 2011) indica que los españoles están emigrando masivamente.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la emigración? ¿Es bueno que España se convierta en un país de emigrantes? ¿Tendremos un efecto positivo en la economía como en los años 60 o en cambio será perjudicial? Me voy a centrar en las consecuencias económicas evitando entrar a comentar el drama social que es para un país que sus jóvenes se vean forzados a emigrar por la situación económica actual.

La bajada de tipos apenas afectará a nuestros bolsillos

Aurelio Jiménez — Fri, 03 May 2013 04:18:09 +0000

Mucho me temo que la decisión del Banco Central Europeo (BCE) de rebajar los tipos de interés al mínimo histórico del 0,5 % apenas afectará al bolsillo de los ciudadanos. Pese a que la teoría económica pueda señalar que una bajada de tipos dinamiza la economía, lamento señalar que en nuestro caso esta pasará prácticamente desapercibida por varios motivos.

En primer lugar, una de las variables clave a la que podría afectar esta rebaja de tipos es a las hipotecas. Sin embargo, con un euríbor a doce meses en su mínimo histórico del 0,528 %, dudo que este indicador pueda tener margen de mejora. Además, su homólogo estadounidense oscila entre el 0,7 % y 0,8 % pese a que allí los tipos están aún más bajos.

Las participaciones preferentes: la gran infamia

El Blog Salmón — Tue, 23 Apr 2013 10:46:36 +0000

Pau A. Monserrat Valentí es economista y está especializado en la creación de contenido económico en la Red, concretamente en el portal iAhorro. Es además autor del libro La banca culpable (reseñado en El Blog Salmón).

A estas alturas del despropósito bancario en España, a nadie le sorprenderá que señale a las sucursales bancarias y su política de colocación de productos financieros como uno de los principales culpables de la apropiación indebida de los ahorros de miles de familias. El delito técnicamente no será éste, pero delito o falta sin duda hay detrás de muchos casos (por no decir la mayoría) de venta de participaciones preferentes, obligaciones subordinadas y demás productos de ahorro tóxicos, como los denomino en mi primer libro.

Si los bancos son responsables de primer orden, nuestros reguladores, Banco de España y CNMV, no se quedan atrás. Tanto la ausencia de asesoramiento debido (o falta de diligencia) en las sucursales, como el potencial peligro de las preferentes y sus primas-hermanas, eran conocidas por los reguladores invisibles, sordos y ciegos. Lo que pasa es que no quisieron actuar, o no se atrevieron por miedo a los verdaderos dirigentes de nuestra vida pública, los banqueros.

Rogoff y Reinhart: el argumento sigue válido, la deuda perjudica el crecimiento

Onésimo Alvarez-Moro — Mon, 22 Apr 2013 18:10:34 +0000

Esta mañana, Alejandro nos habló en estas páginas de la polémica del ‘fallido artículo de Rogoff y Reinhart‘, donde en un trabajo de investigación de 2010 de Carmen Reinhart, ahora profesora de la Harvard Kennedy School, y Kenneth Rogoff, profesor de la universidad de Harvard, llegaron a conclusiones impactantes que el crecimiento de un país bajaría de forma drástica cuando un país llega al nivel de deuda estatal por encima del 90% de su Producto Interior Bruto (PIB). Estas conclusiones hace poco han sido refutadas o por lo menos eso es lo que nos está diciendo la prensa.

Esta polémica nos demuestra una diferencia entre los políticos, los periodistas y los economístas. A los primeros dos les encanta tener una cifra como un gancho para decir todas las barbaridades que quieran. Los terceros entienden que es un mundo incierto de información incompleta y que, con los modelos económicos y los estudios de investigación, hacen estimaciones y llegan a conclusiones sobre las probabilidades de los temas.

Paro, déficit y deuda: estamos peor que al principio

Aurelio Jiménez — Fri, 26 Apr 2013 11:51:59 +0000

Tal y como nos ha contado Alejandro hace un rato, el Gobierno de Rajoy ha presentado hoy su nuevo cuadro macroeconómico actualizado. La sensación que me provocan las cifras en él impresas son de profunda resignación y me dan a entender que nuestros responsables políticos han arrojado la toalla frente a la crisis económica. Hoy por hoy, estamos mucho peor que cuando el PP ganó las elecciones.

Quizás la peor parte se la lleve el mercado laboral. Con las cifras del nuevo cuadro macro encima de la mesa se concluye que el Gobierno acabará la legislatura con más paro del que había cuando llegó al poder. Los “expertos en crear empleo”, como ellos mismos se autodefinían, reconocen que no se creará empleo neto hasta dentro de dos años. Una auténtica vergüenza.

¿Es lícito pagar por información robada si son datos de fraude?

Onésimo Alvarez-Moro — Tue, 14 May 2013 17:15:22 +0000

La semana pasada, vimos la decisión judicial que el ciudadano suizo, Hervé Falciani, no será extraditado a su país natal. Los suizos buscaban su extradición ya que, en 2008, facilitó datos personales de 130.000 clientes de la oficina de Ginebra del banco británico, HSBC, a autoridades fiscales europeas causando investigaciones de estos clientes en sus países de origen por posibles fraudes fiscales.

En Suiza toman muy en serio eso de mantener el secreto bancario y cuando alguien infringe esas leyes, piensan que sus leyes deben ser protegidas y no entienden que uno de sus ciudadanos, que ha infringido esta ley importante para su país, no sea devuelto a su país para responder por sus acciones. La decisión judicial fue que en España que esa ley no existe y que no devolverán al ciudadano suizo a su país. Los abogados entre nuestros lectores nos pueden explicar la decisión en más profundidad.

La nueva Ley de Cajas de Ahorros, a examen

Remo — Fri, 03 May 2013 14:17:09 +0000

El Ministro de Economía Luís de Guindos ha presentado hoy en el Consejo de Ministros el anteproyecto de la futura Ley de Cajas de Ahorros. Esta es una ley que afecta directamente al sector financiero y que viene marcada porque llega muy tarde a nuestro ordenamiento jurídico, dado que no debemos perder de vista en ningún momento que gran parte de los males de nuestra economía tienen su principal origen en las actuaciones pasadas de las Cajas de Ahorros.

Lay reforma completamente la estructura de las Cajas de Ahorros, desde su órganos de gestión a la composición de los consejos llevando a cabo la despolitización de las cajas de ahorros. Además, se les impone el bloqueo de actuación territorial y se les prohibe por ley la actividad financiera que va más allá de la banca minorista a particulares y empresas pequeñas y medianas.

Soluciones PSOE con el dinero de Europa ¿estamos pidiendo el rescate europeo?

Remo — Tue, 07 May 2013 06:14:19 +0000

Este fin de semana, el PSOE ha publicado un documento con una serie de estrategias para crear un plan de empleo, darle facilidad de crédito a las pymes, mejorar los programas que evitan la exclusión social, los embargos hipotecarios y algunas medidas adicionales para reorientar el mercado objetivo. Pero claro, este programa basado en un “pseudo-new deal”, Plan E reload o intervención directa del Estado a todos los niveles, tiene un pequeño detalle de fondo, que es el paganini de la fiesta.

La solución del PSOE es sencilla; aquí el festival lo paga Europa y se usaría la línea de rescate financiero aprobada para “reactivar la economía real”. Pero Europa ya ha dicho que el rescate financiero es financiero y que ese dinero no se puede destinar a nada más allá que se salga de los criterios estipulados en el acuerdo de rescate bancario ¿está el PSOE pidiendo entonces un rescate europeo previamente o desconocía la limitación del rescate financiero?

En todos los casos, el pack de medidas pasa por sacar el talonario público para todo, no hay una ligeras previsiones del impacto que puede tener el programa en las cuentas públicas, aboga por una serie de medidas temporales que a posteriori, esta deuda generada habrá que devolverla y las dos únicas medidas originales de verdad en el plano fiscal, pasan por aumentar los impuestos sobre la renta y aumentar el impuesto de sociedades, creando una tabla de impuestos progresivos. En definitiva, las políticas económicas de siempre que tan buenos resultados nos han dado durante el pasado, sobre todo, en los cambios de “modelo productivo” que se comenzaron a realizar a partir de 1978.

En El Blog Salmón | Europa rescatando el sistema financiero, la solución se acerca, Diferencias entre el rescate a España y el LTRO
Imagen | PSOE en Flickr

Europa pide un contrato de trabajo único en España: a ver si Rajoy hace caso

Remo — Mon, 13 May 2013 16:23:32 +0000

La Comisión Europea vería con buenos ojos un contrato laboral único para España, con el objetivo de frenar la sangría que tenemos en el mercado laboral y sobre todo, eliminar la dualidad que tenemos dentro del marco laboral, entre contratos indefinidos y quasi blindados frente contratos temporales que realmente no solucionan nada. Ahora, Mariano Rajoy tiene una oportunidad de oro, de seguir con las directrices marcadas por Europa y ordenar por una vez el mercado laboral con un solo contrato de trabajo.

Ahora mismo, en el mapa laboral tenemos más de 40 contratos de trabajo diferentes, con lo cual, hacer una contratación laboral en España, es todo un ejemplo de diversidad. Cada reforma laboral se ha dedicado a aumentar el número de contratos, a seguir una serie de políticas de bonificación contractual que no han beneficiado en absoluto al empleo y a que la crisis, también ha servido para realizar un reemplazo parcial de contratos indefinidos anteriores por contratos temporales ¿por qué este miedo al contrato único?

¿Qué es el contrato único?

Aurelio Jiménez — Fri, 17 May 2013 16:02:43 +0000

El comisario europeo de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión, László Ándor, ha conseguido esta semana que el contrato único se convierta en uno de los principales temas de debate económico en nuestro país. En opinión del comisario, esta figura contractual conseguiría ponerle freno a la alta tasa desempleo de nuestro país, sobre todo juvenil, y acabar de una vez por todas con la dualidad existente en el mercado laboral. Pero, ¿qué es exactamente el contrato único?

Grosso modo, el contrato único es un contrato indefinido con indemnización por despido progresiva, es decir, que va creciendo en función de la antigüedad del trabajador de la empresa. A través de su implantación se pretende reducir la dualidad del mercado laboral, esto es, el trato desigual que sufren los trabajadores según sean indefinidos o temporales. A su vez, acabaría con las más de cuarenta modalidades de contratos existentes en la actualidad, lo que simplificaría la contratación por parte de las empresas.

Servicios públicos para "pobres": confección de la declaración de la renta por parte de Hacienda

Remo — Sat, 11 May 2013 09:38:58 +0000

Busca cinco diferencias en la foto del ministro

Mucho se habla todos los días del acceso restringido a los servicios públicos por parte de “los ricos” excluyendo de dicha prestación a “los pobres”, tal y como se critica por ejemplo con la inclusión del sistema de tasas judiciales, los sistemas de copago de medicamentos o cualquier otro de los muchos sistemas de tasas que se han puesto en marcha en los últimos años.

Pero el caso es que nadie suele reparar en aquellos servicios públicos que se prestan integrados dentro del torrente presupuestario, el ciudadano no tiene que pagar tasa adicional por su disfrute por lo que para la mayoría, es un servicio gratuito, pero excluye sistemáticamente de una manera totalmente arbitraria y no cotejada a un grupo de ciudadanos por el mero hecho de tener una renta superior. El último caso de exclusión lo tenemos por ejemplo en el Servicio de Confección de la Declaración de la Renta que ofrece de manera “gratuita”¹ la Agencia Tributaria.. Véase la siguiente captura:

El revillato o la memoria de los peces

IC — Sun, 21 Apr 2013 16:53:56 +0000

Ya había asomado la patita en Telecinco, pero de un tiempo a esta parte se ha convertido en un fijo de laSexta noche. Desde esa atalaya catódica, el amigo Revilla nos lanza unas filípicas aguerridas, de recién llegado, sorprendentes para quien lleva 35 años subido a la cosa pública.Pero, entre nosotros, basta rascar un poco para darse cuenta de que las Revillanomics no dejan de ser un ejercicio de hipocresia máxima. Y es que el representante del revillato adolece de una memoria de pez.

La verdad, me toca mucho la moral que el amigo Revilla se nos presente como una mixtura de indignado, de gestor con sentido común y de hombre de la calle que no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo. Teniendo en cuenta que Revilla fue presidente de Cantabria del 2003 al 2011 en coalición con el PSOE, y con anterioridad, del 95 al 2003 Vicepresidente y Consejero de Obras Públicas, Viviendas y Urbanismo, esta vez con el PP.

Algo como el capitalismo inclusivo es viable y lo que pedimos

Onésimo Alvarez-Moro — Wed, 24 Apr 2013 11:39:45 +0000

En estas páginas he hablado mucho de la necesidad de que dejemos en paz a los políticos y que no les pidamos que nos resuelvan los problemas económicos en que nos han metido y, también, que estos nos dejen libre para salir de los líos en que estamos. Dentro de eso he lanzado propuestas que nos sacarían de nuestros líos antes y mejor, si sólo se introdujeran bien y a tiempo, es decir ya mismo. Lady Lynn Forrester de Rothschild nos da algunas ideas que entran dentro de la misma dirección que me parecen interesantes, aunque temo alabar comentarios de alguien con apellido Rothschild con lo que el nombre incita.

Su análisis critica, en general, que nos estamos enfocando en qué pueden hacer los gobiernos para salir de los líos en que estamos, y ella resalta que es el sector privado, las empresas y nosotros mismos, los que vamos a tener el impacto positivo más importante y duradero con la crisis. En esa línea, resalta tres áreas principales de enfoque necesario que resumo a continuación:

Los españoles trabajamos 130 días al año de media sólo para pagar impuestos

Aurelio Jiménez — Sat, 11 May 2013 13:00:45 +0000

Ayer celebramos en España el Día de la Liberación Fiscal (Tax Freedom Day), lo que significa que los españoles hemos trabajado de media durante 130 días este año sólo para ponernos al día con la Hacienda Pública. Este indicador, ideado por el mundo anglosajón, nos indica que justo ayer pusimos a cero nuestro contador fiscal y todo lo que ganemos de aquí a final de año será exclusivamente para nosotros.

De esta forma, podríamos decir que nuestra contribución para el mantenimiento del Estado del Bienestar ya ha terminado. Hemos necesitado casi cuatro meses y medio de trabajo (seis días más que el año pasado) para pagar los impuestos de todo el año, según indica la organización Think Tank Civismo, que es la que se encarga año tras año de calcular este indicador.

Bruselas duda de la capacidad del Gobierno para reducir el déficit

Aurelio Jiménez — Sat, 04 May 2013 17:44:33 +0000

La Comisión Europea presentó ayer sus estimaciones de crecimiento para la economía española y, para sorpresa mayúscula, no difieren excesivamente de las de nuestro Gobierno. Sin embargo, sí que dejó en entredicho la capacidad de reducción de déficit del Ejecutivo español.

Pese a que el comisario europeo de Asuntos Económicos, el finlandés Olli Rehn, confirmó que Bruselas dará dos años más a España para conseguir el equilibrio presupuestario del 3 % del PIB, también advirtió de que en ausencia de una reforma general que aborde los profundos desequilibrios de la economía española, será imposible lograr el ansiado equilibrio de las cuentas públicas.

El peso de los impuestos sobre los sueldos trae demasiada carga

Onésimo Alvarez-Moro — Mon, 22 Apr 2013 12:46:49 +0000

Un interesante análisis de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) nos trae el peso sobre los sueldos de los impuestos y vemos que sigue siendo una carga demasiado pesada para los trabajadores y para las empresas.

Estos años de altos déficits fiscales, crecientes deudas estatales y duras presiones de las autoridades europeas presionando para que España reduzca estos, se entiende que veamos anuncios de reducciones en gastos, de subidas de impuestos y de reticencia a reducir estos. Con las políticas económicas del gobierno español, vemos todos estos pero tarde, retrasados y en la mezcla incorrecta.

El paro baja en 46.050 personas en abril, pequeño respiro a las cifras de desempleo

Remo — Mon, 06 May 2013 05:38:24 +0000

El paro registrado por los Servicios Públicos de Empleo durante el mes de abril ha bajado en 46.050 personas en relación con el mes anterior con una reducción de la tasa de desempleo del 0,91%. Esta caída en el desempleo, sitúa el número total de parados por debajo de las 5 millones de personas desempleadas, alcanzando la cifra total de 4.989.193 personas.

Por sectores económicos, el paro baja en todos los sectores, salvo en el colectivo sin empleo anterior. Así, en agricultura se reduce 8.030 personas, (-3,74%); en industria baja 4.704 personas (-0,85%); en construcción desciende 18.699 personas (-2,46%); en servicios baja en 18.407 (-0,59%). Entre el colectivo de personas sin empleo anterior el paro aumenta en 3.790 personas (1,00%).