Como ya se habló en estas páginas, el gobierno español tiene pensado que la parte de televisión de Radio Televisión Española (RTVE), ya veremos qué piensan hacer con la parte de la radio, no acepte publicidad en el mercado privado.
La primera idea es que las telefónicas paguen un porcentaje de su facturación para financiar RTVE, es decir, que todos nosotros financiaremos a RTVE a través de nuestra factura telefónica.
Parece que todos piensan que este evento repercutirá en más publicidad para las canales de televisión privadas y, viendo el alza en el precio de las acciones de Telecinco, Antena 3 y Prisa, parece que la bolsa también.
Puede ser pero no necesariamente o no necesariamente tanto como todos piensan.
Consideraciones sobre la competencia china
Vinilos y diamantes de cenizas
El caso Inditex, el ejemplo del taller que se convirtió en la mayor multinacional textil
¿Le interesa a Telefónica tener clientes de ADSL?
Resultados de El Corte Inglés 2009
Comentarios
¿porcentage?
Que tiene el Gobierno contra la publicidad? Es necesaria aunque solo sea para ir al baño o tomar un vaso de agua!
Ocurrirá lo de siempre.
La telévisión publica seguirá siendo deficitaria, (porque cuando algo no funciona, seguirá sin funcionar pague quien pague las facturas), y el coste del déficit acabará repercutiendo en el usuario de telefonÃa, que pasaba por ahÃ...
LA ley de financiacion de rtve. esto es lo que implica: Las acciones de las privadas suben ¿por que? porque al haber un operador menos podran subir los precios por colocar un anuncio en ellas. cada cadena no puede emitir mas de 12 minutos de publi por hora ( por ley) y lo tienen cubierto, no pueden meter mas tiempo de publi ¿que hacen? como ahora tendran mas clientes subiran el precio, afectando a anunciantes, agencias de medios, etc. Han creado su "pequeño oligopolio".
En cuanto a contenidos, la ley SI INCLUYE que se puede emitir y que no, y a que hora incluso pone limitaciones presupuestarias, con lo que rtve sólo podra comprar, por ejemplo partidos de futbol de 3ª regional, que serán los unicos que se podran ver sin tener que apartar la "maraña" salvaje de anuncios que salen en pantalla...
PreferirÃa que aqui comentase gente que no tenga nada que ver con rtve, por la imparcialidad y eso. En cuanto a lo del pequeño oligopolio, si éste aparece sera debido al Estado, el cual es el que ha impuesto las leyes sobre la cantidad de publicidad permitida y el que cierra canales donde publicitarse.
@carlos, disculpanos si te hemos molestado, no era nuestra intencion, aunque no estamos d acuerdo contigo en una cosa, creemos que imparcial debe sere el articulo. los comentarios, mientras se mantengan dentro de los limites del respeto y educación pueden ( y deben)expresar la opinion absolutamente parcial del que opina. de todas formas disculpanos, y gracias por leernos.
mastmas, no entiendo a qué te refieres.
Carlos, estoy de acuerdo. Además, algunos anuncios son mucho más interesantes que los programas que acompañan y vemos mucha más creatividad en ese sector que en la programación.
Sólo hay que ver las maniobras que siguen para que veamos sus anuncios.
Por otra parte, hay que agradecer a los anuncios el poder ver a tanta televisión gratis.
No estoy de acuerdo querer restringir los comentarios. Los de dentro tienen un punto de vista y, quién sabe, quizás nos enseñen algo.
Yo lo decÃa también por las polÃticas de este blog, me parecÃa haber leido algo acerca de publicitarse uno mismo en los comentarios o algo.
Perdonad si he dado la impresión de querer frenar la libertad de expresión, solo he querido expresar que yo, por lo menos, voy a tomar más en cuenta los comentarios hechos por personas que no se jueguen algo con estas movidas, ya que siendo imparcial se puede razonar de una manera más lucida, además de ser una mejor muestra de la opinión de los que van a ser afectados por esta nueva politica.
Lo que dije del baño era una broma, ya que a mi precisamente me atrae la innovación y creatividad mostrada por las personas que se deican al marketing. Se podrÃa considerar un arte en ocasiones, además de cumplir con propósitos practicos.
rtve en lucha: me podrias explicar xk quieren eliminar la publicidad? Algo de publicidad es necesaria aunque sea para los usos vulgares que expuse antes. Otro factor que hay que tomar en cuenta es que no me parece adecuada una politica de restriccion de un sector economico en una epoca de crisis y tres cuartos de lo mismo con la restriccion del poder adquisitivo de los ciudadanos.
Antes de nada disculparnos de nuevo, las prisas nos impidieron informarnos sobre la politica del blog y nos lanzamos a publicitar... si lo creeis necesario, por favor, eliminad los links al blog. Ahora a lo que venÃamos. Razones por las que quitar la publicidad hay varias, pero te comentamos las que creemos mas importantes: La version oficial es que la tv pública, por definición de pública, no deberÃa financiarse con otra cosa que no sean fondos públicos. Si esto fuera sólo asÃ, sin mas, seguro que no habrÃa mayor problema. Pero resulta que además, es competencia de las tvs privadas, que en estos momentos de crisis necesitan eliminar cualquier competencia, con la creencia de que asà captarán mas anunciantes.( esta creencia es falsa, lo explicamos mas detalladamente donde tu ya sabes) ¿por qué creemos que realmentre es un ataque para cerrar rtve?. simple, por las consecuencias que trae esta nueva ley. Por un lado limita los ingresos de la corporación, con lo que hacer programas "de calidad" va a ser complicado ( cualquiera que haga la compra sabe que " la calidad se paga") por otro lado, la nueva ley viene con trampa, una gran parte del presupuesto lo dan las TVs privadas y al final "quien paga manda". Otro aspecto de la ley es que se mete en los contenidos, no se podrá pagar por deportes de gran audiencia ( y eso que algunos partidos son "de interés general"), también se limita el acceso a peliculas de estreno... Como habras comprobado ya ( si has llegado hasta aqui) es un tema complicado, que, por la forma en que se ha hecho, causa mas problemas y disgustos, que satisfacciones, por no decir como afecta a 250 personas que se dedican a la publi en rtve.... esperamos haberte aclarado algo, si no, pues pregunta mas veces que te responderemos... un saludo ¡¡y gracias por tu atencion!!
Ahora mi opinión:
Una tv publica no tiene sentido, no veo xk habriamos de perder muchachadanui o aguila roja si no hubiese tv publica, simplemente se emitirian en otras cadenas.
Con dejar que se creen nuevas cadenas privadas de tv se solventarÃa el problema; los k trabajais en tv publica podrÃais trabajar en las nuevas cadenas, los anunciantes podrÃan anunciarse en ellas y los consumidores no sufririamos subidas del precio de la telefonia ni tendriamos k pagar impuestos para financiarlas.
En cuanto a moralidad, no me parece moral que una tv publica compita con las privadas en programación, ya que ésta es inamovible mientras que las otras dependen de la calidad de su programación para sobrevivir, además de los fondos publicos de los que se alimenta la primera.
En mi opinion la unica forma justa de k existiese una tv publica seria la k reuniese lo siguiente:
Ser votada por la ciudadanÃa (k nos dejen decidir si la keremos).
Emitir solo programas que no quieran las privadas pero k se consideren de cultura o interes general.
Tratar de financiarse integramente mediante publicidad.
La verdad es que no tenemos mucho que objetar a tu respuesta, salvo: 1) Una tv publica si tiene sentido: si esta no existiera, no tendrÃas ninguna informacion institucional, es decir, estariamos "ciegos" frente a los intereses publicitarios de las privadas. 2) la opcion de incluir nuevas privadas, no es ninguna locura, de hecho si de verdad fuera un mercado libre como pretende hacernos creer UTECA, no tendrÃan que eliminar a la pública. pero en este caso UTECA tampoco quiere que entren mas operadores generalistas, lo que estan haciendo es reducir el numero de canales para poder vender mas caro su espacio. 3)¿emitir sólo lo que no quieran las privadas y financiarse sólo con publicidad?. El sentido de una tv es ser vista por mucha gente, con lo que en cuanto la pública encontrase algo que quisiera ver mucha gente, se lo quedarÃan las privadas. es decir rtve nunca podrÃa tener programacion y sin programación no hay audiencia y sin audiencia no hay publicidad y sin publicidad no habrÃa financiacion... 4) votar por la ciudadania... lo veo complicado...
@mossio, eres sabio.
@rtve en lucha, creo que el nick completo deberÃa ser "rtve en lucha por el dinero de Trompeta", que es quien está pagando rtve, aunque no la ve.
@Carlos Pese a tus prometedores comentarios iniciales en elblogsalmon, me preocupa tu acercamiento a posiciones tibias tipo "si la gente lo vota..." o "si emiten cultura...".
SI AL CIERRE DE RTVE Y DE TODAS LAS AUTONÓMICAS.
@trompeta por esa misma lógica, que cierren las carreteras que no uses, los hospitales a los que no necesites ir, o la escuela pública que ya has superado... con esto quiero decir ( lejos de intentar ofender) que no estas sólo en este mundo, hay gente que si la ve ( al igual que carreteras y demas) y tiene utilidad social ¿sabes que las privadas no llegan al 100% de la poblacion española? rtve si... y es la cadena que informa y entretiene a toda esa gente. Nos parece bien que opines que deban cerrar las tvs públicas, pero el argumento chirria un poco salvo porque es verdad lo del nik es rtve enlucha por el dinero de trompeta y pedro y luis y manuel y maria y muchos mas... porque ahora con la nueva ley en lugar de poner 500 habra que poner 1200 millones de euros....
jajaja tranquilo trompeta, no me he pasado al otro bando! Lo que pasa es que mientras se autofinancie no nos afectara negativamente asi k si quiere emitir programacion de cultura, pues que lo haga. Yo dije cultura por decir algo en lo k las privadas no parecen estar interesadas, no xk eso me parezca un objetivo en si de la cadena.
En cuanto a lo de la votación, lo decÃa xk precisamente considero que la gente deberÃa elegir si quiere esa tv o no, al contrario de hoy en dia (que se nos fuerza a tenerla, el gobierno hace lo k le place sin preguntar).
Con televisiones la gente vota a través de su audiencia.
Con su buena audiencia, por qué no se privatiza RTVE y que disfrute demostrando a las ahora privadas que es mejor que ellas y que no necesitan a nadie para ayudarles a ser lÃderes, que es mérito propio.
Con tanto éxito, pueden pelear en el mercado por los recursos financieros que necesitan.....en el mercado no en los presupuestos de Estado.
Pero onesimo; lo k dices es lo k me parece mas adecuado (preferiria k todas fueran privadas), pero no como privatización. Simplemente deberÃan abrirse nuevos canales, permitir k entrasen nuevas cadenas, no privatirzar las existentes y dejar el numero de cadenas estatico.
O se tiene una tv publica como la k dije antes o no se tiene. pero nada de privatirzarlas y dejar el mercado cerrado, no deberÃa haber barreras de entrada legales.
A ver si lo entiendo: no estoy sólo en el mundo, y por eso debo pagar la tv pública? ¿¿??
RTVE no llega al 100%, que mis padres viven en el campo, y no la ven.
Trompeta en lucha por un repetidor cerca de casa de sus padres. Propongo que los lectores de este blog colaboren con mi lucha, en breve facilitaré un número de cuenta.
LUCHEMOSSSS con vuestro dinero.
A ver si asi lo entiendes: COMO TUS PADRES VIVEN EL CAMPO Y SON LOS UNICOS QUE NECESITAN EL REPETIDOR QUE SE LO PAGUEN ELLOS, y lo mismo con la carretera que va a sus casas y la conexion de teléfono e internet ( si es que llega, que esa es otra),etc, etc De hecho es el estado el que debe proprocionar un repetidor para que tus o padres vean la tele, porque si esperas que lo haga PRISA o la COPE... esos no entienden de rentabilidad social. Una respuesta demagogica no te da razon ( es aplicable a nosotros) pero de tu comentario deduzco que no te importarÃa en absoluto que rtve se financiara con publicidad, y, de momento, ninguno de nosotros se ha expresado en contra de esa idea. es mas NOS SUMAMOS A LA LUCHA DE TROMPETA,(pero por la via útil, pidiendo al estado que se comprometa ha hacer llegar la tv al 100% de la poblacion). un saludo! y ¡a por ese repetidor!
#4 Un apunte: los 12 minutos máximos de publicidad por hora no los cumple ninguna cadena. Y TVE en ese aspecto es una más.
Se puede demostrar cuando se quiera además. Con programas o retransmisiones de gran audiencia es aún más sencillo. Un partido de fútbol, primer tiempo 45 minutos, y los 15 de descanso son de publicidad Ãntegramente. Perdone Ud.... ¿cuánto era el máximo?
Durante los partidos de fútbol es cuando más acercan a lo máximo estipulado por Ley. También hay que decirlo. Yo he llegado a contar en no pocas ocasiones media hora de publicidad por hora, y a veces bien larga. PelÃculas que su tiempo original ronda las dos horas, y duran cuatro en emisión en abierto... ¿casualidad?
A otros con el cuento de "la publicidad necesaria" o de que "no hay tiempo suficiente para emitirla". Lo que no hay por suerte es nadie aburrido y con poder suficiente como para entretenerse en llevarlas a todas a juicio con una demanda por incumplimiento con todas las de la ley. Que el espectáculo iba a ser bien guapo. Y para TVE más cruento si cabe, pues encima contribuimos a mantenerla todos.
Me hizo gracia una vez que salio lo siguiente: 1 anuncio y volvemos. Pues parece ser que los españoles no sabemos contar porque pusieron 4 anuncios jaja
@Alexnuy: de momento, y te hablo con conocimiento de causa ( y datos reales), la cadena que mas incumple es t5.El resto no se lo saltan mucho, que digamos. Me explico: lo de los 12min, tiene su trampa, como siepre, se refiere a una cosa que se llama "publicidad convencional", que son básicamente los anuncios normales de toda la vida. luego hay múltiples formas de pasarse esa ley por el arco del triunfo, con impresiones en la patanlla, teletiendas, patrocinios, etc. por eso al no diferenciar, puedes sumar un porron de minutos de publicidad ( todas las cadenas). FUTBOL: ¿en los 15 de descanso minutos cuentas el rato de despedida, y vuelta al partido en que no hay nadie jugando pero los comentaristas si hablan? yo todavÃa no he visto ningun partido en que salgan a publicidad con el pitido del arbitro y vuelvan con el mismo... PELICULAS: creo que lo he explicado en el primer párrafo con el "truquito" de la publicidad convencional y demás ( y eso es una ley, en la que por cierto, participaron mucho las privadas)
LLEVAR A TODAS A JUICIO: de momento creo que no hay nadie tan aburrido, es verdad, pero también la multa a pagar es menor que los beneficios obtenidos por saltarse la ley ( de esto mejor hablarlo con telecinco).
DATOS REALES: RTVE que este año tenÃa un lÃmite de 10 min la hora ( ya sabes el truquito de la definicion de publi convencional)esta en una media de 8 minutos ( segun sofres...)
Pues que no sea tonta y exprima esos 10 minutos al maximo! Que esos 2 minutos de margen nos cuestan dinero!
La Cope o Prisa no, pero Movistar si ha puesto un repetidor. Y Telefónica me ha puesto Internet. La carretera si se la pusieron ellos.
Por contra, RTVE la pagan y no la ven. Menos mal que en internet la oferta de programas interesantes es ilimitada.
Yendo al tema, no me importa que se financien con publicidad. Lo que me importa es que metan la mano en mi bolsillo.
Bueno Trompeta, compruebo que llegamos a un punto en comun. Un apunte: no agradezcas a empresas privadas que hayan puesto las infraestructuras básicas para que tengas telefono y demás, porque eso lo hemos hecho todos con nuestros impuestos. Otra cosa es que las empresas te cobren por conseguir administrar como llegan las señales de tv y tlfno e internet a tu casa... Yendo al tema: con esta nueva ley echaran el doble de mano a tu bolsillo que antes, por lo que creo que estamos de acuerdo en que esta nueva ley no es buena para nadie. lo que es cierto es QUE TENDREMOS QU ENECONTRAR UNA FÓRMULA QUE BENEFICIE A LA MAYORIA O POR LO MENOS NO PERJUDIQUE A TANTOS COM LA ACTUAL... nosotros, de momento, no hemos ido mas allá de expresar que esta nueva ley de finanaciacion perjudica a la gran mayoria.
RTVE cual es el objetivo de los politicos con esta nueva ley? A ver si me entendeis; que ganan con ella? Que yo sepa los politicos se mueven por sus propios intereses electorales pero esta nueva ley parece que no es aceptada por casi nadie. No tiene sentido y me intriga. Continuad luchando! A por la autofinanciación mediante publicidad!
Supongo que es por eso que están cortando la tele para darnos la TDT.....otra razón por cobrarnos!
Dios, no pensé que estarÃa de acuerdo en algo con un nick como "rtve en lucha". Esto me causa un shock.
Sólo me quedaré tranquilo si propongo la siguiente fórmula que beneficia a la mayorÃa: "¿RTVE? NO CON MI DINERO!"
Por ahora, I agree, no a quitar publicidad de RTVE.
@trompeta: te voy a confesar una cosa( y va en serio) estoy absolutamente asombrado, me encanta que hayamos descubierto que estemos de acuerdo ( aunque sea sólo un poco) ¡¡gracias!! @Carlos lo peor de todo es que nosotros tampoco tenemos claro que quieren los polÃticos con esto. Lo que si tenemos claro es que cambian las reglas deljuego cuando les apetece o cuando alguien hace un poco de presión. Ya hay una ley audiovisual, que no ha terminado de llevarse a cabo,y entonces, van y la cambian, montando este espectáculo que disgusta a la mayoria de los implicados. Nosotros podemos tener nuestra opinión, pero es sólo una opinión más. Parece que lo que realmente quieren es acabar con rtve, pero como está mal visto despedir de golpe a tanta gente, van "ahogando" poco a poco a la empresa...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect