La Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) parece no ponerse de acuerdo con Cajastur para culminar su proceso de fusión, y por ello el Banco de España le ha dado un toque de atención para que resuelvan sus diferencias de manera inmediata. La caja resultante del Sistema Institucional de Protección (SIP), sería la tercera caja española por volumen de activos (con más de 135.000 millones de euros gestionados).
El problema que ha derivado en el desacuerdo radica en las diferencias manifestadas por la CAM en aceptar el pacto por el control de la caja resultante, negándose rotundamente a delegar su poder en el Presidente de Cajastur, Manuel Menéndez, que sería su consejero delegado.
Según el acuerdo inicial, Cajastur y la CAM tendrían cada una un peso del 40% en la entidad resultante, Caja de Extremadura un 11% y Caja Cantabria un 9%. La caja alicantina, ya ha manifestado tensiones en otros intentos de fusión que quedaron sobre el papel, me refiero a las conversaciones para una posible fusión anterior con la BBK y con Caja Murcia, que por discrepancias en cuanto al control del grupo resultante, la fusión no llegó a buen término.
Dadas las fechas en la que estamos, y con un mapa de las cajas de ahorros muy avanzado, la institución que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez se empieza a poner nerviosa ante la posibilidad de que una de las grandes fusiones se vaya al garete. En el caso de esta fusión, el problema no es otro que una lucha de poder entre dos cajas con volúmenes de activos gestionados y tamaños parecidos, y en la que ninguna de ellas está dispuesta a renunciar en un ápice a su poder en el grupo resultante.
Este es el problema real que presentan las fusiones, sobre todo las denominadas ‘fusiones frías’, en las que cada entidad continuará con su actividad habitual con un sistema de gestión coordinado, el hecho de que la gestión del grupo pueda recaer en otra entidad despierta cierto miedo de índole política, en una situación que se presume desigual por el hecho de que la entidad que asuma el control efectivo, pueda dirigir al grupo resultante hacia sus propios intereses.
Vía | El Mundo
En El Blog Salmón | El Banco de España interviene Caja Castilla la Mancha
Imagen | viclic
Comentarios
En realidad el volumen de activos de CajAstur y CAM no se parecen ni remotamente. De hecho ese es el problema (el de CAM es 5 veces superior).
Es inexplicable, no solo por el volumen de activos, además el Personal es mas del doble, los resultados en beneficios consolidados son mayores,CAM es la primera y única Caja en emitir Cuotas Participativas, que es el camino marcado para todas las Cajas,cuenta con un sistema operativo eficaz recientemente implantado. Es cierto que el índice de morosidad es mas alto, pero no el mas alto del sistema, pues mejora la media de las Cajas, la dotación al Fondo de Prevision de Insolvencias mantiene los índices legales,además CAM es experta en fusiones y absorciones con éxito y el Personal es suficientemente cualificado para salvar la actual crisis. Por esto y muchas cosas mas es inexplicable que una pequeña caja como Cajastur, a la que le han dado del Fondo de Garantia de Depositos de las Cajas mas de 3500 millones de euros para sanear la CCM, fondos que no son propios sino prestados, que su Director-Presidente Sr. Menendez, pretenda ser el omnipotente y todopoderoso mandatario con caracter casi vitalicio, no permitiendo siquiera que el Consejo de Administración o la Asamblea de Consejeros, pueda revocar su mandato por un plazo entre 12 o 24 años. Yo creo que el Banco Central a través de su Gobernador quiere premiar al Sr. Menendez por haber dado el paso adelante sobre la CCM, además de por su afinidad politica. Creo que las fuerzas sociales (sindicatos) y económicas (empresas) principalmente de Alicante y Murcia se deberían de oponer con todos los medios a su alcance para que esto no ocurra, y seguir animando al Consejo de Administración a que mantenga la postura actual de no dar por válido el preacuerdo anunciado de la constitución del SIP en las condiciones de mandato absoluto como Consrejero Delegado. Es mas, dudo sobre la constitucionaldad de que en una empresa el Consejero Delegado, ttenga mas autoridad que el propio Consejo de Administración y laAsamblea de Consejeros o cuotaparticipes.
3 Comentario moderado
84 Comentario moderado
8Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect