Tras la vigésimo cuarta cumbre euro-japonesa que acaba de tener lugar en Bruselas, se ha alcanzado un histórico acuerdo comercial entre dos de los mercados más grandes del mundo, que se han comprometido a establecer las bases de un Tratado de Libre Comercio (TLC), pretendiendo alcanzar el mayor mercado del mundo por nivel de renta.
La relación comercial entre ambas áreas económicas es muy estrecha en la actualidad, para que se puedan hacer una idea en términos cuantitativos, la Unión Europea exporta anualmente a la economía nipona bienes y servicios por un valor de 44.000 millones de euros, e importa de la misma 65.000 millones.
Y no solo eso, sino que si se consumara el pretendido TLC se pondría fin a innumerables rencillas comerciales, especialmente las proporcionadas por las patentes industriales y el comercio de automóviles.
Dicho esto, yo me planteo: ¿cómo puede afectar este acuerdo a la Unión Europea? Pues los efectos son diversos, y como cabría esperar tenemos algunos positivos y otros que no lo son tanto. Como siempre es más dulce comenzar por lo positivo, las consecuencias más inmediatas serían:
- Reducción de costes para las empresas que utilizan inputs intermedios procedentes de las dos áreas económicas, puesto que al no tener que satisfacer aranceles, su precio final será menor, y por tanto, estas empresas podrán operar con una estructura de costes más barata
- Aumento del comercio, puesto que si se eliminan las trabas aduaneras y burocráticas, las relaciones comerciales tenderán a incrementarse
- Las dos economías tenderán a ser más eficientes, puesto que se impondrán en el mercado los productos y subproductos más competitivos, llevando a las empresas a competir en un marco relacional mucho más amplio
Analizados los pros, existen algunos hechos que confirman que el camino no será fácil, estos son:
- La Unión Europea (especialmente Alemania) y Japón son economías de servicios y a la vez industriales, intensivas en conocimiento, y al mismo tiempo rivales, puesto que su tejido productivo es razonablemente parecido. Desde hace décadas, y sobre todo en la década de los años ochenta, ambos países han librado varias batallas comerciales motivadas por los derechos de propiedad. Estableciéndose por parte de cada uno de ellos políticas proteccionistas, para restar prestigio a las técnicas que pudieran suponer una ‘amenaza’ en los mercados nacionales
- La competencia inducida en los procesos de licitaciones públicas, esto es la construcción de obras de grandes infraestructuras, que en el caso de la Unión Europea se reserva casi en exclusiva a las empresas europeas
En mi opinión el libre comercio es positivo para los mercados que se integran, siempre y cuando se repartan de manera equitativa las ganancias de eficiencia. En el caso de dos economías muy maduras como la europea y la japonesa, sin lugar a dudas será así, aunque se convierta en un factor de presión adicional que nos implique aún más en nuestra particular carrera por la mejora de la eficiencia y la eficacia de nuestros sectores productivos. ¿Por qué no pensar que será positivo?
Vía | Cinco días
En El Blog Salmón | Nueva zona de libre comercio en Asia se ha cansado de esperar
Imagen | fotos_fred
Comentarios
Pues en el largo plazo habría un debate interesante: ¿se unirían los dos conjuntos económicos bajo una misma moneda?
Por mi parte, desconozco tratados de libre comercio que empobrezcan poblaciones.
Tú última frase es colosal. :-D
Es que no se acuerda nadie de México y el resto de países de Sudamérica, y el tratado de "libre comercio" con EE.UU. ... ;-)
-- editado por última vez a las 15:24
Claro, si Méjico y EEUU siempre están amenzanado con abandonar el área de libre comercio, pero al final nunca lo hacen. Por qué será?
http://www.gapminder.org/videos/200-years-that-changed-the-world-bbc/
No creo que los USA lo permitan, ni que los japoneses tengan una moneda que se llame EURO.
Si de verdad se está negociando esto, lo que me parecería muy mal que que se dejara a un lado un tema muy interesante para ambos países, y es la libertad de circulación de trabajadores.
Seguramente para puestos poco cualificados no aplicaría, dificultad de idiomas, lejanía y costes de transporte, pero sí, creo, supondría una mejora en la movilidad de talentos entre ambas zonas, y, a su vez, Japón tiene unas carencias demográficas muy grandes...
Pero, supongo que, como siempre, los dineros y las mercancías son más libres que las personas.
Saludos
Alemania se estará frotando las manos, nosotros no creo que saquemos mucha tajada de ese tratado.
Este rollo europeísta se me está indigestando un poco, porque veo que a unos les va muy muy bien, y a otros nos va muy muy mal.
-- editado por última vez a las 13:42
Yo creo que un acuerdo al fifty-fifty no debería hacer daño a ninguna de las dos partes. La posibilidad de circulación o intercambio laboral tampoco estaría mal. Aquí hay mucho que aprender (por parte de ambas partes, incluyendo en la ecuación a España).
Siempre que Europa cuente como Europa claro (ver comentario #3). Que parece que la Eurocámara formada con un 23% de votos y participación, sólo hubiera sido votada por alemanes, algunos franceses... y algunos países nuevos de la Europa del Este y Grecia, más un inglés que cuenta por cuatro con moneda y sistema económico propio con el que juega a dos bandas. :o)
Y de mientras para los demás, toda la mierda (con perdón). Y si tenemos que jugárnosla y nos sale más mal que bien (siempre con Europa sacando tajada), encima también se nos recrimina (España, Italia y Portugal).
-- editado por última vez a las 14:42
Vaya, parece que hay un troll repartiendo negativos a diestro y siniestro. Y bien gordito que tiene que estar para marcar en gris comentarios con un único voto.
Así se le indigesten. XD
Desde una óptica de afuera, el gran ganador será: Alemania y Japón, los unos con sus productos de alto valor agregado y competitivos metiéndose en un mercado de alto poder adquisitivo y los otros metiéndose en Europa en muchos sectores de la economía con la fuerza de sus empresas; también bancos de inversión ingleses y una q otra empresa de lujo francesa e italiana...pero no veo renaults hechos en España, ni skodas checos vendiendose en Japón, pero si benz, bimmers, porsches y audis frotándose las manos en un gigante mercado, maduro si pero con dinero y muy consumista
Te voto positivo, a ver si así compensamos el paseo del troll de turno que haya pasado por aquí haciendo de las suyas.
El libre comercio en teoría beneficia a todos, pero no es más que teoría, la realidad es que la economía mejor situada sale ganando. Ningún país actual, ni USA, ni GB, ni Japón ni China ... ha llegado, o está llegando en el caso de China, sin proteccionismo, de una forma u de otra.
El caso de Europa y Japón está claro que beneficiará principalmente al país nipón y a Alemania.
¿Afecta el tratado también a los productos agrícoulas? Porque ahí tengo entendido que en Japón el proteccionismo es colosal, y dudo que vayan a desmantelar sus aranceles en esos temas.
en teoría el libre comercio beneficia a todos? te recomiendo que estudies algunos modelos de economía internacional.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect