Aún estamos lejos del final del túnel. El plan de Timothy Geithner para rescatar los activos tóxicos de los bancos ha despertado una fuerte polémica. Joseph Stiglitz habla de “robo a los contribuyentes” y Paul Krugman de “estafa”. Y auque Geithner y Bernanke intentan dar sus razones, lo cierto es que Wall Street ayer volvió a la baja, y por la noche debió salir el presidente Obama en la hora pick de la TV para calmar al mundo y a los mercados, y a un pueblo estadounidense que busca salir de la desesperanza. Obama anunció que la economía comienza a recuperar su camino.
Lo cierto es que mientras se sigan produciendo 600.000 desempleados al mes no existe nada para alegrarse. Si alguien duda de los peligros que acechan no tiene más que leer el informe más reciente del Fondo Monetario Internacional o el del Banco Mundial. En ellos se dice que la economía de los países avanzados puede caer entre un 3% y un 3,5%. Curiosamente, la de Estados Unidos será la economía menos dañada: mayor será la caída en los países asiáticos y europeos.
Para intentar comprender parte de este problema hay que tomar algunos datos: el PIB mundial del 2008 fue de 58 billones de dólares (millones de millones o trillions, según la jerga estadounidense). El 25% (14,33 billones de dólares) corresponde al PIB estadounidense, le sigue Japón con 4,84 billones (nótese la diferencia); China, con 4,22; Alemania, 3,82; Francia, 2,99, Reino Unido, 2,78, Italia, 2,4; Rusia, 1,76; y España, 1,69. La diferenta entre el primer y el segundo país es de 3,5 veces. Y el primer país producía el 25% del PIB mundial y consumía el 50% del PIB mundial. Ahora que la crisis lo lleva a la realidad de la Ley de Say: consumir lo que se produce, no hay que consultar al Tarot para pensar en las consecuencias.
Por eso, no deja de ser alarmante la pasividad con que se está enfrentando el problema. Llevamos 18 meses de crisis constante y sonante y no se resuelve nada. Dieciocho meses de caída continua en los índices bursátiles, cifras de producción y datos de crecimiento, así como 18 meses de incrementos sostenidos e imparables en el desempleo mundial. Ya lo dijo Juan Somavía, el director de la Organización Mundial del Trabajo: “Nos enfrentamos a una crisis global del empleo”. Y mientras este tema no se resuelva, la crisis seguirá creciendo. ¿Qué es lo que se espera?
Imagen | ohad
Comentarios
Lo que no deja de sorprenderme es que a los gobiernos de les pide todo (vale, está bien) pero por nuestra parte poco o nada. Este último fin de semana, con jueves festivo incluido, se me ocurrió llamar a inmobiliarias el día viernes laborable (estoy buscando piso).... llamé a 10, y 8 de ellas se habían ido de puente! Que llamara otro día, esa fue la respuesta en la mayoría. De las 2 que me atendieron, 1 de ellas llegó 25 minutos tarde a la cita y cuando fuimos a ver el piso, ya estaba alquilado (no se había enterado). Crisis? el sector inmobiliario es el peor parado? Ya veo como intentan solucionarlo... no me extraña que los americanos sean los que marcan el rumbo en todo (tanto en subida como en bajada) y los demás a copiar unos años más tarde!
"18 meses de crisis y aun no se resuelve nada"
Y el Fondo Monetario acaba de decir que no se ha tocado fondo todavía. En verdad no sé hasta donde va a llegar todo esto, pero se está poniendo angustiante
¿en la hora pick? sera peak hour
El mal está hecho, pero si no actuamos rápidamente, las consecuencias del mal serán más graves.
Lo peor que podemos hacer es no enfrentarnos a la realidad cuanto antes, por dolorosa e impopular que sea. El sistema ha tenido un fallo grave y prolongado, y los sistemas de supervisión y control no han querido / sabido preverlo y corregirlo a tiempo.
Las autoridades competentes (me pregunto si hay suficiente autoridad y sentido de estado), antes de que empiecen a surgir movimientos sociales/populares más o menos violentos, debieran atreverse a:
1.- Identificar y hacer públicas las causas y los principales responsables de la crisis.
2.- Castigar de forma contundente y pública a los responsables de todo nivel (eso no resarce de las pérdidas pero es necesario desde un punto de vista moral y ejemplarizante).
3.- Reafirmarse en el sistema capitalista y dejarse de titubeos (el sistema no es perfecto pero es el menos malo, y a diferencia de los otros este siempre está abierto a mejoras)
4.- Implementar nuevos sistemas de control para evitar que vuelvan a producirse errores.
5.- Dimensionar el problema (no viene de unos miles de millones de Euros) y proyectar en el tiempo los años necesarios para recuperarse de las pérdidas (no viene de varios años). Nuestras sencillas mentes necesitan saber cuánto y cuándo.
6.- Aplicar infinitas medidas de apoyo y dotar de suficientes recursos a la reactivación de la economía viable real, pero sobretodo de control del gasto. En el caso de España, el control del gasto público y en menor medida privado debe ser muy severo. Debe pasar por minimizar el coste de las múltiples administraciones públicas, partidos políticos, diversas policías, funcionariado, sindicatos, televisiones públicas, estado del bienestar en general, etc. (no podemos seguir aportando dinero público a unidades económicas inviables, mal gestionadas , ineficaces, improductivas, etc.).<
CONTINUACION # 4
Facilitar el cierre, lo más ordenado posible; de las empresas, entidades bancarias, televisiones, etc. sean públicas o privadas; que sean inviables, y sólo ayudar a la reconversión de las que sean razonablemente viables, se admiten errores bienintencionados pero no que se subvencionen cadáveres.
Si conseguimos perder esta “grasa” acumulada en nuestro sistema, volveremos a ser competitivos, crearemos empleo y el sistema renacerá. Oportunidades de reformar el sistema como la presente, sólo se dan en casos de post-guerra y afortunadamente y hasta el momento no hemos llegado a ese nivel de trauma.
FIN
Estimado Marco Antonio:
Algún cínico (probablemente un político) decía que en la vida real solo habia dos tipos de problemas: los que no tienen solución y los que se arreglan solos.
Cómo tanto los representantes de la clase económica cómo los de la clase política (al menos aquellos en el poder) no son capaces ni siquiera de explicar el problema, no es justo esperar de ellos la Solución y por lo tanto es comprensible que con la tranquilidad que les dan sus ahorros bajo el colchón y sus sueldos mensuales reajustables estén esperando que el problema se resuelva sólo, cómo si ellos mismos no fueran parte importante del problema.
Sarkozy y los franceses saben bien cómo continúa la historia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect