El presidente de Deutsche Bank nos da su fórmula para los bancos

7 comentarios

future

En un discurso el mes pasado titulado “The Global Financial System and the Challenges Ahead“ (El sistema financiero global y los retos Futuros) del Presidente del Institute of International Finance (IIF), la asociación de los bancos globales, Josef Ackermann, que también es presidente del banco alemán, Deutsche Bank, nos da su visión del futuro del marco regulatorio para los bancos globales.

En estos momentos se está hablando mucho de estos temas, con las nuevas normas del Banco de Pagos Internacionales (BIS), el banco central de los bancos centrales, con sus nuevas normas regulatorias, el Basel III, y ahora mismo durante reuniones de la G20, previstas para el 11 y 12 de noviembre de 2010, en la República de Corea,

Durante su discurso, el Sr. Ackermann nos dió los varios retos para el sistema financiero mundial, que resumo a continuación:

  1. Cómo se puede preservar la naturaleza integrada del sistema.
  2. Cuáles son las bases de un marco regulador adecuado para unos mercados financieros globales.
  3. Cómo se puede balancear la intervención gubernamental con los procesos del mercado.
  4. Cómo se debe responder a la geografía económica y política cambiante de la economía global y, por extensión, de los mercados financieros globales.

En su elaboración de estos temas, resalta tres preocupaciones que tienen los bancos globales, que resumo a continuación:

  1. Con tantos cambios que se están viendo de distintas partes, los reguladores deben entender el cúmulo de impactos de todos estos cambios paralelos.
  2. Aunque felicita el tiempo que se da a los bancos para la introducción de los cambios, puede que los inversores y las agencias de rating no tengan la misma paciencia.
  3. Algunas de las medidas no tienen el suficiente detalle para realmente entenderlos y para entender y medir su impacto.

Ahí lo tenemos, los bancos globales también tienen sus preocupaciones, sus preferencias, sus urgencias y sus recomendaciones. Seguro que estos temas también se están hablando en las actuales reuniones de la G20.

No obstante, lo más interesante de las preocupaciones que el Sr. Ackermann menciona es que los inversores de los bancos les estan presionando para que introduzcan las nuevas normas regulatorias mucho antes del periodo permitido, es decir, mucho antes que el 2019 que los reguladores les están dando.

A ver, ¿quiénes son los más responsables, los reguladores o los inversores internacionales, los que muchos llaman los especuladores satánicos?

En El Blog Salmón | Las nuevas normas del BIS impactarán mucho a los bancos, Los principios de liderazgo en el sector financiero y Buscando el nuevo papel de los bancos centrales

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    !
    | 2 estrellas

    Mejor analizarlo al reves, quienes - no son- los responsables, tengo muy  claro que no son ni los empresarios  ni los trabajadores, de esta forma esta bien claro a quien toca ahora apoyar para salir de la crisis.

    Los que si son responsables entre ellos ya se acusaran y se  desenmascaran, es su problema.

    Los inversores estan en punto medio, y son quienes podrian equilibrar la balanza, esta claro que deben mirar por su mejor rentabilidad pero tambien podrian mirar mas hacia el largo plazo, mirar mas hacia la inversión empresarial, que es donde se creara el valor y el empleo.

    -- editado por última vez a las 23:51

  • 2

    Avatar de Marcos Cantó !

    Onésimo lo de que los bancos están presionando para que pongan cuanto antes el marco regulatorio me suena a que quieren jugar una partida con las cartas marcadas. Me explico, creo que quieren aplicar unas determinadas medidas que les benefician a los grandes bancos frente a los pequeños.

    No obstante igual les sale el tiro por la culata, porque hoy mismo se ha filtrado una noticia, en el sentido de exigir a las 19 entidades financieras más grandes del mundo (BBVA y Santander están) mayores ratios de solvencia. Esto creo que ya no les ha hecho ninguna gracia, ya que supone que da ventaja a los "pequeños" (a partir del 20) frente a los grandes.

    A pesar del pesimismo inicial y de no querer ni nombrar la "Guerra de Divisas", conforme nos estamos acercando al final del proceso, veo mayor preocupación en sus caras, a lo mejor nos sorprenden con alguna buena noticia. Falta nos hace.

    -- editado por última vez a las 23:45

  • Respondiendo a #2:
  • 3

    Avatar de Onésimo Alvarez-Moro !

    No dije que los bancos presionaban, dije que los accionistas están presionando a los bancos para que cumplan con sus obligaciones regulatorias, antes de tiempo. Los accionistas, esos tan criticados especuladores, quieren que se invierta más capital en reservas.

    Al contrario a no querer nombrar la "Guerra de Divisas", en estas páginas se ha escrito hasta la saciedad sobre el tema.

    Si esperas buenas noticias, no mires hacia las actuales reuniones de la G20 en Corea del Sur. Como siempre, muchos han depositado su confianza ciega, es bonito verlo, en que los políticos se pongan de acuerdo y nos saque de los líos en que nos han metido.

    Lo que puedes esperar de Corea del Sur son bonitos pronunciamientos, sonrisas y fotos...poco más.

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    Avatar de RamónM. !

    Creo que este articulo esta en linea con lo que pensamos del G-20..para algunos ya es G-21 !!!

    El Gobierno da por hecho que España se ha ganado ya su presencia futura en este foro global, configurando lo que Salgado empezó a llamar G-21.

    veras como José Antonio Bueno,nos indica las "pomposas afirmaciónes del g-20" http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101112/g-20-vuelta-que-hay-mio/587508.shtml

    -- editado por última vez a las 13:13

  • Respondiendo a #3:
  • 5

    Avatar de Marcos Cantó !

    Vale, tienes razón me he equivocado refiriendome directamente a los bancos, de todas formas accionistas y sus propiedades tienen intereses comunes, no te parece.

    Cuando he indicado que no se quieren nombrar la "Guerra de Divisas" no lo decia por el Blog Salmon, es una noticia que salio en TV en referencia a las indicaciones previas a las  negociaciones del G-20.

    Respecto al resultado del G-20, creo que voy a tener que darte la razón. Otra oportunidad pérdida.

    -- editado por última vez a las 13:21

  • 6 Comentario moderado

  • 7

    Avatar de ayaxtelamon !

    Yo creo que si los accionistas presionan para que se adopten antes las medidas no es porque crean que éstas sean positivas para ellos sino porque lo que es malo es la incertidumbre, y hasta que no se adopten esas medidas, las que sean, no se despejará el horizonte para los accionistas.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL