El Reino Unido estuvo a las puertas de un corralito

5 comentarios

euro

A pesar de que no haya sido una noticia destacada, me parece muy importante la noticia que publicó ayer el diario británico Guardian y que recoge la prensa española. La FSA, la autoridad de servicios financieros del Reino Unido, estuvo a horas de decretar un “corralito” financiero en el mes de octubre de 2008.

En esos momentos se vivía lo peor de la crisis financiera. Lehman había quebrado, y en el Reino Unido se urdía contra reloj un plan de rescate bancario. La situación estaba al límite en el fin de semana del 10-12 de octubre. Tanto que si el plan no llegaba a cuajar, la FSA estaba dispuesta a hacer un corralito, eso sí, sólo aplicable a los bancos RBS y HBOS. Si se hubiera llegado a una situación tan drástica, el lunes 13 de octubre dichos bancos no hubieran permitido ni hacer ni retirar depósitos, es más, los cajeros automáticos se habrían cerrado.

En cambio llegó el rescate y la sangre no llegó al río. ¿Qué hubiera pasado si dos de los bancos más importantes del Reino Unido hubieran cerrado sus puertas a los depositarios? ¿El pánico generado habría llevado al país a un corralito general, como ocurrió en Argentina a finales de los años 90?

Y es más, una vez en ese punto, llegamos al dilema moral de siempre: ¿era conveniente rescatar a los bancos, premiando así a los malos gestores, para evitar males mayores, como podía haber sido un corralito, o se debiera haber dejado que el mercado corrigiera sus propios excesos? La tónica general de las decisiones tomadas es que el mal menor fueron los rescates. Yo estoy de acuerdo. Los males podrían haber sido mucho mayores.

Vía | El Economista
Imagen | matze_ott

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de Javier Navarro !

    Hay que reconocer que la noticia asusta, por eso de las barbas a remojar.

  • 2

    !

    Lo peor de un corralito es que el que tenga su dinero metido en un banco o los ingresos que lleguen a su cuenta allí se quedan.

    Vamos que por mi parte cada vez me alegro más de dejar al banco con lo mínimo en la cuenta. Por lo que pueda pasar. Ya está bien de tantas normas, tanto procedimiento y actuación legal pero para protegerse los sinvergüenzas de siempre.

  • 3

    Avatar de johnyplayguitar !

    Vamos a ver:

    Si todos los mileruistas le hicieran el corralito a los Bancos. Mil x seis millones de mileuristas.¿6.000.000.000?. Al 3% que ofrecen los del Ya lo sabía, son quinientos mil euracos al día que se soplan los bancos de los asalariados mileuristas, suponiendo que cobren todos por transferencia bancaria.

    Ya se que este calculo está hecho con la cuenta la vieja, pero me hace reflexionar acerca de la falta de cultura financiera que tenemos la mayoría de ciudadanos seamos mileurista o no.

  • 4

    Avatar de ollikahn !

    si ponen un corralito, que lo sea para todos. Si no me dan lo que me pertenece, yo no deberia darles lo que les pertenece, es decir, las cuotas de los préstamos, jeje!!

  • 5

    Avatar de tbgs !
    tbgs | 3 estrellas

    el tema es el de siempre...los bancos nunca pierden..

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL