Soy uno de los muchos que me quejo de las ayudas estatales a las empresas, puesto que parto de la premisa que el sector público no debe recurrir a la socialización de pérdidas. Esta premisa que hago extensible a todos los sectores, tiene un amplio consenso en la oposición para las ayudas estatales a la banca y entidades financieras. La mayoría se muestra en contra de dichas ayudas al igual que se quejan de los márgenes de intermediación, elevadas comisiones que repercuten y cómo los poderes públicos miran para otro lado.
Estas ayudas gubernamentales, fuera de los propios criterios del colapso económico que puede suponer una quiebra global del sistema, tiene una mera razón económica detrás, razón que repercute en las arcas públicas vía impuesto de sociedades en primer lugar e infinidad de impuestos indirectos, tasas y tributos de menor orden después. En el 2007 (última estadística disponible publicada en diciembre de 2009), 300 entidades financieras pagaron casi 9.000 millones de euros en concepto de impuesto de sociedades.
Si a estos parámetros le adicionamos las aseguradoras, entidades controladas en su mayoría por entidades financieras, la cifra asciende a 11.500 millones de euros. Cuando estos ingresos representan casi el 10% de los ingresos previstos en los Presupuestos Generales, el criterio de ayuda estatal impera por encima de toda lógica.
Si en la otra parte de la balanza colocamos a las pymes, vemos que del total de empresas de reducida dimensión, 1,22 millones, sólo el 42,1% presenta beneficios ingresando 10.824 millones de euros, parámetros recaudatorios inferiores a las entidades financieras.
Por último, los grandes privilegiados a ojos de Hacienda y el estado, como buenos clientes pagadores, destacan las grandes empresas, de las cuales 23.534 empresas ingresan 31.800 mollones de euros. En resumen, 24.000 empresas, entre grandes empresas y entidades financieras ingresan 43.261 millones de euros, el 67,7% de la recaudación global del impuesto, motivo más que de peso para centralizar las ayudas en las entidades financieras y grandes empresas.
(*) Click sobre la tabla de cabecera para ampliar y ver datos adicionales.
Vía | AEAT – Estadísticas impuesto sociedades 2007
En El Blog Salmón | El sector financiero es más especial, Gabilondo, la banca y el reparto de culpas
Comentarios
Entonces será un buen momento para dejar de pagar impuestos y cerrar el negocio. Ya que como no somos nada...tampoco lo van a notar!
Ya que eres muy trucho en estadísticas nos podrías deleitar que cantidad de mano de obra tienen en relación a sus beneficios? No será que tienen beneficios porque no tienen que pagar tanta mano de obra y que por cojones tenemos que usar sus servicios!
Saludos.
Todo eso está muy bien pero el mercado ha hablado, y cuando empresas en oligopolio o monopolio atraviesan dificultades es porque las estrategias a largo plazo se entienden como algo secundario o directamente no se hacen. Queríamos mano invisible en el mercado, pues ya la tenemos y la primera ley es que solo las empresas bien construídas sobreviven, de nada sirve posponer lo inevitable. Solo siento pesar por aquellos que pierdan (o perdamos) su (nuestro) empleo. Resumiendo, las empresas, igual que la energía, deben ser sostenibles.
En todo caso hay una gran proporción de pymes, que trabajan o son dependientes de las grandes, no pueden pues desaparecer tan facilmente. La proporción de pymes en numero es altisima , y dan vida a otros servicios paralelos, y mucho empleo. Portanto si que lo notarian y mucho. En muchos casos la ayuda acaba siendo para quien tiene mas fuerza para presionar.
este comentario es favorable a la famosa frase de "to big to fail". Segun el blog salomón, debemos ayudar a las empresas que, por ser demasiado grandes, aunque lo hagan descaradamente mal, estén a punto de quebrar. To big to fail.
Las pymes aglutinan 2/3 partes del empleo en la UE... Sólo el aporte a los PGE es criterio para decidir dónde centralizar las ayudas? Me parece una visión simplista en exceso, como lo sería decir que sólo debe ayudarse a las pymes porque suyo es 2/3 del empleo.
Saludos
Los motivos no creo que tengan nada que ver con de donde se recauda más. Simplemente el dinero da poder e influencia. A más grande y rica la empresa más poder tiene y más puede influir en las decisiones que adopten los gobiernos. De todos modos va ligada riqueza y pago de impuestos así que es dificil discernir.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect