Facebook tiene planeado salir a bolsa a finales de la primera mitad de 2012, en concreto entre Abril y Junio. Se cree que esta salida valorará a la empresa por unos cien mil millones de dólares, el doble que empresas como Hewlett-Packard o 3M. Para que nos hagamos una idea Google fue valorado en 23 mil millones de dólares cuando salió a bolsa.
Se ha hablado varias veces de una salida a bolsa de la red social por excelencia, pero la intención de Zuckerberg que se tomara con tranquilidad ya que quería un proyecto a largo plazo y los múltiples rumores, han hecho que los inversores han tenido que esperar excepto algún caso. Dentro de la empresa dicen que no quieren especular con ninguna OPV, pero teniendo en cuenta que quien publica la noticia sobre las conversaciones con el organismo regulador es el Wall Street Journal, creo que está bastante claro que esto es creíble.
Facebook tiene 800 millones de usuarios, 500 millones miran el sitio a diario. Es decir, valoraríamos cada usuario que entra a diario a 200 dólares (sin considerar a los que entran menos). La última red social en salir, Linkedin, se valoró en 3.000 millones de dólares, pasando las acciones de 45 a 120 en unas horas. Más tarde cayeron y ahora cotizan entre 55 y 65. Eso sí, los antecedentes de Linkedin no significa que sucederá lo mismo con Facebook.
Facebook pretende levantar unos diez mil millones de dólares de capital, lo cual no va a ser fácil en este momento, a pesar de su popularidad. Al contrario que Linkedin todavía le queda demostrar que es rentable. No obstante, se habla de que podría obtener mil millones de dólares este año. Si eso es cierto, creo que miraremos a la empresa de Zuckerberg con otros ojos.
Vía | WSJ
En El Blog Salmón | Se cancela la OPV de Loterías y Apuestas del Estado, Groupon, crónica de una OPV desastrosa y Especial burbuja Puntocom 2.0
Comentarios
SI CADA MIEMBRO TUVIERA UNA ACCION COMVENDRIA
En que piensan para valorarla asi ? Cada usuario 200 dolares ? Por mucho que entren por mucho que tal, de lo que se sustenta es precisamente de eso, de imagen, de publicidad de que la gente lo vea, pero no hace ( hasta donde yo se ) nada sostenible, no produce nada, no vende nada ( por si mismo ), y si acaso se nutre casi integramente de las aportaciones de los demas, con sus juegos, y sus cientos de paginas y aplicaciones.
Esta bien porque se supone que ayuda a los negocios, pero esto no es la panacea, porque estan a un click de distancia como se dice, y cualquier otra pagina en el futuro podria desbamcarla, quizas Google+ ? creo que esto va a desinflarse por mucho que pueda mantenerse un poco en el tiempo, pero en 5 o 6 años ya no sera ni un 10% de lo que es ahora y para que nos valen estas empresas especulativas en los que se gana mucho dinero en 2 o 3 años a unas cuantas personas para despues desaparecer... definitivamente no aprendemos...
En la bolsa y mas aun en las aperturas no solo se valora las cifras de una empresa tambien se valora su potencial.
Google la que tu has normbrado piensa que cuando entro en bolsa solo era un navegador. Ahora es la empresa de publicidad mas grande del mundo.
Facebook esta en proceso de fabricar junto htc sus primeros moviles, han hablado de crear dinero virtual (asociado claro esta a dinero real), usar su propio sistema de correo electronico y no depender de otros secundarios como gmail o yahoo, etc... No pienses en Facebook como una empresa que solo ganara dinero con pequeños anuncios y banners publicitarios. Ahora mismo el caralibro es la mayor base de datos humana del planeta.
Quieres decir que con el dinero que obtengan en bolsa, lo que harán sera diversificar los negocios, HTC es increíble la cantidad de acuerdos y alianzas que alcanza, comentas Facebook, pero Google, Microsoft ya hicieron lo mismo.
En fin, si es para crear valor pues bienvenido sea, pero hasta eso que comentas por el momento, me sigue pareciendo "copias" de todo, porque antes ya lo han hecho otras empresas que están en el mercado y nose...
En fin habra que estar atentos, desde las acciones de Google empezaran muy bajas y han llegado a cotas increibles, pero claro... es que Google no es ni la sombra de lo que era cuando salio.
Un saludo
Hasta el dia de hoy Facebook, no me ha sacado ni 1 centavo de mi bolsillo (y tengo 3 anhos en esta red social y me conecto a diario); asi que comprar acciones de esta empresa para mi es una locura.
Saludos GC
Quizá no te ha sacado ni un centavo de manera directa (comprar directamente a través de Facebook) pero ten en cuenta que facebook es la mayor base de datos humana que existe, sabe las cosas que te gustan, dónde te graduaste, dónde vives, si estás casado o no, quiénes son tus amigos y sus gustos, y así un largo etc. Conoces el valor de toda esa información que le has suministrado a Facebook de manera gratuita? El día en que a Facebook le de la gana de empezar a vender productos a través de su red, sabrá exactamente lo que vas a comprar antes de que lo necesites, y todo eso sin darte cuenta.
Muy buen punto... pero aun asi prefiero mil veces comprar McDonalds, Pepsi, Kraft, o incluso Bank of America (que ahora esta de ganga). Al menos a estas empresas yo se que les doy mi dinero con gusto. Creo que hay una burbuja tecnologica y Apple (al menos para mi) es la evidencia de esta burbuja, TENGAN MUCHO CUIDADO (como una empresa que vende juguetes va a valer mas que ExoonMobil???).
Saludos, y gracias por tu comentario GC
Esta claro que aquí se habla mucho de manera muy ambigua, tanto del redactor del post. En el caso del redactor, es cierto que esto es un blog, pero creo que mínimo debería de existir un mísero dato en el articulo, porque no encuentro datos tales como EBITDA, tasa de descuento, ratio EBITDA o simplemente facturación, por lo que me resulta aventurado lanzar una opinión económica sobre un aspecto sin datos<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Desde luego comparar HP con Facebook, me parece comparar churras con merinas, porque que yo sepa HP no vende nada de manera online ni su negocio es la publicidad. A parte que HP es una empresa que atraviesa problemas financieros, por lo que el ejemplo es el menos acertado de todos los que podíais elegir.
De compararlo por que no lo comparáis con Amazon, Google, o Ebay?? Porque esos valores se han multiplicado por 4x en los últimos años y ya os tiran por suelo el complot de la Burbuja 2.0
Otra cosa que no decís es que en la época de las burbuja .com ninguna empresa estaba en beneficios, y el % de implantación de internet en la sociedad era ínfimo, y todo se basaba sobre estimaciones. A día de hoy en todas estas OPV de los últimos 5 años, las empresas todas (o casi todas) tenían beneficios, posiciones de tesorería magnificas, y 0 deuda, cosa que no pasaba con ninguna otra sociedad en la época de las .com
Tampoco se habla de que Microsoft compró el 2% de Facebook por más de 200 mill € hace ya unos años. El 2% por más de 200 mill €. Ellos entonces son tontos?
Y tampoco veo datos tales como:
- Las estimaciones de EBITDA de Facebook para este año son de 2.000 mill $
- Más de 500 millones de usuarios, y de cliente potencial. Sólo pensar que en este país somos 46 millones y mirar lo que se paga en publicidad por el Futbol, con un share máximo del 50% en partidos pico...
- Es la página que más trafico de datos conduce del mundo, incluida google. La cantidad de clicks que se generan en facebook en 1 hora es superior al que se realiza en google y es la segunda en visitas globales
- Un usuario de facebook gasta el triple de tiempo viendo una página de facebook que una de google
- En 36 países Facebook es la 1ª página vista en 4 países, 2ª en 23 países y 3ª en 9 países
Quien no vea el potencial de crecimiento de esta página...es que es ciego
Mi humilde opinión...
Y el negocio de esta página viene exactamente por la misma vía que el de google.
-- editado por última vez a las 17:35
Ya que sales por la parte técnica, para tener un EBITDA o PER antes tienes que tener los datos de contabilidad y el precio de salida. Si no los tienes porque no se ha cerrado el año ¿qué cálculos vas a hacer?
No sabemos el resultado de Facebook al final de un año que no ha acabado ni el precio de salida porque todavía no hay un folleto de OPV oficial. De momento esto es una informaci´n del WSJ.
Y la comparación con HP o 3M es del WSJ, no mía. Pero al aigual que se puede comparar con Google, lo podemos comparar con Yahoo!, que no ha sido un éxito precisamente.
Esta claro el potencial que tiene, eso nadie lo puede negar, pero es eso, ahora mismo tiene un gran potencial, una gran base de usuarios y tiene a lo mejor lo mas difícil hecho, ahora toca ver que hacen con toda esa información y esa cantidad de dinero, si lo emplean bien en cosas que funcionan o no.
No viene a cuento explicar ahora, porque la historia así lo demuestra, que no siempre han ganado los a priori mejores en algo, Facebook ahora mismo para la gente es una pagina al estilo Tuenti, pero a lo bestia, a nivel mundial, pero yo ahora mismo no compraría una Batidora Facebook, o un Móvil Facebook, ¿ por que ?, porque Facebook lo asocio a una cosa y los móviles a otra, si me dices que esta detrás HTC, si me gusta HTC quizás lo compre, si no me gusta ( y es mi experiencia en los móviles que he tenido ), no lo comprare, y eso se puede extrapolar a otros productos.
Y lo que dices, Amazon vende libros y otros artículos de consumo enfocados a la lectora también, aparte de ser una plataforma gigante tambien, Google tiene intereses en muchas cosas y eBay pues es una plataforma de subasta que también realmente depende de los usuarios que la utilizan pero se han hecho imagen.
Facebook es el rey de las redes sociales, ahora tiene que abrirse caminos en otros ámbitos si quiere expandirse, pero haber que caminos... porque competencia no le va a faltar y competencia de empresas muy fuertes...
En fin... que si quizás invertiría algo en Facebook, pero desde luego no veo que "este todo hecho", que van a salir a bolsa y multiplicar por 20 su facturación, como puede parecerle a muchas personas y en cualquier caso aunque pase, lo vuelvo a repetir y lo sigo pensando, tienen que hacerlo muy bien, porque sino, quizás ganen dinero al principio, pero dentro de 2 o 3 años, las cosas cambiaran.
El tiempo dira...
El EBITDA del año pasado se tiene. Sólo es cuestión de brujulear. El PER es el ratio mas absurdo bursatil que existe sobre la faz de la tierra, por ir contra beneficio y no sobre FCF
Los calculos? Los mismos que se hacen siempre a proyecciones, llevados a infinito descontando a tasa de descuento, o te piensas que los FCF que se calculan a 2012 ya son plausibles?? Y en estas empresas lo que cuentan son los años futuros y los crecimientos, no los pasados. Porque clavar las tasas de crecimiento de manera logaritmica es bastante bastante complicado
Desde luego google y yahoo no son comparables para nada. Yahoo es comparable con MSN, es un portal más que otra cosa. Google abarca 14000 cosas más.
Y bueno decir de una empresa que vale 19.000 millones de dolares que no es un exito...ya me gustaria a mi tener el 1% de esa empresa que no es un exito. Más aun cuando Yahoo es servicio de mail que más usuarios del mundo tiene
Y vuelvo a la lanzar 2 datos:
600 millones de usuarios con muuuucha información de ellos
Es la página mas grande en cuanto a numero de clicks
Cuanto cuesta la mayor base de datos del mundo???
-- editado por última vez a las 20:37
11 Comentario moderado
5Yo no invertiría en una punto com, menos aún en una red social. Prefiero valores más tangibles, claro que ese era el principal argumento de los de afinsa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect