Fallos del caso Madoff; los reguladores, los auditores y los rating

Onésimo Alvarez-Moro 15 de diciembre de 2008 8 comentarios

Acabamos de ver la nueva estafa en Wall Street, esta vez la de Bernard L. Madoff con su puesto priviligiado en el centro de ese mundo y con sus contactos priviligiados.

Año tras año, este financiero ha estado anunciando beneficios y registrando nuevos inversores cuando la realidad era que estaba pagando a los inversores anteriores con el dinero que entraba de los inversores nuevos. Estafa clásica.

En todo esto, hay que preguntar lo que se debe preguntar, ¿donde estaban los que estaban para proteger nuestros intereses?

Otro grupo que ha fallado es el de los auditores y el último grupo que ha fallado ha sido el de las empresas de rating.

Recordando que estos están para asegurarse que las entidades que están bajo su tutela, estén actuando de la forma correcta, que estén contándonos la verdad cuando anuncian cosas y que las cifras que anuncian se asemejen minimamente a la verdad.

Estos grupos han estado regulando, auditando y evaluando a esta empresa durante años, y a otras más, y, cuando estalla el problema, parece que nadie sabía nada.

Teniendo en cuenta el fracasado esfuerzo una vez más de los reguladores, de los auditores y de las empresas de rating, debemos esperar otros anuncios de irregularidades con el tiempo. Que no sorprenda.

Vía | BBC Mundo y The Telegraph (esta en inglés)
El El Blog Salmón | Tengo una gran inversión para ti…

Comentarios

1

mactuado |

↓

vale, el individuo este es un estafador, pero y el dinero? donde esta? .... la empresa donde trabajo tenemos optimal, que vendimos el mes pasado y aun estamos esperando el reembolso ..... estamos preocupados

15 dic 2008 12:41
normal
2

Zyon |

↓

Y todos esos reguladores.. ¿no tienen también buena parte de la culpa? ¿O cobran lo que cobran por las auditorías para no detectar nada?

15 dic 2008 13:29
normal
3

Gurús Mundi |

↓

Las pirámides voluntarias duelen a los afectados y machacan una confianza que ya estaba bajo mínimos, pero las pirámides involuntarias son aún más peligrosas:

\"Madoff, Madoff... ¿dónde he visto yo algo parecido?\"

Salud y €

15 dic 2008 13:50
normal
4

Gurús Mundi |

↓

Perdón, el link correcto:

Madoff, Madoff...¿dónde he visto yo algo parecido?

Salud y €.

15 dic 2008 13:53
normal
5

AlonsoGuzman |

↓

Estimado Zyon, en lugar de preguntarme si cobran lo que cobran para no detectar nada, me pregunto ¿cuanto les debió pagar Madoff por callarse?, o ¿en que porcentaje eran socios?.

15 dic 2008 13:54
normal
6

Javier U |

↓

A pesar de anunciar el BSCH que no devolvería el dinero invertido en Madoff, de lo malo malo tampoco a sido mucho lo que le a castigado hoy el mercado...

15 dic 2008 18:04
normal
7

Victorggg |

↓

Una de las cosas que más me sorprende es que despues de ver como no estamos exentos de éste tipo de cosas seguimos teniendolas tan cerca y sin darnos cuenta. Acaso estamos echando la vista hacia otro lado.....

http://correcorriendo.blogspot.com/2008/12/estafa-...

15 dic 2008 23:08
normal
8

KaT |

↓

Aquí todo intervencionista que se precie está hablando todo el día de que la desregulación y el libre mercado han dado lugar a todos los males que padecemos. Callan cuando se les contesta que el dinero es emitido por monopolios estatales, que su precio no lo fijan la oferta y la demanda, sino las necesidades políticas y que las primeras titulaciones de las que tanto se quejan las inventaron y empezaron a emitir agencias estatales creadas para favorecer el acceso a la propiedad de "los más pobres".

En este caso, naturalmente que un agente privado ha sido un sinvergüenza y que muchos "inversores" han quedado pillados por su avaricia, pero quienes no paran de pedir control y regulación tendrán que explicarnos de qué ha servido la SEC que se ha tirado un par de décadas dejando actuar al tipo este. Por España todos sabemos lo bien que funcionan y lo mucho que supervisan el banco de españa y la cnmv, por citar ejemplos locales. Si, como señalan más arriba, el quid de la cuestión tal vez esté en "cuánto" haya pagado Madoff a sus guardianes, entonces habrá que preguntarse si el problema no radicará en convencer a la gente de que están seguros porque alguien supervisa cuando cualquier (dejad que insista: cualquier) supervisor tiene un precio.

En definitiva, la falsa sensación de seguridad que se crea con tanto supervisor y regulación puede ser contraproducente al llevar al inversor a despreocuparse de dónde pone su dinero.

16 dic 2008 22:54
normal