La emisión de bonos autonómicos o ‘patrióticos’ ha sido una de las herramientas más utilizadas por parte de algunas comunidades autónomas españolas para captar financiación ante el cierre del grifo del crédito.
Al margen de la legitimidad que poseen estas para endeudarse ignorando la planificación y los objetivos de financiación del gobierno central, la emisión de bonos autonómicos podría comprometer la solvencia, y de hecho está comenzando a incidir sobre nuestra credibilidad crediticia introduciendo un factor de presión nada favorable.
Esta situación explicada de manera muy sencilla sería como si no quisiéramos que el agua saliese de nuestro fregadero, y añadimos grifos adicionales, posicionando mucho más inalcanzable la consecución de nuestro objetivo. De tal modo que no se muestra la más mínima coordinación para atajar un problema común, con independencia de las necesidades ‘egoístas’ que cada comunidad autónoma pueda presentar respecto a lo establecido en los presupuestos generales de la nación.
La financiación autonómica ha sido un asunto muy controvertido aún en tiempos de bonanza, y se convierte en un arma de doble filo en las épocas de crisis, contrarrestando los esfuerzos financieros derivados de las políticas de austeridad estatales. De momento una de las agencias de calificación más relevantes como Standard and Poor’s ha rebajado la nota a Cataluña de A+ a A, ¿será este el presagio de una nueva ola de ataques a la solvencia española?
Vía | Reuters
En El Blog Salmón | Agencias de rating, ¿buenas o malas?
Imagen | convergenciaiunio
Comentarios
Y lo primero que hace nuestro presidente es una concesión regionalista a cataluña, con privilegios sobre el resto de comunidades autónomas ( que conste que no tengo nada contra cataluña ). No, si ya se nota,que irse se tendrá que ir, pero no le va a dejar las cosas fáciles al partido que ocupe su lugar. Si me marcho, me voy, pero jodi.... al que venga detrás.
Es indignante lo que debe leerse sobre la "Transatlántica" economia española. Es evidente que la coordinación entre Estado y regiones siempre ha gozado de una grandísima reputación. Es más, posiblemente no sea verdad que las comunidades autónomas hayan tenido que recurrir a endeudarse pues es bien conocido que el sistema central es capaz de abastecer siempre las necesidades de sus regiones.
Me ofende pensar que alguien haya dudado de la solvencia económica española, siempre tan decorosa y puntual a la hora de pagar (es bien sabido que las Administraciones pagan siempre y las primeras). Por ello no creo que los bonos autonómicos puedan existir (o que si existiesen fueran necesarios), pues todos conocemos la capacidad del Estado central de financiar todo lo que las comunidades necesitamos y hacerlo de una manera totalmente justa, siempre en pro de la competitividad y de potenciar mejoras. Señores, demos gracias de no ser alemanes.
¿Estabas tratando de ser irónico (no lo parece) o hablas de las administraciones de Reticulín? Porque al menos en este pais, las administraciones sólo pagan las primeras si el que cobra es el amigo de turno (en cuyo caso incluso cobran antes de, sino sin, hacer el trabajo).
-- editado por última vez a las 08:58
Era todo pura ironía, no creáis nada en serio de lo que escribo... evidentemente yo mismo me votaría en negativo!
3 Comentario moderado
10interesante
¿Standard & Poor’s? ¿Los estafadores esos que le daban un triple A a las hipotecas subprime?
¿A quién le importa lo que digan esos sinvergüenzas?
interesante
Básicamente, a todos los demás sinverguenzas que se benefician de este estado de cosas.
Si no es de recibo que las comunidades autonomas emitan bonos, porque, en la misma lógica, ¿la UE no emite un eurobono, con el que financiar a los estados miembros?
Ah, no, que esto seria menos rentable para los apostadores de la deuda soberana.
Por un lado dejaría de dar los pingües beneficios que reporta recibir dinero al 1,25 y prestarlo desde el 2 y pico al diez. Sabiendo que no hay riesgo, porque antes se queda un niño griego sin operar, que un banco pierda un euro de sus apuestas.
Por otro impediría el inmenso de poder político sin pasar por las unas que tienen los mercaderes para imponer recortes y políticas favorables a la alteración permanente del precio de las cosas que supone la dependencia absoluta de los especuladores privados.
Pues claro que es una vergüenza que las autonomías tenga que emitir deuda dando beneficios a los intermediarios y especuladores privados. A costa de recortar gasto público necesario para pagarles los intereses. Pero es mayor vergüenza que se haga sin reformar el sistema fiscal que se ha permitido ser tan regresivo hoy día que cualquier currito de a pie paga proporcionalmente más impuestos que la inmensa mayoría de las coorporaciones de las cotizadas.
No te quito la razón en lo que respecta a los especuladores. No obstante ( y aun iendo partidario de un modelo federal ) te diré que las autonomías en España han servido básicamente para generar una administración paralela, para crear un montón de pseudoempresas públicas en las que colocar al cuñado, a la amante y al sobrino tonto del que se le deben " favores ", para financiar obras " emblemáticas " ( maquetita de puente o palacio de congresos del Sr. Calatrava por 600.000 € - INSISTO, LA MAQUETA - )........................Y ahora, para pagar el disparate, se emiten los bonos. ¡ País !
Autonomías y organismos locales, que deberían desaparecer por duplicidad, pero los políticos no están por la labor, porque entonces tendrían que trabajar.
El mismo apelativo de bonos 'patrióticos' que utilizas da cuenta del enfoque sesgado que das a la noticias. Haz cuenta de todo el endeudamiento que está prácticamente el gobierno español comparado con el catalán. Pero sobre todo compara de dónde capta el pasivo el bono catalán: es interior. Qué tipo de miedo se puede tener internacionalmente? Es especulación pura y dura. Y mientras el redactor del Blog Salmón no enfoque la noticia como se merece, como pura especulación exterior, poca confianza podremos tener en que el blog mejore.
Estimado Carlitos Way, ¿cuál es el 'enfoque' correcto para usted? Al margen de la discusión politica sobre si Cataluña (como también se puede especular con otras Comunidades Autónomas españolas), debe disgregarse del territorio nacional haciendo oídos sordos a nuestro texto constitucional de 1978. El hecho que denuncio en este post es la peligrosidad que tiene el hecho de que no haya un emisor nacional de deuda pública. No se si eres Catalán, ni cuanto tiempo llevas siguéndonos a mis compañeros y a mi en El Blog Salmón, pero lo que ponemos de manifiesto aquí son argumentos económicos y no políticos.
Espero haberte aclarado el por qué utilizamos este 'enfoque'.
Un saludo, y gracias por tus comentarios.
Un saludo, Lucerito
El enfoque yo hubiese dado al artículo es mucho más técnico y documentado que el que Vd. ha ofrecido.
Voy a ofrecer un par de hechos fundamentales que, o bien Vd. desconoce (en cuyo caso no domina el tema lo suficiente como para haber escrito este artículo) o bien omite deliberadamente.
Los hechos son los siguientes:
1- El Estado central debe a Cataluña 1500 millones de euros, una deuda reconocida que el estado español no puede pagar ahora.
2- Las emisiones se han llevado a cabo con la aprobación del propio gobierno central. Sr. Lucerito, no ponga Vd. la foto de Mas sino la del presidente Zapatero o la ministra de Economía. Estos han sido los responsables últimos.
3- Como especifiqué antes, la deuda se ha comprado en Cataluña, es decir por inversores catalanes. Personas que han ido a un banco o caja para comprar un paquete. Por cierto, la venta ha sido exitosa y ha tenido que haber prorrateo para distribuirla, ya que la demanda superaba a la oferta. Se ha emitido de esta manera debido a que los mercados internacionales no la hubiesen comprado o bien sólo lo hubiese hecho a un tipo demasiado alto. El motivo es que la Generalitat de Catalunya tiene unos ingresos dependientes del gobierno central, cosa que para los inversores significa que no es una emisora libre del todo, sino dependiente.
En fin, ésto hubiese yo incluido. Dicho ésto, qué sentido tiene los que opine S&P de una deuda emitida en BCN para catalanes? Y como puede poner en jaque la "solvencia española"?
Sr. Lucerito, piénselo bien, todo esto es un cuento nacionalista español para cargarse el estado de las autonomías, otro logro de la Constitución Española, sí, sí, de la Constitución ESPAÑOLA, que los nacionalistas españoles y derechistas se quieren cargar, como ya se han cargado los derechos laborales de los trabajadores aprovechando la crisis.
Buenas tardes, feliz día de reflexión y un saludo.
-- editado por última vez a las 18:42
Hola Carlitos,
lo que a mi SI que me duele en el alma es tener que pagar, a traves de mis impuestos, el altisimo interés que estas emisiones tienen. Si Catalunya, donde vivo, fuera una comunidad mejor gestionada, no tendrian que estar sacando emisiones de éstas porque, como ya ha dicho Mas, "no hay ni un duro en el cajón". Y yo personalmente ni olvido ni perdono a los que han dejado sólo telarañas en la caja.
Que piensas que estando fuera de España, o en un estado federal, esto no pasaria??? quitate la venda de los ojos, si ahora estamos con el agua al cuello no es sólo por Madrid, nosotros mismos hemos abierto todos los grifos...
Veo que hay cierta confusión sobre Catalunya y como catalán quiero poner mi grano de arena:
- El producto interior bruto de Catalunya supera al de todas las comunidades, incluyendo la de Madrid. - Representa el 25% de Pib industrial de España. - Participa con el 20,8% del Pib de España. -Catalunya es la tercera comunidad que mas impuestos paga por detrás de Madrid y las islas baleares. - Siempre la gente se queja de Catalunya,pero que pasa con Pais Vasco y Navarra,disfrutan de un régimen especial llamado Concierto económico lo que hace que fiscalmente no sean solidarias con las regiones menos favorecidas de España. -A titulo personal,reconozco que haber tenido a Montilla de presidente, una persona completamente analfabeta económicamente y otros aspectos , que no acabó ni el primer año de carrera, fue una de las peores desgracias de los catalanes. No debería dejarse a gente sin estudios dirigir absolutamente nada.
Creo que se está cayendo absurdamente en un debate político. Permitidme que me repita: si no hubiera que pagar los platos rotos de tanta incompetencia y corrupción, quizá no haría falta tanta emisión de deuda, ni estatal ni autonómica. El problema es de TODOS los españoles, el que consintamos que nos manden - me repito más que el ajo - corruptos e incompetentes. Y en este sentido, CiU y ERC nada tienen que envidiar al PSOE y al PP
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect