Con el objetivo de crear un Mecanismo de Estabilidad Europea (ESM), los máximos representantes políticos de los 27 países que forman la Unión Europea (UE), tienen prevista la inserción de dos aspectos adicionales en el Tratado de la Unión Europea (TUE), para que este mecanismo pueda entrar en vigor a partir del año 2013, ofreciendo garantías ‘reales’.
Con esta modificación parcial, la UE dará pie a que en caso de que un estado miembro necesite una reestructuración de su deuda, los inversores privados, así como las empresas del país en cuestión, puedan participar en la renegociación de su deuda, de tal modo que se dará una participación público-privada llegado el caso.
Esta medida lo que conseguirá es que las empresas privadas primarán a aquellos estados cuya política fiscal y disciplina presupuestaria les mantengan lejos de una crisis de deuda soberana, siendo mucho más atractivos en este sentido, de tal modo que cuando se planteen fijar su residencia fiscal en un país u otro, lo harán contemplando también las garantías que les ofrezca este, e incluso ‘trasladarse’ de economías con un desenlace de la crisis más incierto como Portugal, para irse a otras economías más solventes.
Este mecanimo, a largo plazo, lo que conseguirá es que el mercado y las empresas discriminen entre países solventes y aquellos más débiles, de tal modo que se focalizarán las inversiones en los países más solventes, aumentando las diferencias económicas entre los países de la UE. ¿Es lo justo, o es una imposición de los países más fuertes de la unión, hecha a su total conveniencia?
Vía | Reuters
En El Blog Salmón | El efecto dominó llega al núcleo duro de la Unión Europea
Imagen | ricote
Comentarios
Como siempre:
Ricos más ricos y pobres más pobres. El dinero llama al dinero. El que no tiene dinero y encima está cargado de deudas a la ruina.
No me explico como la Europa actual nos sigue pareciendo atractiva, cuando todo son inconvenientes para los trabajadores, mientras que para las grandes multinacionales, el gran capital etc etc todo son ventajas.
Desde que estamos en Europa, han invadido nuestras costas y playas hordas de jubilados con pensiones impensables en España para nosotros, contribuyendo a engordar la burbuja del ladrillo. Con consecuencias desastrosas e irreparables para nuestras costas . Se ha construido sin pensar en el futuro y sólo pensando en engordar la saca, la saca de unos pocos. ¿En que nos hemos convertido? En un país de servicios que pierde su atractivo poco a poco, solo nos queda el sol, porque las playas están condenadas.Creo que volveremos a la agricultura como principal actividad económica.
Ah el sol. Mientras cuatro millones de españolitos pasan los lunes al sol, resulta que todas las subvenciones para la supuesta energía verde que se supone en un futuro nos sacará de la dependencia del petroleo (ja, ja)van a parar a manos de los grandes inversores y a empresas de energía mientras nos suben el precio de los carburantes y de le luz (pagamos nosotros para que otros tengan huertos solares).
Esta Europa no es para sus habitantes, es para las multinacionales y todos sus arrimaos (legisladores y demás fauna política).Y todos sabemos donde guardan su dinero. (¿paraísos fiscales?)
Será ahora culpa de los jubilados alemanes, ingleses, franceses etc. la crisis del ladrillo en la cual andamos los españoles no?
Será culpa de los malos europeos que decidieron venir a hacer turismo aqui en lugar de dejarse las pensiones en sus países de origen...qué malos!!!
Será culpa de los europeos del norte que han hecho que gran cantidad de chavales decidieran dejar la ESO inacabada para meterse a paleta y comprarse un cochazo.
Será culpa de los del norte, por lo cual los promotores avariciosos decidieron cada vez construir más y a subir cada vez más los precios de las viviendas hasta números desorbitantes.
Y también culpa de ellos las hipotecas a 40 años, que nosotros (pobrecitos españoles estafados por los bancos) decidieramos firmar y meternos en deudas siendo mileuristas solo por tener pisito en barrio residencial y todoterreno de alta gama.
Ah y se me olvidaba, también culpa de ellos que los alcaldes hicieran recalificaciones de zonas naturales y cercanas a las playas con tal de hacerles feliz...no porque los alcaldes quisieran tomar tajada y quisieran enriquecerse.
5 Comentario moderado
33Por supuesto que la situación actual que sufrimos unos más que otros en nuestra España no es culpa de los jubilados de los ricos países europeos del norte.
Pero mientras ellos sí podían aprovecharse de unas condiciones para la compra de pequeñas residencias veraniegas, lo epañolitos de a pié sin BMW´s, que no todos tenemos coches de lujo, por Diós, teníamos que pagar una vivienda hecha a patadas y de mala manera a precio de residencias de lujo. Y ningún gobierno ha hecho nada para remediarlo. Todo por el "libre mercado".
Cierto es que nadie nos obligó a comprar esas viviendas, pero también es cierto que muchos nos creímos eso del "España va bien".
Por supuesto que la situación actual que sufrimos unos más que otros en nuestra España no es culpa de los jubilados de los ricos países europeos del norte.
Pero mientras ellos sí podían aprovecharse de unas condiciones para la compra de pequeñas residencias veraniegas, lo epañolitos de a pié sin BMW´s, que no todos tenemos coches de lujo, por Diós, teníamos que pagar una vivienda hecha a patadas y de mala manera a precio de residencias de lujo. Y ningún gobierno ha hecho nada para remediarlo. Todo por el "libre mercado".
Cierto es que nadie nos obligó a comprar esas viviendas, pero también es cierto que muchos nos creímos eso del "España va bien".
Si algo es caro no se compra, así de simple, tan simple como comprarse unos pantalones.
Si llega alguien capaz de comprarse una casa de lujo pagando lo que vale, por mi perfecto, qué suerte tiene!!!, pero yo por muchas ganas que tenga de comprarme una casa, no me hipoteco durante 20, 30, 40 años o lo que me pida el promotor por una casa que sé que no lo vale. Para algo está el libre mercado, los precios se ajustan a la demanda, y si resulta que la demanda acepta pagar los precios, pues así suben. Los precios han subido únicamente porque la gente ha aceptado pagar esos precios, no porque los bancos pusieran hipotecas tentadoras.
A mi por mucho que un banco o un gobierno, o un presidente me diga que España va genial, no me encadeno a una deuda que no pagaré hasta cuando me jubile, porque por el camino pueden pasar muchas cosas.
Por eso pienso que la gente se queja porque tiene boca, ya que si los precios están tan arriba es porque la gente sin que nadie la obligara decidió meterse, así que echar culpas al vecino es para mí una simple pataleta de niño pequeño al que de repente le vino el padre y le quitó el juguete antes de pagarlo en caja del supermercado.
Y decir que nos creímos que "España va bien" pues...lo mismo, no es excusa.
No me parece tan malo.
Obliga a los países a esforzarse en ser los mejores y con ello me refiero a tener las cuentas más saneadas, la economía sea más fuerte y por tanto a dar seguridad a las grandes empresas ya que seamos sinceros, cualquier empresario a la hora de invertir dinero (sea en sedes, plantas, fábricas, comercios...) busca una cierta estabilidad además de ayudas fiscales.
Cierto que puede dar a sobornos o "ayudas" interesadas...pero es que esto no sucede ahora?
O a caso tenemos miedo a no ser lo suficientemente sólidos y por tanto a ser los últimos de la lista??? Esto es como a la hora de hacer exámenes, el que no estudia siempre se quejará que cualquier medida fuera de lo normal es algo perjudicial, pero en cambio, al que hace bien los deberes no le debería importar.
Totalmente de acuerdo.Volvemos a lo mismo de siempre.Las grandes multinacionales son personas,accionistas,que prefieren invertir en Alemania antes que en Grecia.¿Eso es inmoral?.
6 Comentario moderado
8Para mi lo inmoral es que una empresa se meta en un país que se pasa los derechos humanos por donde todos sabemos sólo por motivos de mercado (todos ya sabemos ese gran país oriental que censura cuánto quiere). Y aun así vemos día a día como todas las empresas van.
Lo que no veo inmoral, es que una empresa decida ir a un país o a otro en función de las situaciones de estabilidad y fortaleza económicas ya que éstas, sí que dependen de las buenas o malas políticas de cada país.
Prestar dinero a un familiar no es problema, al padre, la madre, la hermana, al hijo...lo hacemos sin dudar, pero a un desconocido???acaso no es también otra persona???, es inmoral e inhumano no prestarselo???
Los políticos no surgen por generación espontánea.Si los malvados mercados no se fían de Zp (o del que toque) tendremos alguna responsabilidad también nosotros por tener a inútiles así al mando. Si el capitán de un barco entra en un puerto de popa y haciendo eses,lo mas seguro es que los prácticos le nieguen la entrada.Será labor de la tripulación tirarlo por la borda.
12 Comentario moderado
813 Comentario moderado
8Achacar al capitalismo y el dinero los males como la pérdida del calor humano, color humano (?), sostenibilidad y ecología lo encuentro algo sin sentido. Sin ir más lejos el contraejemplo por excelencia, el comunismo.
Dime si tanto la URSS o la misma China actual llevan todos esos valores como estandartes. Que yo sepa, los dos casos no brillan por seguir dichos valores.
17 Comentario moderado
8No sé porqué, diría que es una foto de los Docklands...puede ser? xD!!!
interesante
No estoy de acuerdo con los que veis una medida justa, y no es que no me guste que todos hagan sus deberes, lo que ocurre es que creo que ahí no está el origen de la medida.
A mi entender un espíritu chauvinista, insolidario y antieuropeo se esta apoderando de las instancias más importantes de la UE, liderado por la Merkel, y secundado por Sarkozy y el BCE.
Francia y Alemania ya se están beneficiando sin escrúpulos de una financiación infinitamente más barata que la del resto de mortales europeos, si todos estamos en el Euro, ¿por que solo se benefician unos pocos en estos momentos de crisis mundial?.
Cualquier intento de reconducir seriamente la situación como la compra de deuda soberana por parte del BCE (origen clarisimo a mi entender de la crisis de deuda soberana, unida a las acciones contrarias de la FED) es torpedeado por toda la influencia de poder supremo de las dos grandes superpotencias del Euro. Y porque no hablar del intento fallido de crear bonos europeos, a la Merkel casi le salíó una úlcera cuando escucho la propuesta.
No solo eso, sino que la Merkel, no para de realizar comentarios para que se reaviven los ataques sobre estos paises más débiles, en un acto de antieuropeismo flagrante.
Solo hay que oir las declaraciones de uno de los grandes impulsores de la UE y del Euro Helmut Khol (ex-presidente de Alemania), que ha tratado de egocentrica la postura de Merkel y ha vilipendiado a los miembros del Banco Central Aleman (nucleo duro del BCE) ¿por que será?.
-- editado por última vez a las 00:08
18 Comentario moderado
8Europa no se hizo para los ciudadanos ni mucho menos para los trabajadores, se hizo para las empresas y todo la legislación va encaminada a ese único propósito. Los trabajadores pueden trasladarse de un país a otro libremente, pero eso no se ha hecho para beneficiar a los trabajadores sino para que las empresas puedan contratarlos con mayor facilidad y reducir costes evitando subidas salariales trayendo trabajadores de otros paises. Lo que pasa es que te lo venden de otra manera pero la realidad es esa y no la proganda política.
Esta medida tiende a forzar a los estados a ajustar sus cuentas pero seguro que beneficiará más a los más ricos ya que los estados pobres siempre tendrán más problemático el ajustar las cuentas.
-- editado por última vez a las 03:27
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect