Nicolas Sarkozy y Angela Merkel piden el fin de los paraísos fiscales como la condición mínima para reformular la nueva arquitectura del sistema financiero mundial. La reforma de estos paraísos del vicio y del pecado es una de las medidas más esperadas por los líderes del G-20, aunque Obama y Gordon Brown aún no se han manifestado. ¿La razón? muchos de los paraísos fiscales operan bajo bandera británica o estadounidense. Como ha expresado en este blog Miguel López:
Los paraísos fiscales son aquellos lugares en donde muchos millonarios del mundo envían ingentes cantidades de dinero para no sólo tenerlas allí guardadas de forma más segura, sino también para no tener que declararlas y por tanto definir su orígen y tributar sobre ellas.
En síntesis, los paraísos fiscales no sólo son la caja fuerte de multimillonarios que no quieren pagar impuestos sobre sus pertenencias sino también de siniestros personajes vinculados al tráfico de armas. el contrabando de droga o el blanqueo de dinero. El solo hecho que este punto figure en la pauta de los temas “a conversar” en la cumbre del G-20 que hoy se inicia, refleja el espíritu de transparencia que algunos líderes buscan dar a esta importante cita, para hallar una respuesta clara a la crisis y reformular la “nueva arquitectura financiera” desde una base legítima.
Desde mediados de los años 70 y simutáneamente a la desregulación financiera, un reducido grupo de privilegiados que no equivale ni a la diezmilésima parte de la población mundial, ha gozado de todos los beneficios en estos paraísos fiscales al eludir sistemáticamente el pago de impuestos por un valor estimado en más de 200 mil millones de dólares.
Esta claro que éste será el punto clave del encuentro y permitirá ver hasta qué punto hay voluntad política para resolver la actual crisis financiera global, o si todo ha sido puro bla-bla. Como ha dicho el presidente francés: “Hoy se nos ofrece una oportunidad histórica para moralizar un sistema que se ha vuelto tremendamente inmoral”. A su vez, la canciller alemana ha declarado: “Queremos resultados que transformen el mundo, porque lo que ha ocurrido ahora no puede volver a repetirse”.
Tras estas palabras sin duda que sabremos en breve quien se opone a una disposición de este tipo para exigir que la ONU imponga sanciones. Desde hoy todo el mundo debe sentirse partícipe de lo que decide la clase política mundial. Como dice Angela Merkel, el insólito descalabro que estamos viviedo “no puede volver a repetirse”.
Más información | El País Al infierno con los paraísos fiscales
Imagen | Jon Juanma
Comentarios
¿Realmente pretenden que Suiza y Mónaco dejen de ser paraísos fiscale? ¿Cómo lo pueden conseguir, entiendo que no les pueden obligar no?
Ojalá lo consigan, cada estado recibiría muchísimo más dinero pero lo veo muy pero que muy utópico
Temo que a corto plazo no podrán eliminar los paraísos fiscales, porque a Obama se le vendría otro tipo de crisis.
Pues yo creo que se trata de abrir la caja fuerte para obtener más ingresos que poder gastarse en rescates.
Lanzo esta cuestión que llevo meditando unos días, a ver que os parece. En estos momentos de crisis, a pesar de la globalización y de cara al ciudadano de a pie, ¿No sería mejor reformular una economía de cada país basada en su consumo interno, es decir tratar de producir en la medida de lo posible lo que consumo? En estos años nos hemos decidado a cargarnos el tejido industrial de muchos países, lo cual ahora con determinados sectores predominantes en ciertos países, la construcción en España, en crisis aboca a que el ciudadano de a pie se quede sin medios para poder tan sólo subsistir.
¿Por qué no se controla la especulación con los bienes de 1ª necesidad y con todos en general?
Todo esto no quita que este país necesita un cambio radical en nuestra balanza comercial. ¿Qué vamos a hacer cuando comience la recuperación económica? Creo que muchas casas no, y ¿qué sabemos hacer? esto es lo que se deberían estar planteando desde el Gobierno.
Cómo ha rebajado los objetivos de la cumbre Mr Obama, en su 1ª rueda de prensa; EEUU, Inglaterra tienen la mayoría de los paraisos fiscales y no van a renunciar, China les apoya. Van a llegar a acuerdos mínimos, creer que sólo quitando los paraisos fiscales salimos de esto es un chiste, pero es un mínimo de cordura. Esperan tiempos muy duros. Moismago, te recuerdo que el pastel del presupuesto de la unión europea sigue siendo la PAC, politica agraria comun, hay mucho proteccionismo que en el sector 1º en los países desarrollados para desgracia de los países emergentes o en vías de desarrollo. Hay una historia muy interesante de cómo USA no permitía la entrada de café brasileño durante décadas. Por cierto, nadie se acuerda de las OCM, organismo mundial del comercio, hasta ahora lo de "no proteccionismo" es cara a la galería, 17 países de los que participaron en el G20 de Washington han tomado medidas proteccionistas en este periodo.
¡Hola! En la cumbre se va a hablar de controlar los hedge funds. Tal vez sería interesante hacer un post sobre esto, ya que es una idea que no tengo muy clara...
Los paraísos fiscales no arregla nada. Quizás pone transparencia...aunque ya se buscarán los grandes especuladores la forma de no pagar tributos.
No son "paraísos fiscales". Son "refugios fiscales" (tax haven).
Como desaparezcan, los estados tendrán via libre para subir los impuestos (aún más).
Yo estoy a favor de los refugios fiscales. Estoy hasta las narices de que me quiten el fruto de mi trabajo y se lo den a otros.
Se ha probado que el libre mercado no controla todo, asi que toda medida para intentar controlar las desviaciones, como son las riquezas descontroladas de algunos, son bienvenidas.
Angela Merkel tiene más huevos que todos los demás dirigentes políticos del G20 juntos ;)
Los únicos paraísos fiscales que van a poder controlar son los que quedan en territorio europeo, que en mayor o menor medida ya están controlados desde hace tiempo.
Si realmente presionan como dicen los del "G20 y pico" a estos paraísos "clásicos", favorecerán a los otros paraísos fiscales que están en Asia, Oriente Medio y Sud-America y a estos tener por seguro de que no habrá quien les meta mano.
En mi opinión, esta es una decisión populista facilona, que busca que asociemos que estamos como estamos por culpa de que los ricos no han pagado los impuestos que nos hubieran evitado entrar en esta crisis, y sinceramente pienso que NO es así.
Estimado Marco Antonio:
Distraer la atención de los líderes mundiales con algo comparativamente tan insignificante cómo los paraisos fiscales me parece si no absurdo, al menos poco serio.
Más importante que donde esconden su botín los bandidos de todo tipo es descubrir cómo y donde lo obtienen para prevenir futuros atracos impunes.
Para esto último si que se Necesita Voluntad Política y Cojones.
La sonrisa forzada de Obama y su apretada agenda, en la cual este parece ser tan sólo un simple evento más, me hace pensar que el éxito de la cumbre de Gordon Brown depende de Europa y del resto del Mundo. Estados Unidos tiene sin duda demasiados problemas internos que resolver cómo para ser aliado de nadie ni de nada
¿Quién nos saca de este lío?
Los paraísos fiscales han sido en otras épocas (años 30) también un refugio para el ahorro de ciertas familias perseguidas.
Hay que preguntarse porqué se ha decidido justamente ahora el eliminarlo?
Yo opino que se quiere eliminar posibles medios de salvación para los ahorradores comunes, los grandes jugadores ya se han ido hace tiempo.
Si la cosa se pone fea, los gobiernos podrán acceder a nuestros ahorros sin problema, mejor dicho, no tendremos escapatoria aquellos que quieran salvar su patrimonio familiar de la posible inflación e impuestos coyunturales (ya ha ocurrido en la historia).
A la opinión pública hay que instruirla que estos países europeos, con paraísos fiscales, son diabólicos. Vamos hombre! USA tiene provincias dónde reina dicha situación paradisíaca para capitales e Inglaterra ya ha salvado sus paraísos! Aquí se trata simplemente de los ahorros familiares del ciudadano común.
Qué simpático. 1.- el libre mercado no pretende controlar todo. Al revés, mercado es libertad, y política es control. 2.- A mi me parece que el salario de los políticos es una riqueza descontrolada. Estoy contigo, bajemos el gasto público.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect