Moody’s ha vuelto dar un toque de atención a España, poniendo en revisión la calificación Aa2 a la baja, por lo que es previsible que suframos una rebaja de la calificación de la deuda pública. Los motivos, básicamente, las dudas que genera el plan de rescate Europeo, que contemplan impagos selectivos aunque “voluntarios”, y las Comunidades Autónomas.
Ya dije en su día que el plan de la UE para Grecia dejaba la puerta abierta a impagos y eso haría que la deuda de los países con problemas se encareciera. Las agencias de calificación de riesgo no son tontas y han visto que un país de la UE con problemas podría impagar su deuda, no existe un mecanismo Europeo que impida el impago.
Seguramente ahora arrecien las críticas a las agencias de calificación. Y es cierto que no hacen su trabajo bien, no hay más que ver como EEUU sigue conservando la triple A cuando hay un serio riesgo de que la próxima semana suspenda pagos (por motivos políticos, sí, pero el riesgo está ahí). Creo que en este caso, en el caso europeo, están haciendo bien rebajando las notas de los países con problemas, pues el riesgo de impago está ahí.
Sin embargo es mucho más fácil decir que son anti europeas, que nuestro plan de rescate es perfecto y que hemos hecho un buen trabajo, en lugar de reconocer la realidad. Hemos creado un Frankenstein que no gusta a los mercados. Y a las agencias de calificación, que vigilan la solvencia crediticia, tampoco.
Vía | El Economista
En El Blog Salmón | Grecia suspende pagos de forma encubierta, la solución de la UE, ¿Es Moody’s una cocina de críticas hacia la economía española?
Imagen | Wikipedia
Comentarios
interesante
Una empresa que trata de diferente manera a negros o a blancos, y que se plantea si un negro es adecuado para realizar el trabajo, pero a los blancos ni les mira el curriculum, es racista, por mucho que cuando no coja a un negro, sea porque no tiene el perfil adecuado para el puesto.
No sé por qué justificamos a las agencias de rating de la manera que lo hacemos.
Sabemos que una palabra suya puede influir muy mucho en la situación en que queda un país, empeorándola si asi quisieran, simplemente amenazando con bajar su calificación, y cuando empeora por la noticia, bajarle definitivamente esa calificación, y hundiéndola completamente (independientemente de si eso tiene base real o no).
Y si trata de diferente manera a unos paises que a otros, simplemente por ser quienes son, no me merecen ninguna confianza, porque puedo saber quienes están mal con seguridad (si me fio, que ya es fiarse) pero no me puedo fiar de poner mi dinero en paises que dicen que están bien, porque a lo mejor están engañandome.
¿Como me puedo fiar de alguien que me dice que Lehman Brothers tiene una triple A, y al día siguiente quiebra?
De verdad que no me puedo creer que entremos a justificar a estar agencias.
Saludos
+1 yo no lo habría expresado mejor.
Por otra parte, las empresas (Que no agencias) de calificación no "vigilan la solvencia crediticia" como dice el articulista, sino que manipula la información para beneficiar a quien le paga.
interesante
Lo que me parece increíble es que se continue dando portadas a estas agencias.
Si dándole a un botón, yo fuera capaz de hacer que suban o bajen las acciones de Apple (por poner un ejemplo). No me aprovecharía de dicha situación? No pasaría a ser un abuso ante la sociedad? No se me marginaría y se me privaría de semejante poder?
Es que no sucede lo mismo con las agencias de rating que están en manos privadas y se transforman en el gordito del monopoly controlando todas las calles y decidiendo cuanto tenemos que pagar cada insignificante mortal por caer en sus propiedades? Donde están las reglas del juego que hacen que éste no se convierta en diversión para uno sólo y haga que el resto querramos dejar de jugar? De seguir así, el juego acabará, el tablero se cerrará y todos perderemos...
Pues no me extraña que se la quieran bajar. Cómo vamos a seguir teniendo credibilidad después de que el BdE permitiese o esperase a la salida a Bolsa de Bankia para reconocer que ''le faltaban un par de perras gordas'' en la cartera, y que iban a necesitar más dinero. Cómo no va a pasar cuando el gobierno central es un títere en manos de autonomías que derrochan como si fuesen miniestados, y que cuando no queda más, se devuelven las competencias, pero eso sí, ello se quedan con su cargo, con sus dietas, con sus pensiones vitalicias cuádruples, con sus coches, asesores, dietas y escoltas, y con sus cáterings de lujo... Pues nada, que siga la cosa...
interesante
Aparte, entiendo lo subjetivadas que están las agencias de Rating, porque emiten en función de quién les paga...vale...hasta ahí, de acuerdo. ¿ Pero qué hubiese pasado si desde el comienzo se hubiese rebajado la calificación de Estados Unidos ? ¿ Qué hubiese pasado si alguna vez en estos cuatro años a un solo político de un solo país, le hubiese dado por decir en voz alta, de cara al público : las cosas están mal, no hay dinero porque se ha ido por un coladero, no vamos a recuperarnos en 20 años ? ¿ Qué hubiese pasado ? Pues lo evidente, que todo hubiese quebrado, ya hace mucho, no prolongando la agonía sin sentido, solo por avaricia y poder, y acaparación de competencias, y dominación de la sociedad. Adiós a la UE, adiós a USA y el dolar como referencia mundial, adiós al sistema que conocíamos... y la pregunta que sigue es ¿ Y qué ? ¿ Dónde está el problema ? La verdadera clave es que si se hubiesen tenido las pelotas suficientes en su día, ahora banqueros de todo el mundo y políticos estarían la cárcel, y no se habría perdido tantos billones de euros de los ciudadanos de todos los países del mundo en vendernos la moto de que se nos está salvando cuando se nos están poniendo encima un yugo más grande y opresor que el que ya teníamos puesto antes. Apuesto lo que fuese a que con todo el dinero público que se ha tirado en todo el mundo rescatando lo irrescatable, ya hubiésemos empezado a superar los efectos de dicha explosión nuclear financiera y económica, en vez de enterrar cada vez más hondo dicho artefacto ''para que no nos salte en la cara''. Con ese dinero que se ha tirado o se ha puesto en manos de los que nos llevaron a donde estamos ahora para enriquecerse cincuenta veces más que antes de la crisis, estaríamos ahora empezando una vida nueva. Pero como siempre, estas palabras no dejan de ser idealismos de un mundo de fantasía mientras los que nos representen sigan tratando de chupar de ese mismo bote.
Y EEUU conservará su triple A hasta el 1 de agosto a las 23:59, aunque una semana antes se dé casi por consumado el "default". Está claro a quién sirven y a quién muerden estas agencias, al margen de que Europa esté actuando de modo descoordinado ante los ataques especulativos.
Y EEUU conservará su triple A hasta el 1 de agosto a las 23:59, aunque una semana antes se dé casi por consumado el "default". Está claro a quién sirven y a quién muerden estas agencias, al margen de que Europa esté actuando de modo descoordinado ante los ataques especulativos.
Coincido contigo en que es increíble que EEUU tenga aún la triple A. Aun aprobándose el aumento del techo de gasto no es más que un aplazamiento para el año que viene. Que sigan con la triple A es un chiste de muy mal gusto
Lo que no me explico, son los motivos por los cuales nuestras autoridades no piden una orden internacional de detención, contra los directivos de estas empresas, y los acusan de estafa.
Lo mismo porque son cómplices, no encuentro otra explicación.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect