Se ha cancelado a última hora la OPV de Loterías y Apuestas del Estado por parte del gobierno. Lo cual ha resultado una sorpresa, porque era una de las grandes salidas a bolsa de las que estaba todo el mundo pendiente. No es la única empresa que ha decidido postponer su OPV, tenemos el caso de Talgo.
Aparentemente se ha cancelado porque los bancos colocadores veían extraordinariamente bajos los precios ofrecidos con respecto a lo que esperaba el gobierno. El momento económico actual no da para muchas alegrías. Tampoco ha ayudado la falta de apoyo por parte de la oposición, Cristobal Montoro había criticado fuertemente que se privatizase justo antes de las elecciones, tanto Loterías como Aena.
El problema de esta cancelación tan improvisada es que no creo que ayude a dar confianza a los mercados. Me parece bien que se privaticen las cosas en el mejor momento para hacerlo, pero espero que hayan acertado y no se acabe malvendiendo el 45% dentro de seis meses porque hace falta una cantidad que se hubiera podido obtener malvendiendo el 30% ahora. Se muestra demasiada improvisación y eso no es bueno ni de lejos.
En El Blog Salmón | ¿Liberalizar la lotería? Sí, por favor y La ‘mina de oro’ del negocio de las Administraciones de Loterías tiene sus días contados
Vía | El País
Imagen | Daquella Manera
Comentarios
Es lo que tiene no tomar medidas judiciales contra políticas claramente electoralistas en materia económica. No solo ha ocurrido con la OPV de Loterías (que querían venderla para "lidiar" un poco la situación económica) si no además han congelado la tarifa de la luz (para posteriormente subirla y que el hachazo sea mayor al público).
Es lo que tiene este país, en lugar de realizar una política energética o de privatizaciones coherente, se toman las decisiones en función de su repercusión electoral, no importa las consecuencias.
Y ahora, ¿Quien devuelve a las arcas del Estado todo el dinero gastado en publicitar la OPV de Loterías? Porque la hay hasta en cada marquesina de autobuses
interesante
Esto es un sinsentido, la empresa de loterías para cualquier gobierno es el mejor sitio que tiene para recaudar impuestos.
Al venderla se le termina esta fuente de ingresos permanentes, es como un suicidio lento.
Las loterías en manos privadas, pueden resultar sospechosas de manipulación de resultados, personal mal pagado y por lo tanto dispuesto a estafar a la propia empresa.
Para mi se ha terminado jugar en las loterías de España, es una decisión personal.
¿Por qué van a ser menos sospechosas las manos públicas que las privadas?.Puedo asumir que la posibilidad de "manos golfas" sea la misma,y que es vender uno de los "tesoros" que aún nos quedan,pero...
Pues no se de donde te sacas que puedan estar "amañadas". Le ha publicitado la venta del 30% de la sociedad de Loterías, eso significa que:
A) Tú mismo si suscribieses serías accionista de Loterías B) El estado mantiene un 70% de la propiedad de Loterías y con ello la totalidad de decisión en el consejo de administración ( E incluso se podría permitir vender un 19% más siempre que el 51% de la titularidad perteneciese al Estado) C) Das por hecho que lo privado es manipulado y corrupto, cuando, en muchos casos las injusticias de este país se han cometido por parte de poderes públicos (véase políticos de medio nivel, sindicalistas, cargos políticos en consejos de administración etc...)
Porque las "manos públicas" son funcionarios, con un puesto seguro, y no quieren perderlo. En cambio las "manos privadas" no saben si les van a hacer un ERE mañana y su seguridad es una buena cantidad de "pasta" en el bolsillo.
¿Un funcionario tiene un puesto seguro?.Ya veremos después de esta crisis,ya....Lo único seguro en esta vida es la muerte.
Que mala es la envidia!!
"un puesto seguro", se puede despedir a un funcionario, pero tienen que justificar su despido.
¿Qué juez tendrá narices de declarar un despido a un funcionario, como improcedente, si éste es por bajo rendimiento en el trabajo? ¡Ja!
Para empezar, peligra la HORA del almuerzo y el ausentarse para hacer la compra o ir al gimnasio.
El impuesto sobre los tontos, le llama un amigo a la lotería.
Está claro que no es el mejor momento para salir a Bolsa y "vender" bien unos de los pocos negocios que les queda para privatizar !
Mark de Zabaleta
Otro ejemplo de mala praxis por parte de los politicos. Me refiero a que el PP en este caso, torpedea la venta no por beneficio del país sino para apuntarse ellos el tanto en cuanto salgan elegidos (si salen, que parece que si), momento en que lo venderán por lo que les den y lo justificaran con la urgente necesidad de efectivo y bla, bla, bla. Y los ciudadanos a tragar, que pa eso nos dejaron ir a votar un día y ya elegimos
nominefi, yo estoy más en tu línea. Si el PSOE privatizara ahora , el PP no necesitaría tomar una decisión impopular privatizando Loterías y además luego estaría usando contínuamente la frase de 'malvender empresas públicas no es del PP, es de socialistas'. y el PSOE se está esforzando por dejar preparada una oposición de puro desgaste al gobierno, que parece que da buenos resultados, ya que los resultados para ellos serán desastrosos y será casi la única vía que les quede. Ahora el PP se va a encontrar sin presupuestos, sin privatizaciones realizadas etc.... y tendrá que asumir esas decisiones que daba por hechas y que ha estado utilizando para desgastar lo más posible calificandolas poco menos que como las peores decisiones de la historia económica. Si privatizar loterías era algo positivo (cosa que no sabría juzgar) el PP tras vencer tendrá que justificar por qué estuvo en contra o no privatizarla.
Es decir, seguimos presos de políticos ambiciosos de poder y de fortunas ambiciosas de crecer sin pagar impuestos por ello. En el fondo, esos dos criterios son los únicos que mueven el mundo hoy día.
Edito mi comentario para añadir esta noticia: http://www.cincodias.com/articulo/mercados/pp-compromete-privatizar-loterias-llega-gobierno/20110929cdscdsmer_14/
Parece que ya se ha forzado políticamente un posicionamiento al PP. Como decía antes, si privatizar loterías (que no sé evaluarlo) era positivo, será difícil hacerlo. Imagino las corrientes más liberales pensarán que es un error no privatizar, y que las corrientes menos liberales pensarán que es un acierto. Aunque estoy seguro de que ambas corrientes empezarán a argumentar lo contrario tras estos extraños posicionamientos.
¡¡¡Pasen y vean la precampaña electoral!!!
-- editado por última vez a las 14:42
Me respondo a mí mismo tras leer las últimas noticias. Me reitero, desgraciadamente la política mal hecha gobierna las decisiones económicas hasta en las mejores casas. Como decía, el pp ya va avanzando que tras el posicionamiento en falso privatizará, pero no mucho: http://www.expansion.com/2011/10/03/economia/1317604186.html
Ahora salgado declara que lo que no quería era malvender loterias y apuestas; mi pregunta es ¿No se podía haber hecho una valoración más acorde con las necesidades del Estado un poco antes?
A ver cómo lo explico:
La venta de la gallina de los huevos de oro, LAE, era sobre seguro al menos para nuestros gobernantes socialistas, y explico por qué.
La cosa económica va mal, muy mal, y en su infinita irresponsabilidad los dirigentes de este gobierno pensaron en privatizar parte de LAE y AENA a un buen precio que reportaría dinero al Estado y, de paso, conseguir algún dinerillo para amiguetes o familiares.
Y digo esto porque el adjudicatario de la publicidad de la OPV de LAE no era otro que el marido de Carme Chacón: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3168495/06/11/10/El-marido-de-Chacon-gana-el-concurso-publicitario-de-Loterias-y-Apuestas.html
Esto explica cómo, a pesar de haber cancelado la OPV, aún se podían ver anuncios en la TV. Porque realmente el negocio ya lo han hecho ellos, los dirigentes socialistas.
Ya os dije que la OPV era "sobre seguro": si se vendían a buen precio, bien. Si no se vendía, bien también porque había publicidad y dinero para la saca.
Estas cosas las llaman en mi pueblo "saquear un país".
¡Como te atreves a pensar mal de tan nobles próceres!.
Para mí es prueba de que la bolsa está muy baja. Me recuerda el anterior artículo del Blog Salmón en el que se hablaba de las recomendaciones de Paulson. Una era no vender renta variable. Vender acciones a estos precios es malvender, hay que esperar y creo la decisión se ha tomado con criterio. Lo que hay que vender es el oro.
Creo que salir a Bolsa, en estos momentos, es como echar a una gallina dentro de la madriguera del zorro. Además, ¡si es una de las fuentes de ingreso seguras del Estado. Es el llamado "impuesto español"!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect