Este verano, en una entrada algo jocosa titulada, Confirmado: los banqueros son hijos del Maligno, hacía alusión a como al cine le encajaba de vicio la figura del Banquero, del financiero, como encarnación del Mal. Del Mal Absoluto. Pues bien, la tendencia continua en un nuevo Film, The International, donde nos recuerdan los malos que son los Bancos.
La película parece tomar como modelo la crisis de un Banco real allá por los 90. Se basa en la quiebra del BCCI, Bank of Credit and Commerce International, allá por el inicio de los años 90. Se trataba de un Banco de origen paquistani (en el trailer los malos parecen wasps de pura cepa) que había crecido como la espuma. Lo que inicialmente se pensaba que era une ejmplo de mala práctica crediticia, de toma de riesgos excesivos, de falta de control, acabo desvelando otra realidad. La de una Entidad que participaba en el el blanqueo de dinero, que financiaba el terrorismo, el tráfico de drogas, etc. Estaban tan ocupados en estas cosas, eran tan grandes los margenes, que para que pensar en criterios de riesgos. Su negocio era otro.
Por tanto, la historia no es nueva, pero me causa cierta preocupación (aviso:no la he visto) como se están tratando estos temas. Me temo que existe un claro interés por parte de determinados círculos en satanizar al sector financiero en su conjunto, eludiendo sus propias responsabilidades. Los Bancos, los banqueros y los bancarios, son fácilmente señalables y convertibles en el Enemigo Público Nº 1. Y todo buen manipulador sabe que lo primero que hay que hacer para manejar una masa es crear un adversario, un enemigo del pueblo, y en la medida de lo posible deshumanizarlo.
Aquí enlazo con las teorías conspiratorias, como las que nos comentaba Javier. Más que preguntarnos los intereses de los que las mueven y agitan ,cabe sorprenderse por lo fácilmente que son admitidas por muchos. Pues bien, creo que forma parte de la psique humana. Nos resulta mucho más fácil creer que existe una trama criminal organizada, una conspiración que maneja todos los resortes habidos y por haber, antes de creer que existe una conjunción de causas, de orígenes de los problemas, que catalizan a través del azar. Es duro no creer en un Gran Arquitecto. Es duro creer que nuestras vidas dependen mucho más de la casualidad que de la causalidad. Las Teorías Conspiratorias maman en gran medida del mismo miedo que alimenta a las religiones o la santificación de la planificación empresarial: pensar que somo capaces de influir en nuestro destino, o, de que al menos hay una explicación causa-efecto para lo que nos sucede.
En parte eso explica también parte de lo que ocurre con tantos y tantos planes de salvamento e inyecciones de dinero público. En Occidente, la inacción, el no hacer nada esta muy mal visto. Incluso se ha señalado que es mejor hacer algo incorrecto que no hacer nada. Pues me temo que no. Tal y como ocurre con las arenas movedizas, el nerviosismo, el ansia por salir, nos acabará arrastrando hacia el fondo. Se ha roto el moral hazzard, se han cargado los mecanismos de la competencia en los mercados, y no hemos salido del pozo. Algo había que hacer, pus quizás no. Quizás habría que haber dejado que el sistema metabolizara sus excesos. ¿El coste era excesivo? Lo que parece excesivo es el coste de las intervenciones.
Es lo que tiene escribir un post. Sabes como empieza pero no como acaba. ¿Casualidad o causalidad?
Más información|Blog de Cine, Nodos
¿Quién pierde si Google se va de China?
Morosidad bancaria en el 5,30% a cierre del mes de enero
BBVA y su financiación productiva, como el caso de Colonial
La revisión salarial, desigual por naturaleza
JP Morgan y Citigroup contribuyeron al colapso de Lehman
Comentarios
Casualidad o causalidad, interesante dilema el tratado en esta entrada. El Arquitecto de Matrix lo tenía claro; causalidad. A cada causa le sigue su efecto. Para el Horaculo, figura que encarna la esencia femenina del ser humano (su espiritualidad, diría yo, tal vez la respuesta es la casualidad. Esta crisis, para mi, tiene causas bien definidas. Y sus efectos predecibles con un análisis serio previo. No hay casualidad en las causa y en sus efectos, tal vez esta casualidad se de en la conjunción de las causas en un mismo momento. Una causalidad casual, tal vez? O es una casualidad causal? Hay responsables en esta crisis, si los hay. Dejar la responsabilidad en manos de la casualidad es una forma de obviar los culpables; y los hay. Debemos identificarlos, juzgarlos y castigarlos. A no ser que queramos que todo siga igual. Dar la culpa a la casualidad es la forma perfecta de repetir lo mismo una y otra vez.
a ver: que no sea riguroso satanizar a todos los bancos no quiere decir que tengan una gran responsablidad en el actual desaguisado. lo que dices sobre metabolizar los excesos...creo que no es correcta la analogía entre una sociedad y un cuerpo humano. si lo encuentras en el google, y quieres, busca un artículo llamado "el reloj, el gato y Madagascar" . Tampoco creo que la mayoría de gente esté a favor de ese tratamiento "espartano".
interesante
La estrategia de lo que hablas funciona porque para empezar, el común de los mortales desconoce en qué consiste y por qué es útil el negocio bancario (otro tanto podría decirse de los malvados especuladores).
Podemos dividir el negocio bancario en dos actividades claramente distintas: facilitar el intercambio por una parte y actuar de intermediarios entre ahorro y emprendedores por otra.
En el primero caso, el banco se encarga de recibir el dinero que te paga tu empresa, lo cuida en su caja ahorrándote la molestia de blindar tu casa y se encarga de pagar de tu cuenta tus deudas. Por todos estos servicios te cobra.
En el segundo caso, yo, ahorrador, quiero evitarme el trabajo de buscar a alguien que pueda hacer algo interesante con mi dinero y darme beneficios, y del mismo modo, el emprendedor no puede ir llamando timbre por timbre hasta encontrar a gente con ahorros dispuesta a prestárselos. El banco hace de intermediario buscando ahorradores y emprendedores, calculando riesgos, asumiéndolos, y gana dinero quedándose parte de los beneficios obtenidos por el emprendedor con el dinero del ahorrador.
Los bancos, pues, son útiles y necesarios, y si se limitasen a estas tareas habría poco que reprocharles.
Los problemas empiezan cuando el banco coge el dinero que yo he dejado para mis operaciones habituales (mi cuenta corriente) y, como si se tratase de un depósito, lo presta. O cuando un dinero que yo le he depositado durante 1 año el banco se lo presta a alguien para una inversión a 30 años. En estos dos casos, el banquero está abusando de mi confianza y asumiendo un riesgo, y lo peor es que ha conseguido que en casi todas partes se haya legislado (reserva fraccionaria y bancos centrales) para convertir estos abusos en algo normal y legal, llegándose incluso a convencer a la gente de que si al banco le va mal, hay que salvarlo con el dinero de todos.
La solución pasa por recuperar el negocio bancario
(...) La solución pasa por recuperar el negocio bancario original, suprimiendo los "prestatarios de última instancia" y la reserva fraccionaria. Cuando los bancos actúen honestamente, ninguna película podrá convencer a la gente de que son malos.
interesante
Creo que mi conspiración es más interesante: los gobiernos canadiense, estadounidense y mexicano involucrados. Monedas de cobre enviadas a China y acuñadas en Denver. Un periodista en paro por desvelar detalles... Sólo le falta la CIA y un mono para romper records en taquilla.
interesante
Pau, no me he explicado bien. Claro que hay causas, y claro que hay entidades financieras responsables. Pero ni son todas ni son las únicas causantes del desaguisado. Diría que ni siquiera son las máximas causantes. A lo que yo me refiero es a la Causa, a un Plan Maestro, a una Conspiración.
Albert, cuando tenga un rato lo busco. No establezco una analogía, hablo de una realidad. Los excesos económicos se purgan. Me remito a la Historia. Y respecto a mi tratamiento espartano ya se que noe s popular, pero no me presento (afortunadamente) a ningunas elecciones. Estoy seguro que el no.-pasa.nada con que las gano ZP es más del gusto de la mayoría persa.
Kat, me temo que el odio hacia los Bancos por la mayoría de la gente no llega a indagar aesos niveles. Aunque el modelo fuese el propuesto porti seguirían siendo el malo ideal.
Javi, la tuya es más de best seller. A la mía le lastra que le dan pábulo nuestros políticos (desviando el tiro).
ya entiendo lo que tu dices, pero se trata de proponer alternativas de política económica, y creo que lo que tu planteas plantea problemas de estabilidad social. no es lo mismo "escurrir el bulto" de manera irresponsable (aunque la crisis sorprendió a muchos!) que plantaer un sistema que intrinsicamente puede generar conflictos. Con el debido respto, me recuerda a lo que dijo Milton Friedman cuando asesoró al gobierno de Chile, él se comparaba con un dentista que curaba a un paciente, ni más ni menos, con toda la aspesia del mundo....
"el gato, el reloj...."es de J.L. Sampedro
desde una perspectiva ultraliberal, la posibilidad de expandir el dinero en base al crédito es muy criticada. se considera una prerrogativa perniciosa
interesante
El problema es que las alternativas actuiales me suenan a esas soluciones no traumáticas que propugnan los sindicatos en los EREs de las grandes empresas. No nos engañemos. Son traumáticas, lo que se esta hablando de quien paga la factura.
Sin duda, mejor le hubiese ido a Argentina con ese dentista, y no con el no traumático.
La última linea no acabo de comprenderla. Se lo que quieres decir (aunque yo no calificaría la escuela austriaca de ultraliberal)No creo haberme pronunciado sobre temas como el modelo monetario y crediticio actual. Me he limitado a decirle a Kat que el odio hacia la Banca es independiente del mismo.
hombre, seimpre que hay recursos escasos alguien gana y alguien pierde, supongo que lo importante es quién y cómo lo decide, y de acuerdo conq ué criterios. si los gobienros dejan caer las grandes empresas, se ahorraran los dineros del salvamento, que pueden devolver a los contribuyentes, o pueden destinar a más escuelas, guarderías, hospitales,...pero igualmente habrán persoans que se quedarán en paro, y tal vez les cueste encontrar un nuevo empleo, regiones que se desindustrializarán,.. es cierto que hay un riesgo de esclerosis, pero ahí es donde se trata de decidir el ejemplo de Friedman no pretende criticar sus ideas liberales, sino que me parece discutible plantear la política económica (porque supongo que sólo hay una , no?) simplemente como algo técnico, como quien resuelve una ecuación (de primer grado). para aplicar las "recetas del médico", se necesitaron grandes dosis de anestesia- represión, que seguro que no habían previsto
Estimado IC:
Si quieres compartir con tus lectores una teoría más inteligente que esa burda película, sobre la conspiración te invito a leer el post de Noviembre 13, 2008 "conspiracy vs. Conspiracy in American History" en el Blog de Morris Berman: http://morrisberman.blogspot.com/
La conspiración más grave pareciera ser la de nuestra propia errónea forma de ser y los antivalores que nos hemos dejado contagiar.
Yo pienso que el gobierno español( y todos mas o menos) se han equivocado a la hora de a quien salvar con dinero publico. Se han equivocado al querer salvar a los grandes y no proteger, al ahorrador y a la pequeña empresa.
Ellos querían que hubiese dinero para financiacion en la calle, se lo dieron a los bancos y los bancos no lo prestan: la solución era darselo a la empresa a través del ICO directamente, y la empresa ya lo haría circular por el sistema.
Ellos querían que los ayuntamientos crearan empleo y les dieron dinero a cambio de proyectos. Y los ayuntamientos gastarán ese dinero en un monton de cosas improductivas. La solución era darles ese dinero a los ayuntamientos para que pagarán a las empresas con las que tienen deudas por servicios y que ellas no destruyeran ese empleo e hicieran recircular el dinero por el sistema.
Se han cometido muchos errores que vienen fruto de que esta crisis ha sobrepasado a nuestros políticos. Eso demuestra que tenemos una clase política in eficiente. Es el momento de un camio, España debe reinventarse para salir de esta crisis mas eficiente y competitiva.
para karatros: en parte tienes razón, pero yo creo que lo de "puentear" al sistema finaciero privado a través del ICO es muy complicado, al menos de hoy para mañana. si el gobierno quiere tener un banco público, que financie a las empresas, eso no se puede improvisar, porque hacen falta infraestructuras (red de oficinas con sus equipamientos), personal, formación para ese personal, que debería decidir la finaciación, recursos,....y eso no se consigue en tres meses. eso sin contar que seguramente los bancos no lo habrían aceptado en lo de los municipios te doy en parte la razón, aunque yo creo que hay cosas en las que podrían haber gastado el dinero que habrían sido más beneficiosas: formación para parados, guarderías, transporte público. parte del problema era que estas ayudas estaban mal diseñadas: debían crear nueva ocupación, no mantenerla, y además el plazo para propornerlas era muy breve
Para Albert2810:
Cierto es que la puesta en marcha de la medida de "puentear el sistema bancario español" es una medida que requiere tiempo y medios, pero pienso pienso que poniendo en los puestos clave a los actuales trabajadores del ICO y añadiendo funcionarios de otras administraciones a las filas de dicho instituto, se podrían al menos ir resolviendo las solicitudes que se presenten, lentamente pero al menos se podrá ir haciendo cosas porque peor es darle ese dinero al sistema bancario y que no fluya al sistema, sino que los bancos se lo queden para cubrirse las espaldas. El hecho de que los bancos no lo acepten pienso que es irrelevante, sino están a las duras que no estén a las maduras.
Con respecto a las ayudas, pienso que tienen 3 cucharaditas de buena intencion y 3 puñados de populismo politico. En estas tesituras necesitan parar el chorreo de parados como sea, y la la manera de hacerlo será por medio de la construcción. Sin duda ha sido un problema lo atropellado de la ayuda, pero también ha habido mucho de picaresca desde los ayuntamientos, el otro dia miré los proyectos presentados por una localidad cercana a la mia en su pagina web y el de mayor duracion es de 8 meses y todos son de reformar cosas: alumbrado, la casa de la tercera edad, un gimnasio, las cercanias de un colegio..... o sea, que dedican 0 euros a mejorar infraestructuras, a dar formacion extra a los lugareños, a incentivar algunas empresas locales.....eso es lo triste de España, que en las proximas municipales su alcalde dirá "ey, mirad que bonito esta el pueblo, ¿a que lo he hecho bien?" y le aplaudirán y todo.
País de pandereta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect