Probablemente una de las noticias más sonadas del día ha sido la devaluación del Bolívar Fuerte venezolano. Esta medida ha incluido un doble tipo de cambio, uno para unos bienes y otro para otros. Parece que no soy el único al que le ha llamado la atención.
Lo más interesante es que los tipos de cambio múltiples no son un invento de Chávez, se pusieron en práctica bajo el gobierno de Franco. No hay nada nuevo bajo el sol en esta noticia.
En 1939, no hace falta decir que el país estaba destrozado. El tejido productivo se encontraba fatal tras tres años de contienda. Entre las muchas medidas tomadas por el gobierno de Franco se encontraban los tipos de cambios múltiples. Se aplicaban dependiendo del tipo de producto que se quería comprar en divisas.
Estos tipos de cambio múltiples se acabaron con el plan de estabilización de 1959, el cual fue la base del desarrollismo de la década posterior. No obstante, eso es otra historia que deberá de ser contada en otra ocasión.
Además una búsqueda en Google me ha hecho ver que los tipos de cambio múltiples no fueron utilizados únicamente en España. Ni siquiera son novedad en Iberoamérica, se aplicaron en Argentina y en Colombia entre 1932 y 1967.
Supongo que con el tiempo Venezuela volverá a un único tipo de cambio, pero la historia nos ha enseñado que un país puede mantener tipos de cambio múltiples durante bastante tiempo.
Más información | La peseta, una moneda en la historia de España (PDF)
Imagen | Phillip Brewer, Flickr
Comentarios
También las devaluaciones han sido un mecanismo normal de ajuste monetario. Cuando primaba el patrón oro era común devaluar o revaluar en base a las existencias de oro (ahora divisas). Es lo que ocurre con el dólar, que se está devaluando lentamente. O, en el otro caso, lo que se le pide a China: que revalúe, para restarle competitividad a sus productos y abrir más mercado a los productos europeos o estadounidenses. Son decisiones complejas que, como en todo, favorecen a algunos (los que venden al exterior) y perjudican a otros (los que compran). Debiera importar el resultado neto, y si la suma de los beneficios ha sido mayor que las pérdidas. Pero además está el tema del corto y largo plazo: si no hay cuidado, lo que en corto plazo pudo resolver el problema en el largo plazo nos puede generar otro mayor.
Has mencionado Argentina, Javier, entre el 32 y el 67... pero no hace falta irse tan lejos.
¿Alguien sabe por qué sucedió el corralito? Muchos argentinos tenían sus ahorros en bancos argentinos en dólares, a precio de paridad 1$=1peso. Pero de la noche a la mañana el gobierno argentino dijo que de paridad nada, que era insostenible, y pasó lo que pasó... la gente quiso sacar sus ahorros de los bancos en dólares. Pero no se los dieron...
Por tanto, el corralito argentino del 2000 comenzó oficialmente a raíz de una devaluación del peso. No hay que olvidarlo.
Devaluar la moneda es tan viejo como el mundo. El imperio romano lo hizo a base de reducir la cantidad de plata que ponía en sus monedas. No obstante me gustaría mantener la conversación ajustada a los tipos de cambios múltiples, no a la devaluación.
Aquí es donde se está hablando de la devaluación.
http://www.elblogsalmon.com/entorno/venezuela-devalua-su-moneda
Gafilter, una puntualización, es Colombia quien tuvo tipos de cambios múltiples entre el 32 y el 67. De Argentina no conozco las fechas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect