Desde que tengo uso de memoria el INEM, el Servicio Público Estatal de Empleo ha sido un fracaso. O al menos así lo he percibido yo. Si entendemos como su objetivo último casar la oferta y la demanda de empleo, ayudar a las distintas partes a llegar a contratar, y de este modo recudir las tasas de desempleo, no recuerdo un tiempo en el que el papel del INEM o de los Servicios Públicos de Empleo de las Comunidades haya sido relevante.
Lo gracioso es que este fracaso colectivo ha acontecido en medio de un marco legal monopolístico, que se veía frecuentemente desbordado por la realidad. En España, y no caigo ahora si dicha norma fue derogada, en teoría no se podía colocar un anuncio de empleo en el periódico sin el visado previo del INEM. Evidentemente, esta norma quedó en papel mojado, como también la realidad se imponía en materias como las ETTs y las Agencias de Colocación privadas.
Allá por el 95/96, se acabaron legalizando las ETTs, que venían funcionando de modo generalizado, y bajo distintas figuras a lo largo de todo el país. Sin embargo, no es el propósito de este post hablar de las mismas. Han sido las estrellas de aquella reforma durante mucho tiempo. Mi intención es centrarme en la hermana pobre de aquel cambio legislativo. Y es que se aprovechó también para dar carta de naturaleza legal a las agencias privadas de colocación.
Lo curioso es que dicha legalización de las agencias privadas de colocación venía a ser un si pero no. Reconociéndoles el derecho a existir, a colaborar con los servicios públicos, e incluso a cobrar por sus servicios, se les negaba la posibilidad de ser entidades con ánimo de lucro. Es decir, la finalidad última de las mismas no podía ser ganar dinero, al menos de un modo declarado. Esto restringía su existencia a servicios dependientes de sindicatos, centros universitarios, patronal, colegios profesionales, ongs,...pero que a nadie se le ocurra ganar dinero prestando este servicio.
No lo entendí ni lo entiendo, y creo que fue una oportunidad desperdiciada, realizada de espaldas a la realidad:
- En esa maraña de agencias no lucrativas, de empresas que trabajan para los distintos servicios públicos, etc, hay un pedazo de lucro considerable. Todo ese entramado vive de cuantiosas subvenciones, especialmente en el area formativa, de dudosa eficacia, y de control muy mejorable. La negativa a que entre de un modo transparente el sector privado con todas sus consecuencias me da que pensar que todo es un yo-me-lo-guiso-yo-me-lo-como.
- A pesar de los diques legales la realidad es tozuda. ¿Os suena mal pagar por conseguir trabajo? Ya digo que la normativa actual lo permite a dichos agentes, pero es que en el día ad ía eso es lo que sucede. ¿No pagas por ese curso que te da la opción a trabajar en determinado lugar?, ¿no pagas por esa academia para preparar una oposición?, ¿no pagas a los intermediarios, a los comerciales, que te con siguen contratos si eres un autónomos?, ¿no pagas a tu representante si eres actor, o modelo, o…? De hecho, ya hemos hablado de los servicios de outplacement,prestados por empresas privadas y con ánimo de lucro, y que a mi juicio están muy cerca de ser auténticas agencias de colocación. ¿A qué viene tanta hipocresía?
- Este sería un excelente momento para, por un lado liberalizar el sector, y por otro, si se quieren mantener dichos servicios públicos, acometer una profunda reforma, que desde luego va mucho más allá que el anuncio de ampliar su horario de atención al público. Pero me temo que no van a ir por ahí los tiros. La descentralización del INEM entre las CCAA lo único que ha hecho es extender el mal.
¿Os parece mal pagar por estos servicios?, ¿os repugna que los preste el sector privado y con ánimo de lucro?, ¿compartís el bloqueo sindical a la legalización de esta figura o más bien lo contrario?
Más información | Ministerio de Trabajo e Inmigración, Contafisca
En El Blog Salmón | Las ETT a punto de poder operar como agencias privadas de empleo
Comentarios
Todo el mundo que conzoco llama a las oficinas del INEM "oficinas del paro". De hecho, en internet es ciertamente dificultoso el acceder a las pocas ofertas que el INEM dispone. En ese sentido, el INEM alemán nos muestra cómo debería ser el funcionamiento de una agencia federal para el trabajo, consignando todas las ofertas del país, incluso las que ofrecen las ETTs.
Desde luego no me parece bién tener que apoquinar para obtener un empleo. Tampoco me parece que el INEM funcione a la mil maravillas. Si tienes que depender de un funcionario para que te ofrezcan un empleo la llevas clara.
Hasta ahora el ingenuo de mí pensaba que uno solo se bastaba para encontrar un trabajo decente, pero tal y como está el mundo creo que no vendría mal una ayuda, siempre y cuando ésta fuera sincera. Pero cuando nos topamos con las empresas de colocación, me asaltan las dudas:
1) ¿Quien paga realmente el servicio? 2) ¿Que hacen las empresas de colocación con los datos de que disponen? 3) ¿Realmente ayudan a contratar el mejor candidato o sólo se basan en el curriculum y una entrevista con psicólogo? ..........No lo tengo claro del todo.
Ah, pero ¿las ETTs no nos cobran ya? ¿Seguro?
Entonces ¿están pactados los salarios que ofrecen?
Si están legalizadas y liberalizadas ¿hacen libre competencia?
Si deben cumplir con estatutos, convenios y la legalidad... ¿por qué muchas en vez de proteger al trabajador cuando éste les comunica una irregularidad "barren para la empresa-cliente"?
Dejo caer la fina ironía... porque lo que nos faltaba es que estar en paro sea más negocio de lo que ya es. Chicos, que de usureros el mundo está lleno, y así estamos como estamos...
Ah, y por mi parte, pensando que puede ir también en perjuicio mío... ni pago por oposiciones que no te garantizan nada, ni pago para esos sitios "que te prometen el trabajo seguro" ni parecidos. Si pago es para algo. Para pasarlas putas, mejor que sea de la forma más económica posible.
Y por otra parte, si no estuvieran las ETTs liberalizadas, sería obligatorio por narices estar previamente apuntado al INEM. Yo he estado en muchísimas ocasiones que he trabajado a través de ellas, y el INEM no me ha visto a mí el pelo hacía años... ni para darme de alta como demandante, ni renovación ni darme de baja ni nada. Y no ha sido mayor problema. Hace muchos años sí pedían en las ETTs del tema, estar como demandante en el INEM... pero hace tiempo que nada de nada. Llegas a la que sea, te apuntas y ya. La S.S. y el IRPF funcionan la mar de bien de todas formas.
4 Comentario moderado
10No tengo muy claro lo que son las agencias de colocación y me parece una tremenda injusticia el tener que pagar para poder optar a un empleo. Esto dejaría a los más pobres desempleados sin opciones para entrar en el mercado laboral.
No confio en las agencias de internet, ¿son esas las famosas agencias de colocación a las que te refieres?
En internet te piden todos los datos (demasiados), desprecian tu propio currículo, pierdes el tiempo en formularios generalizados e impersonales, que muchas veces no se ajusta al candidato y luego te dan las mismas ofertas durante meses y meses. Lo digo por experiencia propia. He acabado, después de un año de paro, totalmente desanimado, manipulado y estafado con Infojob, workingmaresme, infoempleo, laboris, currantes.com, etc.
Yo llevo 5 meses sin trabajar. Aunque no he querido cobrar prestación, estoy dado de alta en el INEM por dos razones: La primera, para sumar un parado más, es decir, una razón más para que este gobiernillo haga algo. Y la segunda, porque como soy menor de 30, puedo ir a una empresa diciendo que un contrato indefinido a mí es un coste de 800 euros anuales de ahorro en las cuotas de empresa de la SS. En el INEM sólo me han visto cuando he ido a por la cartilla, y a sellarla de nuevo. Actualizaron los datos y nada más.
En cuanto a las empresas de RRHH, no me gustan cmo funcionan, ni nada. Su cuota de fracaso en la selección de personal es mucho más elevada porque les cuesta más captar si un candidato y otro entronca en la filosofía de la empresa.
Mi perfil, por ejemplo, es muy atípico. Me considero un trabajador muy válido por formación y experiencia, pero a las txotxolas de las casas de selección no les entra en la cabeza que una persona haya estudiado y trabajado a la vez (aun a costa de un currículum académico un poco menos lustroso), que tenga una carrera de formación técnica y su desarrollo laboral sea en el mundo comercial... Son contradicciones que se salen de su MI-MA-MU, y por miedo, creo, no se mojan contigo. En toda mi experiencia laboral, yo nunca he tenido un empleo respondiendo a una oferta de una empresa de RRHH, siempre ha sido respondiendo a anuncios de empresas o por "marketing interpersonal" (uno que te conoce y le comenta a alguien...).
Pero sí que debo coincidir en una cosa. Antes decía uqe quien no trabajaba era porque no quería. Ahora, aun queriendo, está dificilísmo, incluso estando capacitado...
Como dice Solitario, y más aún ahora en tiempos de crisis estos señores de las webs de empleo se han puesto las pilas para hacer negocio hasta de los más puteados.
Recuerdo que hace 3 años recien acabada la carrera me harté a rechazar ofertas de páginas web. A día de hoy no solo no hay renovación de ofertas, hay algunas que llevan más de 1 año colgadas y no me creo que no las hayan cubierto. Pero ahora para que se vea más tu currículum tienes que mandar un mensaje.
A nadie le importa pagar por un servicio que funcione y que tenga un precio razonable. Si existiese una agencia capaz de mantenerte empleado todo el mundo pagaría encantado por sus servicios y no importaría si fuese publica, privada, con o sin lucro de por medio.
Ollikahn, todo lo que me cuentas me suena muy familiar...
Johny, por el INEM también hay alguien que apoquina, otra cosa es que no nos demos cuenta. ¿Debe el Estado buscr empleo a la gente sin que esta se implique financieramente en dichos costos?
Alexuny, está claro que no hay nada gratis. Y entre lo que a mi me resulta carísimo esta el INEM y asimilados.
Solitario, buena pregunta. Yo creo que el perfil de las agencias de colocación está más cerca de las empresas de outplacement que cito que de las webs comentadas. Lo que no quita para que estas también quieran hacer negocio.
http://yoriento.com/2009/09/%c2%bfcuanto-pagarias-...
Moismago, Patotter, evidentemente no creo que se cobre lo mismo por prestar un servicio X que por garantizar un trabajo Y. La cosa cambia mucho.
ic: por supuesto que tengo en consideración que el coste de un servicio así sería importante pero si existiese un negocio que lo ofreciese el precio entraría dentro de unos parámetros suficientemente razonables para que los clientes lo solicitasen y el negocio fuese viable.
Se podría hacer un negocio así? Quizás los costes de puesta en marcha serian astronómicos pero si funcionase de verdad los clientes no harían otra cosa que aumentar, todo el mundo querría contratar el servicio, y a largo plazo podría convertirse en una inversión realmente rentable.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect