Es un carro al que resulta bonito subirse. Y no me refiero al de Carlinhos Brown, aunque ahora se ha puesto de moda el toque tamborilero en las manifestaciones de todo tipo. Estoy hablando de los Expedientes de Regulación de Empleo que, día si, y día también, presentan multitud de empresas a lo largo y ancho de nuestro país. Suponen una carnaza estupenda para que el político de turno se suba a la parra reivindicativa. Habrá un público predispuesto, se puede criminalizar fácilmente a la contraparte y ya de paso se consiguen unos minutillos de publicidad mediática.
En este sentido, me gustaría reseñar esta crítica de enero de la gente de Ezker Batua – Izquierda Unida al presunto uso irresponsable de los EREs por los empresarios:
A su juicio, se trata de un comportamiento “insolidario y antisocial” de unas compañías que, “azuzadas” por las patronales, hacen un “uso abusivo” de este instrumento para asegurar sus beneficios. A este respecto, denuncia “las presiones que CEOE y Confebask están ejerciendo sobre la autoridad laboral para que apruebe dichos expedientes con la mayor rapidez y con la indemnización mínima que marca la ley (20 días año de indemnización)”.
Como es evidente, no me sorprende. Al menos, no se marcan un vídeo a lo Welles/La Guerra de los Mundos para decir que viene el lobo. Pero lo que si que me sorprende es esta referencia que podemos encontrar en BankNotes, el blog de un periodista de El Correo, diario vizcaíno de referencia.
Me aseguran que un importante partido político se ha visto obligado a presentar un Expediente de Regulación de Empleo, en formato de ‘rescisión’, después de cosechar unos desastrosos resultados electorales que le impiden mantener la estructura de aparato que tenía hasta ahora. Lo más curioso, apuntan, es que pese a la ideología de izquierdas de la formación, la indemnización para quienes han visto sus contratos rescindidos apenas si ha superado los “15 días por año trabajado.
Es posible que no sea IU, pero en todo caso el razonamiento es el mismo. ¿Por qué no hacen estas formaciones de izquierda aquello que demandan a los empresarios? Que los accionistas, es decir los afiliados, recapitalicen el partido y pongan dinero para mantener esos puestos de trabajo. Supongo que no les parecerá bien el haber cobrado unas subvenciones golosas, y a las primeras de cambio dejar tirados a sus trabajadores.
Vía | BankNotes
En El Blog Salmón | Empresario , enemigo público
Comentarios
cuál es el punto de este blog: la crítica a las empresas o a los partidos?
la incoherencia de los partidos no me parece argumento para rebatir su crítica a los empresarios qu ehacen un uso abusivo de los ere (que los hay)
hablando de carnaza y de demagogia, me parece incoherente que los empresarios no hayan dicho ni pío sobre el mercado laboral ni la excesiva temporalidad en los años de bonanza (más de 10!), y ahora nos quieran hacer creer que ese es el problema y la causa de destrucción de empleo y dela baja productividad, sin asumir ninguna responsabilidad sobre nuestras deficiencias....ahora se han dado cuenta!.
sobre la criminalización.....te puedo citar varias cabeceras de "pensamiento único" antisindical
La mujer del César no sólo ha de ser honrada, sino parecerlo.
No creo que sea tan grande el abuso por parte de los empresarios como este partido lo quiere vender. Como víctima de un ERE decir que antes de que se hiciese un ERE en la empresa muchos llevábamos más de 3 meses mirando. No había trabajo y se anulaban obras para comenzar. Personalmente ví normal que se llegase a esa situación.
El empresario debe velar por la supervivencia de su empresa. La empresa es suya él es el que se juega los cuartos. Es quien crea empleo.
Los sindicatos están para defender a los trabajadores ante el empresario, para defender sus derechos y para velar que se cumplan las leyes laborales. ¿Dónde han estado todos estos años? ¿Por qué no se han mejorado las condiciones laborales si existía un ambiente propicio para ello, escasez de mano de obra, bonanza económica? ¿Por qué en estos años se ha ido hacia atrás?
Creo que más de un sindicato debiera plantearse un ERE empezando por la cabeza.
el empresario se juega su dinero, y los trabajadores su sustento.
lo que dices de los sindicatos es cierto, pero eso se olvida ahora cuando se dice que tienen secuestrado al gobierno y parece poco menos que sean la rémora de la economía de nuestro país. ¿quién los criticó en los años de bonanza?
la crtíca del partido político se refiere a un ere en concreto, no a todos
Los políticos suelen aplicar aquello que siempre ha dicho la Iglesia: "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago".
Hay sindicatos que también han hecho "sus EREs" con veinte días y "recomendando" a los trabajadores afectados que no hablaran para no perjudicar a los amigos y familiares que se quedaban.
Albert, a mi la incoherencia de los partidos no sólo me parece algo que dice mucho de la solidez de sus críticas. Además me demuestra el nivel de aquellos a quienes confiamos los asuntos públicos. Ya se que no coincidimos, pero a funcionarios y políticos les pido un plus que no se lo pido a trabajadores o empresarios.
Lo que ya no es cuestión de opiniones es lo que comentas de que los empresarios no han dicho ni pío en este pais. O la memoria me juega malas pasadas o se ha dicho reiterdas veces, lo que ocurres es que como este era el país de jauja tampoco hacían de ello un casus belli. ¿Para qué buscarse problemas hoy buscando solucionar los del mañana? Te recuerdo que a Aznar le tumbaron una reforma laboral.
Moismago, el problema es que tu no sabes lo que te conviene, te diría alguno. Enhorabuena por salirte del pensamiento trillado.
Ayax, ciertamente los partidos hoy tienen mucho de curia eclesiástica.
Josempelaez, tienes razón. Y no sólo eso. Ha habido becarios, gente sin contratos, en fin, para que hablar...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect