Fernando Calahorro, subdelegado del Gobierno en Jaén ha lanzado una propuesta en defensa del PER, paro agrícola y la necesidad que existe para cambiar las prestaciones por desempleo del régimen general a un sistema similar. Tengamos presente que el PER, la renta agraria o el subsidio por desempleo agrícola son conceptos distintos que muchas veces se meten todos en el mismo saco, temas que por su extensión podemos emplazar para nuestros Conceptos de Economía si son de interés.
Centrándonos en las propuestas de Calahorro, el objetivo que se plantea para el régimen general es crear un sistema de creación activo de empleo con base en los parados del régimen general. Este sistema crea empleo y facilita infraestructuras con mayor carga de gasto público para estas infraestructuras. Esto está muy bien sobre el papel, pero nos volvemos a equivocar con las aplicaciones de las teorías keynesianas.
El sector público no puede sustituir indefinidamente al sector privado, que es el problema de fondo del PER y los fondos AEPSA. Estos fondos dotan de recursos a los ayuntamientos para que lleven a cabo inversiones con gran consumo de empleo usando a los trabajadores agrícolas desempleados (mano de obra de baja cualificación). Un proyecto que comenzó en 1984 como revulsivo a la economía agrícola se ha instaurado de manera indefinida en muchos pueblos y ciudades.
Dado que es necesario generar unas políticas activas de empleo las medidas que se deben poner en práctica deben ir enfocadas en dos sentidos:
- Eliminación del fraude en el cobro de prestaciones y subsidios por desempleo.
- Formación para los desempleados.
Estos dos puntos se cubren de una tacada de una manera muy sencilla. Todo aquel que esté cobrando una prestación o subsidio por desempleo deberá acudir todos los días a un centro académico que imparta titulación oficial. Desde universidades a colegios en función de los conocimientos adquiridos con anterioridad y no, no es exceso de titulitis, es formación y educación lo que reclamo.
Y para aquellos que no quieran, basta con que diariamente todos los desempleados se vayan obligatoriamente a la biblioteca de su localidad y estén leyendo prensa, cómic de Asterix o La Ilíada de 8 a 15 horas y con horarios rotativos. Obviamente con asistencia obligatoria so pena de pérdida de prestación si se acumulan dos faltas injustificadas. Las políticas activas contra el fraude y la formación se atajan con control horario y más formación y qué mejor que las bibliotecas para estas funciones. Una vez eliminemos el fraude y sepamos realmente quiénes son los parados, entonces hablamos de las políticas de “Keynes forever”.
Vía | Diario Jaén, Ideal
En El Blog Salmón | Ayudas para la sequia: paro agrícola con 20 días trabajados,
Imagen | Vecinodelquinto
Comentarios
Ten cuidado con lo que dices,no sea que te nombren "persona non grata" en mi querida Andalucía.... :-D
Ojala se controlara esta sangría de dinero... igual que las bajas médicas ficticias.
A estas alturas está claro que el sistema de subsidios y prestaciones necesita un cambio que busque la PROFESIONALIZACIÓN y la DIVERSIFICACIÓN de la economía. Como dije en otro comentario, estas ayudas deben ser CONDICIONADAS a la modernización y profesionalización de los sectores y en general a la formación y búsqueda de mejores empleos (o autoempleo). En Andalucía ya existen diversos programas de formación para el empleo, pero al no ser obligatorios para los que reciben prestaciones tienen poca acogida. El cobro de una prestación debería implicar la firma de unos compromisos cuyo incumplimiento ocasione su pérdida. Y desde luego debería haber mayor control para atajar el fraude de personas que cobran el subsidio por desempleo y realizan un trabajo "en negro" (que son muchas).
Lo de la biblioteca no es mala idea, al menos se fomentarían hábitos saludables para la mente.
4 Comentario moderado
20Eso que propones, si funcionara el INEM se podría extrapolar al subsidio de PARO. No me parece normal estar 3 meses entre fichar y fichar para literalmente (en muchisimos casos), esperar en el bar a que te llame alguien o bien trabajar por tu cuenta en negro mientras cobras el subsidio...o bien te preparas una oposición (subvencionada claro esta)
De todas formas, a ver como quitas ahora eso, cuando habrá familias enteras que viven de ello (tu contrata a mis hijos, y yo a los tuyos)
-- editado por última vez a las 14:19
Eso es lo perverso.Que para implementar estas y otras medidas,de pura justicia y sentido común,habría que poner el contador de España a cero... Pero al final será si,o sí, y la caída será mas dolorosa.
Asi que la culpa es de los parados verdad? que son unos vagos. La culpa no es de las politicas gubernamentales, de la especulacion masiva o de que algunas empresas sacrifiquen capital humano en vez de sacrificar parte de sus ganancias en este neoliberalismo con "democracias" al servicio de los mercados. No. La culpa es de los parados que van al bar cuando cobran su prestacion.
Pues no estoy de acuerdo. Si cobran el paro es porque estan en su derecho y para eso han estado cotizando. Y si no les da la gana trabajar pues alla ellos con su manera de ser felices. Pero si un Sistema (como el de nuestro pais) nos obliga a que una parte de nuestro sueldo vaya a pagar a los parados, ellos estan en todo su derecho a disfrutarlo. Que para eso han contribuido.
Mas vale que dediquemos esfuerzos en la creacion de empleo (bajada de impuestos, aumento de la demanda, inversion en mejoras tecnologicas, investigacion y educacion) y no critiquemos tanto a los que pagan las consecuencias de este sistema injusto.
(hoy es que me siento un poco antisistema)
-- editado por última vez a las 04:31
Tu lo has dicho, inversión en mejoras tecnológicas y educación.
Lo que no se puede tener es gente que no tiene la ESO quejándose de que no encuentra empleo. Para evitar esto hay que obligar a que la gente se forme.
A todos nos cuesta ponernos a estudiar después de años trabajando, pero la solución no es quedarse en el bar o en casa viendo la tele esperando que nos llamen. Ahora hay que aprovechar para formarse.
lo has clavado. llevas mucho razón.Creo que muchos de los que comenta por aqui no tiene ni idea lo que están hablando, tira piedras por entretenerse.
te refieres a todos los parados, a los 4 millones? conozco muchos licenciados que están buscando trabajo y NO HAY.Pero me pregunto cual es tu preparación,que sacaste tan desacertado comentario.
¿Has pasado alguna vez por la desagradable y deshonrosa experiencia de estar en paro?
¿Te has sentido alguna vez desamparado por quedarte sin empleo y ver como tu sector industrial desaparece y con él, tu oficio?
¡Qué poco duelen los males ajenos! ¿verdad?
Yo he pasado por esa situación y he ido a fichar por obligación, ya que NUNCA me han ofrecido trabajo desde el INEM.
Si algo no funciona, crisis aparte, es el INEM y los políticos, tanto nacionales, como comunitarios. Y lo más triste es el trato que te dan los funcionarios que te encuentras en este tipo de instituciones.
espero no verme nunca en la vida en esa situación, pero en los tiempos que corren igual lo veo, a saber.
No mal interpretes mis palabras ya que no digo eso, ni creo que los parados sean TODOS unos vagos, ya que lo que precisamente digo es que el INEM no funciona. Amigos que están en el paro siendo Ingenieros no trabajan porque no les da la gana (conozco muchos casos)
Me dirás que no hay gente que aprovecha el paro para irse fuera del país a trabajar "cobrando el paro aquí". Me dirás que no hay MUCHA gente que aprovecha a sacarse unas oposiciones mientras esta en el paro... o gente que directamente esta cobrando en negro y aparte el paro, y mucha gente ademas, gente relacionada con la construcción sobre todo (chapuzas se les llama).
Con 3 meses entre fichar y fichar da tiempo a muchas cosas. Dios no quiera que con 50 años "si es que llego a ellos", me vea en la calle y con familia que mantener.
Si no me queda otra, haré lo que hicieron mis padres en su momento. Emigrar donde este el trabajo. Pero claro, uno es de donde es y eso joroba.
-- editado por última vez a las 15:02
Esas son irregularidades que deberían estar perseguidas, desde siempres, por los gobiernos y por los ciudadano.
Que el INEM no funciona? Fijo, y no sólo eso, sino que los funcionarios te miran por encima del hombro y te tratan despectivamente, en ocasiones, faltándote el respeto, desde el director hasta el guardia jurado.
-- editado por última vez a las 20:30
La culpa no es de los parados, que como haría cualquiera, se aprovechan de un sistema que les hace ceder una parte de lo que cobran mientras trabajan, paar poder cobrar cuando no trabajan. El problema es el diseño del sistema que permite que sea tanto o más rentable estar en el paro (y tomando cañas en el bar) que estar trabajando. Si el sistema no detrajera tanto dinero a los trabajadores, y lo dejase en sus nóminas, haciendo que estas fuesen decentes a costa de unas prestaciones más bajas que desincentivaran la vagancia. Porque, si, yo si soy de los que, pudiendo estar en casita sin hacer nada con un subsidio de 1000€/mes, no me voy a presentar a un trabajo en el que me vayan a pagar 800 por diez horas deslomándome. Ese es el sistema que incentiva la vagancia. ¿como no voy a ser vago si trabajar me cuesta más dinero que no hacerlo? La culpa no es de ls parados, la culpa es del sistema que no remunera a los trabajadores como tales, y las leyes que permiten que los sueldos sean de lo peor de europa cuando ni los precios son más bajos, ni las prestaciones sociales mejores.
Así, No
29 Septiembre, Huelga General
Manifiesto
Las confederaciones sindicales de Comisiones Obreras y de la Unión General de Trabajadores hemos adoptado la decisión de iniciar un proceso de movilizaciones, que culminará con la celebración de una Huelga General el próximo 29 de septiembre, para expresar el contundente rechazo de los trabajadores y trabajadoras de este país a las políticas de recortes sociales y supresión de derechos de los trabajadores decretadas por el Gobierno, bajo amparo y excusa de directrices europeas. El Gobierno español y los europeos han defraudado a los ciudadanos a los que representan. Los brutales ajustes económicos que se están adoptando como terapias de choque para salir de la crisis económica, son injustos socialmente, regresivos laboralmente, y equivocados económicamente porque comprometen las posibilidades de crecimiento económico y de creación de empleo. El Gobierno español, además, se ha enmendado a sí mismo provocando un giro radical en su política económica y social que ahora se orienta de forma clara, en primer lugar, a un severo recorte del gasto público que recae fundamentalmente sobre las espaldas de los trabajadores y de los pensionistas; en segundo lugar, a una reducción de la inversión pública que frenará el crecimiento económico y la creación de empleo, y que tendrá como principales víctimas a los trabajadores en paro; y en tercer lugar, impone una reforma laboral que elimina derechos de los ciudadanos en sus puestos de trabajo. Tras una actuación irresponsable de las organizaciones empresariales, centradas exclusivamente en obtener réditos en el abaratamiento de las condiciones de trabajo y el debilitamiento de los trabajadores, el Gobierno ha decidido optar por una desregulación laboral que puede continuar con otros recortes sociales y laborales.
La reforma laboral
- No servirá para crear empleo
- No reducirá la dualidad del mercado laboral y aumentará la temporalidad
- Facilita y abarata el despido, porque se amplían las causas para hacerlo más fácil y se reducen los derechos indemnizatorios de los trabajadores
- Refuerza el poder empresarial para modificar unilateralmente la las condiciones de trabajo (horarios, movilidad geográfica, funcional…) - Debilita la negociación colectiva, facilitando a las empresas la adopción de medidas de descuelgue salarial e inaplicación de compromisos adquiridos previamente en los convenios colectivos. - Privatiza la gestión del desempleo y amplía el campo de actuación de las Empresas de Trabajo Temporal a los sectores de riesgo y al empleo público.
En definitiva, el Gobierno ha puesto el poder del Estado al servicio de quienes exigen “flexibilidad” en el mercado de trabajo, y aún así consideran esta reforma insuficiente porque en realidad no quieren más flexibilidad, la quieren toda. Cuando se exigen menos cotizaciones sociales, menos coste del despido, menos tutela judicial, menos negociación colectiva, menos regulación de la contratación, lo que se está reclamando en realidad es la absoluta desregulación del mercado de trabajo, o la aplicación en este ámbito de las políticas neoliberales que han fracasado estrepitosamente en los mercados financieros, que son la causa de esta crisis, y que nos abocarían a una tercermundización laboral. Rechazamos las políticas practicadas por los gobiernos de la Unión Europea al dictado de los mercados financieros, los causantes de la crisis, y que ahora plantean las políticas de ajuste a costa de reducir las condiciones de vida y trabajo de la ciudadanía europea.
Una economía que no crea empleo no sirve a los ciudadanos, y unos gobiernos que actúan contra sus intereses, tampoco. Las organizaciones sindicales no estamos dispuestas a aceptar políticas que se nos presentan como las únicas posibles, basadas en un determinismo falso, y que no son más que opciones del inmovilismo y la resignación. Hay otras opciones y otras políticas. Es necesario apostar por una Europa más social en la que las negociaciones sociales dejen de estar sometidas a las fuerzas del mercado. Y en España, UGT y CCOO convocamos una Huelga General el 29 de septiembre para exigir:
- Una política que reduzca el déficit público mediante el incremento de los ingresos y no mediante la reducción del gasto, y planificar el cumplimiento de los objetivos de déficit del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea en plazos compatibles con la reactivación económica y la creación de empleo
- La retirada de una reforma laboral lesiva que facilita el despido y empeora las condiciones de trabajo - Defender la negociación colectiva como marco de protección de las condiciones de trabajo, frente a los intentos de atribuir a las empresas la capacidad de incumplir los acuerdos alcanzados de forma unilateral.
- Defender el sistema público de pensiones como eje central de nuestro sistema de protección social, y su adecuación a la evolución social exclusivamente con acuerdo político y social.
- Exigir una nueva política fiscal, que refuerce la estructura de ingresos del Estado, recuperando impuestos suprimidos y apostando por una mayor recaudación basada en la progresividad fiscal, a la vez que se combate con mayor determinación y medios el fraude fiscal que lastra nuestra economía alcanzado tasas que prácticamente duplican la media de la Unión Europea.
NO al despido más fácil y barato
NO a la temporalidad abusiva
NO a dar más poder a los empresarios
NO a la congelación de las pensiones
NO a los recortes salariales y sociales
POR UNA SALIDA JUSTA Y EQUILIBRADA DE LA CRISIS
Sin leer toda la parrafada, siento decir, que a mi no me representan, mas cuando la mayoria se dedican a tocarse los huevos a dos manos chupando del estado y posando para modelos..Ellos han permitido que nuestros salarios y el sector privado este como este.
a 3 meses de que se votara si a la propuesta de reforma laboral van y hacen una huelga, sera para aprovechar las vacaciones y salir morenitos en las portadas haciendo de modelos...
Puestos a pedir, yo pediria que todos aquellos liberados, vividores y que nunca han dado palo al agua se les pusiera a cobrar el salario minimo, y a trabajar 12 horas al dia sin librar sabados y domingos, asi trabajaran lo mismo que todos nosotros hemos trabajado en estos años que ellos se han racado y llenado la barriga.
Puff, que quemado estoy
Lo siento, PERO NO.
"Puff, que quemado estoy" - si no te molestas ni en valorar lo que dicen , para que opinas si no sabes de que van.El proximo dia que vayas al curro vete con los pantalones bajados, asi no hace falta ningun esfuerzo para que den ya que es lo unico que nos falta en el trabajo para tener el "kit" completo en materia laboral.SI YO Y TU,y otros currantes no protestamos quien lo van hacer.NO soy sindicalista pero si soy trabajador, y reacciono, y lo que esta bien me parece bien y lo que esta mal me parece mal, lo que no me trago todo lo que me diga los politicos y algunos empresarios.Diaz Ferran me parece que representa el tejido empresarial actual de España. Asi vamos.España es el unico pais que los trabajadores no reacciona cuando es necesario. Seguir asi pero no lloreis.
En valorar lo que dicen??, no me hagas reir hombre.. de momento solo he visto que han convocado una huelga general a 3 meses vista. Y por supuesto, voy al curro con los pantalones bajados desde mi primer día de trabajo, ya que ellos son los primeros que se lo han bajado por TODOS nosotros.
Pero sabes que?, la culpa igual no es de ellos, ya que simplemente se han aprovechado de la situación, y de nuesta pasividad, para vivir de PM (no todos claro está). Y posiblemente esta última sea la causa.
Si crees que debes manifestarte dentro de 3 meses, vete y manifiestate, estas en tu derecho. Yo también estoy en mi derecho de no ir ya que sigo diciendo que a mi no me representan. Eso si, baja el sueldo a los funcionarios, a los 3 días una huelga (aunque sea por aparentar), y porque saben que es necesaria, porque si encima no pensaran eso, sería general.
-- editado por última vez a las 15:25
Si se hiciera lo que a mi modo de ver Vd. justamente propone con el PER,
1.- con los que perciben prestaciones por desempleo.
2.- con los que están abonados al falso absentismo.
3.- con los perceptores de subsidios por largas enfermedades fraudulentas.
4.- con los que se benefician de prestaciones encubiertas en forma de empleos fantasma para las múltiples administraciones.
5.- etc.
entonces tendríamos una Huelga General de campeonato.
es que hay demasiada gente que vive de PM acosta de los demas, y a eso es a lo que hay que meter mano, trabajar TODOS para poder vivir todos en condiciones sin tanto jeta y listo que hay en este pais, que por desgracia hay demasiados
Asi si!!!...ves..tampoco es tan dificil gestionar los fondos publicos son sensatez y cordura, quieres un subsidio, quieres una ayuda, quieres el paro, se util!! o al menos aprovecha el tiempo, no t hagas un parasito de la sociedad, y de eso en andalucia saben mucho( PER )...un saludo
1º"... Todo aquel que esté cobrando una prestación o subsidio por desempleo deberá acudir todos los días a un centro académico que imparta titulación oficial..."
Me parece bien, pero alguien debería buscar empleo, de forma activa, por el parado. ¿Que te parece si le damos sentido a la "E" de INEM? Actualmente esa "E" es como si fuera una "D", de desempleo.
2º"...Y para aquellos que no quieran, basta con que diariamente todos los desempleados se vayan obligatoriamente a la biblioteca..."
Esto ya no me parece tan buena idea. Algunos pasarían horas escuchando música, ojeando "Autopista" o leyendo "Crimen y castigo" en Latín, con tal de no trabajar.
El INEM tiene que actuar de forma activa en la búsqueda de empleo o desaparecer, ya que no ofrece, apenas, servicio alguno. El parado tiene que estar obligado a reciclarse o a ampliar conocimientos o, mejor aun, realizando prácticas en empresas.
Hay que combatir el tema de las "enfermedades largas", muchas de ellas fraudulentas. Acabar con los gastos inútiles en los Ministerios y/o CC AA, con las duplicidades, con las bajas abusivas y con todos aquellos "chollos" que tanto se vanaglorian algunos en los bares. Hay que acabar con la sopa boba, que alimenta a tanto enfermo de vaguitis. Hay que cambiar el sentido de patriotismo que tenemos hoy en día. Tanto España, España y luego se pasan la vida defraudando, mintiendo o robando. Pero sobre todo, hay que crear empleo, crear empresas, dejarse de las monsergas de los "costes laborales" (gastos salariales) y reinvertir los beneficios en la propia empresa y no en caprichos lujosos. Combatir el fraude, el dinero negro, la factura sin IVA. Creer en el futuro, creer en España.
Los gobiernos Estatales y Comunitarios pueden dar este nuevo empuje a la sociedad y poco a poco demostrar a toda Europa y al Mundo entero de cómo se pueden combatir las crisis. Saldremos ganando todos.
En respuesta del "yes we can" de Mr. Obama, nosotros podemos decir "AND WE MORE".
Oye, alguno habrá que lea 7 horas al día...o más... Otra cosa es pedirle que trabaje...No forcemos la maquina...hay mucho vago que se resentiría...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect