Luxemburgo respalda la fiscalidad de Gibraltar

IC 19 de diciembre de 2008 7 comentarios

Gibraltar

Algunos estarán hoy que trinan. El Tribunal de Primera Instancia de la UE ha dictaminado, frente a las pretensiones de países como España, que el régimen fiscal de Gibraltar es plenamente legal, que respeta el derecho comunitario, y que, por mucho que se empeñen algunos periodistas, no hay competencia desleal. Luxemburgo respalda la fiscalidad de Gibraltar, como anteriormente respaldo las de Azores o las de las provincias vascas, anulando el veto de la Comisión Europea al Impuesto de Sociedades gibraltareño

Como digo, me lloverán piedras por muchos que se preguntarán: ¿Cómo no va haber competencia desleal con esos tipos, con esas facilidades impositivas? La respuesta es que lo que hay es competencia, y eso, igual que ocurre entre empresas es legal (de hecho, sucede entre CCAA dentro de España). La Justicia europea tiene muy claros los requisitos que han de cumplir estas jurisidicciones fiscales en la UE para ser admitidas como legales, a saber:

Autonomía institucional: el Territorio dispone de sus propias instituciones, con competencias normativas en materia fiscal.

Autonomía en materia de procedimiento: el Gobierno Central carece de medios legales para interferir en el ámbito de las competencias anteriormente descritas.

Autonomía económica-financiera: el Gobierno central no compensa financieramente la disminución de ingresos causada por dicho régimen fiscal.

Me sorprende mucho como algunos de los que exclaman por la federalización de los estados luego pretenden limitar la autonomía real fiscal de los demás. ¿Dónde se va a reflejar entonces la autogestión?, ¿quizás en el gasto o en quién se quede con la parte del león de lo recaudado? Son casos como los de Gibraltar los que retratan a estos supuestos descentralizadores. Y es que todo ello me reafirma en que el final de los paraíso fiscales no esta cerca.

Vía|Europapress
Imagen|Ben30

Comentarios

1

josempelaez |

↓

¿Por qué te van a llover piedras? ¿Por defender la libertad y la diversidad? Digo yo que quienes quieran disfrutar de otros impuestos y beneficios deberían de moverse.

20 dic 2008 13:53
normal
2

lupe |

↓

Si esta muy bien en el mundo que vivimos que haya paraisos fiscales!!. ¿ Cómo no hacer una manifestación de defensa de esos paraisos?. Por cierto, Luxemburgo no es un paraiso fiscal tambien?

22 dic 2008 14:31
normal
3

ic |

↓

Ya empiezan a caer ya, Josempelaez...

Lupe, para empezar habría que definir lo que es un paraíso fiscal. Igual te llevas sorpresas. Y esto es un canto a la libertad y a la competencia.

22 dic 2008 21:11
normal
4

lupe |

↓

Pues te pongo el enlace de wikipedia que incluye la lista de paraisos fiscales de la OCDE, donde por cierto esta Gibraltar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Para%C3%ADso_fiscal

Lo que en vez de decrecer la lista de paraisos fiscales esta ha aumentado durante los ultimos años, ¿será por la defensa de libre mercado de capitales sin control, a ultranza de liberales trasnochados?.

Por si lo dudas no estoy de acuerdo con la sentencia de Luxemburgo, y creo muy dudosa la interpretación que haces de competencia.

26 dic 2008 11:56
normal
5

ic |

↓

Lupe, que Gibraltar figura como paraíso fiscal para la OCDE estaba claro. Que España, consecuentemente, asi lo considera en su marco legal también. Pero mi pregunta no iba por ahí, mi pregunta es ¿que es para ti un paraíso fiscal? ¿en que se distinguen estos países de otras regiones o estados que no están en la lista? Decisiones estrictamente políticas. influidas por relaciones de competencia económica. Dentro de España hay quien se refiere a determinadas CCAA como paraísos fiscales...

¿Por qué cada vez hay más países considerados paraisos fiscales? Pues supongo a que se incrementa la competencia. Mi interpretación sobre lo que es la competencia será dudosa, pero es que la tuya la desconozco.

26 dic 2008 21:06
normal
6

lupe |

↓

IC, fin de semana, pero leyendo los post de hoy te estas convirtiendo en un experto para que las personas, posteen Felicidades!!, que te defina lo que es para mí un paraiso fiscal, pues un sitio donde el capital no se sabe de dónde procede, de quién es y la rentabilidad del mismo no tributa. No creo que eso se de en ninguna C.A., en Canarias esta la zona ZEC de muy poco éxito, esta muy controlada. Por qué creo que suben los paraisos fiscales, pues un territorio, como Gibraltar, Bahamas o Luxemburgo es muy dificil atraer capital, lo mejor convertirse en paraiso fiscal,que se justifica, para mí no. Tener distintos sistemas fiscales dentro de un estado no convierte a determinadas C.A. en paraisos fiscales.

29 dic 2008 12:20
normal
7

ic |

↓

Lupe, es que si no se mueve el cotarro no hay vidilla. Me gusta el debate.

Lupe, me temo que con tu análisis el asunto no te acabaría de cuadrar:

1. En los paraísos fiscales si suele haber tributación, mucho más baja, pero la hay. Por otro lado te sorprendería conocer las fortísimas exenciones fiscales que algunos países, muy civilizados ellos, han concedido a No Residentes. Por tanto, la diferencia no es de todo o nada,la diferencia es de grados. Y por cierto, quien es España para determinar la fiscalidad de Panama, por poner un ejemplo.

2. Respecto a que el capital no se sabe de donde procede ni quien es su titular es muy discutible. hemos tenido un caso reciente donde los Bancos de un hermoso país centroeuropeo sabían perfectamente de quien era el dinero. Otra cosa es que no estén dispuestos a decírselo a la primera Agencia Tributaria que se lo pregunte. Lo que me parece muy legítimo.

Curiosamente en España, el Gobierno Central y las Comunidades llegaron a emitir pagares opacos. Opacos de verdad. Y no hace mucho de eso, apenas un cuarto de siglo. ¿Era España un paraíso fiscal?

Todo esto es un tema político. Y me hace gracia que aquellos que defienden el intervencionismo y la soberanía estatal se la nieguen a otros países, que deben ser de segunda.

29 dic 2008 21:55
normal