Hace unos días hablábamos de que el Gobernador del Estado de California, Arnold Schwarzenegger estaba intentando aprobar un plan cíclico por el que muchos de los funcionarios de sus administración estarían durante dos días al mes sin trabajo; la idea era reducir el gran déficit económico que posee este Estado.
Ante las duras críticas por parte de los parlamentarios ante esta idea y otras muchas para intentar reducir los costes que tiene que asumir dicha administración, el gobernador ha llegado a afirmar que, en el caso de que no aprueben dicho plan, es capaz de preparar una reestructuración masiva y despedir hasta un total de 20.000 funcionarios (los mimos justamente que entraban en la medida de rotación laboral) a partir del próximo viernes.
La secretaria de prensa del actor-gobernador dijo:
Es simplemente una necesidad. El estado se está quedando sin dinero por culpa del déficit de 4.200 millones y el gobernador puede adoptar muy pocas medidas unilaterales para cortar el gasto.Esto puede ayudarnos a recortar unos 150 millones de dólares anuales de forma directa y casi 100 millones más de forma indirecta.
Pase lo que pase, en principio se denota claramente que dicho estado de EEUU se encuentra bastante mal económicamente y más tarde o más temprano alguna medida deberá ser tomada, desde el punto de vista de recorte de gastos o, algo que gusta menos a la sociedad, la subida de las tasas impositivas.
Vía | yahoo financer
Imagen | Jim.Greenhill
En El Blog Salmón | Dos días a casa sin cobrar
Comentarios
¿tan malo es mandarlos dos dias a casa?, personalmente pienso que es mucho mejor eso que no congelarles el sueldo a todo el mundo, o aligerar la masa de funcionarios mediante despidos.
Yo creo que es mejor, reducir las jornadas de los trabajadores a despedirlos. Al menos pondrá un granito de arena en pos del ahorro.
El siguiente paso es aligerar la masa de consejeros y las partidas de gasto de las consejerias. Eso ya es mas peliagudo.
¿no es lo que se hace en España para evitar despidos?lo que se hace aqu en algunas ocasiones según he leido es mandar a los trabajadores a casa durante un tiempo (de manera rotatoria) cobrando, pero ese sueldo viene de las cotizaciones al paro que se hacen de tal manera que la empresa no pierde dinero, lo que se reduce es el dinero destinado al trabajador en caso de que se quede totalmente en paro.....sinceramente no lo veo mala medida la de Arnold Swache... veo peor el despido total
cierto, es peor el despido total.. pero si son inflexibles.. que se le va hacer, a la calle. Y aqui en hispanistan, deberian echar a 1,5 millones de parados, por lo menos!!!, California con 37 millones de habitantes tiene 200000.. manda webs
esto lo puse en otro post.. pero creo que aqui tambien vale...
Aqui tendrian que ser mas o menos millon y medio directamente a la calle y luego de ese millon y medio restante, 500000 solo harian falta 3 o 4 dias al mes.. con eso, creo que tendriamos para pagar todo. Gastariamos parte de ese dinero que nos ahorramos, en centralizar todos los ministerios (BBDD) y entonces ya.. nos ahorramos a los 500000 que van 4 o 5 dias.. Quitariamos este ejercito de pacotilla y nos ahorramos otros 75000, mas todos los gastos que conlleva.. uff. que facil el camino oiga. pero como no se puede no se puede. Vaya pais.
Jamás pensé que diría esto...
Terminator for president!
Nótese la ironía. Pero si habla en serio... con dos cojones: echa a la calle a 20.000 de los que forman gobierno y cámara que su buen sueldo se llevan sin aportar soluciones ahora cuando toca, y se queda tan pancho.
Se me retuercen a mí las tripas cuando salen sesiones del Congreso español, cualquiera que sea que no sean comparecencias de presidentes o debates del Estado de la Nación... ¡y está el congreso vacío! Y encima me dirán que están todos "trabajando"... vamos, se les nota en la cara el stress que tienen.
Sayonara, baby...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect