Cajasur no pagará el vencimiento de preferentes del mes de junio

12 comentarios

cajasur logo
Tal y como era de esperar, Cajasur suspende provisionalmente el pago del cupón de sus participaciones preferentes, vencimiento del 30 de junio por importe de 1,8 millones de euros. Esta suspensión se basa en la inexistencia de beneficio distribuible para atender este pago, al menos, hasta que se aclare el futuro de la caja cordobesa.

En el mes de marzo, ya critiqué que se pagara el primer cupón de estas participaciones dado que las pérdidas de la entidad ya eran conocidas, 598 millones de euros a cierre del 2009 y tal y como era de esperar, antes o después Bruselas iba a negarse en rotundo a que se siguieran pagando cupones.

El apaño jurídico que se hizo en su momento y nadie se ha molestado en aclarar, ya no sirve y Europa ha dicho que si el FROB ha puesto 800 millones de euros por ahora, las preferentes no se pagan con dinero público. Más lógico, claro y meridiano, imposible.

Este movimiento es el movimiento lógico y normal cuando una caja está en pérdidas y casi al borde de la quiebra y existen participaciones preferentes. Por tanto, los inversores particulares que tienen estas participaciones sólo tienen que sentarse y esperar a que se aclare el futuro de la caja cordobesa y el resultado de la subasta de adjudicación del mes de julio, fecha en la que otra entidad se hará cargo de la caja cordobesa.

Vía | CNMV – Hechos Relevantes del día (PDF)
En El Blog Salmón | Cajasur, la caja que por mantener su identidad acabó intervenida, Participaciones preferentes: consideraciones para particulares

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Gestiones

Información de Gestiones relacionados con el artículo

Cajasur cajasur
  • 0
  • 18

Puntuación media: 0

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de pechiazul !

    Me resultaría extremadamente difícil pedirle a alguien que tiene su dinero metido en ningún sitio que "se siente y espere". Cualquier inversor/ahorrador debe informarse debidamente y, en primer lugar saber si la caja está realmente al borde de la quiebra.

    Habría que deshacer decenas de decisiones que la han llevado a presentar esos balances y esos ratios que, por otra parte, y de manera "casi milagrosa" están dando un vuelco enorme en las últimas semanas. Quizás hay que preguntarse sobre los intereses en mostrar los famosos números de cierre de 2009.

    El que debe haber aprendido la lección es el Banco de España, y espero que por la salud de Cajasur, del sistema, y sobre todo de muchos ahorradores resuelva el expediente y deje de alimentar las especulaciones que van a provocar mucho ruido en los próximos días

  • Respondiendo a #1:
  • 3

    Avatar de Remo !

    Pues no lo veo así, porque quién no se informa es porque no quiere. Por ejemplo, tenemos la costumbre de asesorarnos más para comprar un portátil que para depositar nuestros ahorros o muchísimo más aún para decidir la compra de un coche que una hipoteca.

    Sin olvidar que "siéntate y espera" será como mucho por este año. Dejarán de cobrar un 3,25% de la inversión y el dinero no se pierde.

  • Respondiendo a #3:
  • 5

    Avatar de pechiazul !

    El sistema no para de lanzar mensajes diciendo que lo más seguro y fiable es el sistema bancario, la confianza es un valor fundamental para que alguien entre en un sitio y lo deje allí, pero de nuevo volvemos a olvidar que sin esos depositarios el banco o la caja no es nada y como son pequeñitos, dispersos y desinformados, pues venga! a que paguen los platos rotos

  • Respondiendo a #3:
  • 12

    Avatar de racional !

    Totalmente de acuerdo con Remo.

    Una sociedad en la que las consultas al consumo es para una tele de plasma para el salón o el último móvil, y no para una vivienda, un crédito o un producto bancario falla en algo... en lo básico.

    País...

  • 2

    Avatar de racional !

    Es similar al caso de los superdepósitos de CCM unos meses después de ser rescatada... ¿Pagamos todos con dinero público los intereses de una Caja totalmente politizada?

  • Respondiendo a #2:
  • 4

    Avatar de Remo !

    Pues en el caso de CCM si se recompraron las preferentes al 100% después de la intervención del FGD. No era dinero público todavia pero se hizo así

  • Respondiendo a #4:
  • 8

    Avatar de txua !

    claro, claro... una caja y no era dinero publico... Era dinero tuyo y mio, si a ti te da igual a mi no.

  • Respondiendo a #8:
  • 9

    Avatar de Remo !

    No defiendo la recompra de preferentes de CCM, digo que no es comparable con Cajasur

  • 6

    Avatar de Andrés !

    ¿La situación es peor de la que dijeron los curas?

  • Respondiendo a #6:
  • 10

    Avatar de Remo !

    Probablemente, la carga inmobiliaria de Cajasur, las valoraciones inmobiliarias adjudicadas, las inversiones en el aeropuerto de Córdoba...

    A ver qué cifras presentan desde el BdE antes de la adjudicación (si las hacen públicas claro)

  • 7

    Avatar de txua !

    ¿y? Cuando contratas preferentes te lo dicen bien claro (si te lo lees claro). Además, a pesar del nombre son de los últimos en cobrar. Para mi es una buena noticia, accionistas, bonistas y poseedores de preferentes son los que se tienen que comer los pufos y no el desgraciado prestamista de ultimo recurso.... es decir el estado, es decir todos nosotros. Lo de CCM y la recompra por el 100% de las preferentes espero y deseo que sea algún día perseguible penalmente. Lo siento, pero esto es una MUY BUENA NOTICIA.

  • 11

    Avatar de svintus !

    ¿De veras vamos a poder sacar tanto pecho en Europa cuando se publiquen (por supuesto falseados) los test de stress de la banca?

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL