¿Más liquidez en los Planes de Pensiones?

3 comentarios

cerdito

Ayer se publicaba una noticia que me temo esta pasando con más pena que gloria. Y, sin embargo, estimo que tiene una importancia máxima. Si bien nuestro presente es ciertamente oscuro, no esta claro que en el futuro, determinados aspectos vayan a mejorar sustancialmente. Por concretar, me refiero al futuro del sistema público de pensiones. Esta incógnita, que se percibe como una amenaza relevante por todos los agentes sociales y políticos por mucho que algunos lo pretendan negar. De ahí herramientas como el Pacto o la creación y desarrollo de sistemas privados complementarios, planes de pensiones y asimilados.

Pues bien, una de las principales objeciones de los potenciales beneficiarios o tomadores es su iliquidez. resulta duro para muchos el ahorrar un dinero para un fin concreto y no tocarlo salvo en supuestos muy concretos: jubilación, desempleo de larga duración, enfermedad o muerte. Pues bien, parece ser que la Dirección General de Seguros, que es el supervisor de estos productos, esta estudiando dotar de una mayor liquidez a estos productos financieros, dada la situación actual de crisis. ¿Es algo positivo? Tengo mis dudas.

En primer lugar no esta claro cómo lo van a llevar a cabo. Se habla de un periodo transitorio, de dulcificar los requisitos en el caso de liquidez por desempleo. Actualmente se exige estar más de un año en desempleo y no estar cobrando prestación, aunque si se puede cobrar subsidio. Se habla de reducirlo a seis meses, no tengo claro si cobrando prestación o no. Ya veremos como lo concretan. En todo caso creo que hay que ser extremadamente prudente. Si se les va la mano en los supuestos de liquidez desnaturalizan el producto, pues difícilmente se acumularían los patrimonios necesarios para garantizar el fin para el que fueron creados estos productos, dada la naturaleza humana. Y esto podría ser la puntilla a un sistema que, curiosamente siendo los propios socialistas los que lo crearon, se han esforzado en los últimos años por dinamitarlo, a través un endurecimiento del trato fiscal en los rescates, aparte de una fuerte campaña de descrédito de las mismas.

Y en segundo lugar quizás habría que observar las segundas derivadas de las decisiones tomadas. por ejemplo, cuál sería la factura fiscal a pagar por parte de los que rescatasen anticipadamente los planes (aunque quizás es algo que se busque y espero que no). Pero lo más preocupante es el impacto en los mercados de reembolsos masivos de los planes. Dichos reembolsos suponen poner en venta activos de renta fija, pública y privada, asi como de renta variable. Eso significa contribuir a la tendencia bajista de los mercados, así como drenar las posibilidades de financiación de los operadores públicos y privados.

Estaremos atentos, ya que creo que ponto se concretarán las novedades.

Vía|El País
Más información|Pymes y Autónomos
En El Blog Salmón|Planes de pensiones para todos
Imagen|PixelManiatiK

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de KaT !
    KaT | 2 estrellas

    Los socialistas (sean del partido que sean) no creen en el ahorro privado. Que existan ciudadanos con capacidad para buscarse y solucionarse la vida es algo que les preocupa enormemente, pues nada mejor para un político que tener a los votantes cogidos por los huevos. El PER en Andalucía es un magnífico ejemplo de cómo uno puede estancar totalmente una economía, cargarse todo su futuro, acabar con todas las opciones y esperanzas y, sin embargo, ser votado para siempre, sólo es necesario asegurarse de que los ciudadanos dependan económicamente de ti.

  • 2

    Avatar de AlonsoGuzman !

    En mi pais y creo que en España también; Es OBLIGATORIO pertenecer a un sistema de Pensiones, donde nos obligan a dar un porcentaje de nuestro salario para ser usado al jubilar(con sus debidos intereses claro está).

    Lo que encuentro es una falta de respeto a que me obligen a ahorrar, cuando debería ser MI decisión que hago con mi salario.

  • 3

    Avatar de ic !
    ic | 5 estrellas

    KaT, tienes razón. La gente libre, la que no depende de una subvención, de una dádiva, no les interesa.

    Alonso, no se cual es tu país, pero tienes razón aquí es obligatorio. Pero hay un matiz. En España el sistema obligatorio es de reparto, luego ese dinero no se usa para la jubilación del que cotiza. El dinero del que cotiza es para pagar las pensiones actuales. Solidaridad intergeneracional, la llaman.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL