El Santander acaba de publicar sus resultados. Uno de los profesionales bancarios más reputados en España, su Consejero Delegado, ha dado cuenta de ellos a los medios. Alfredo Saénz, como es costumbre en él ha sido tajante, seco, casi cortante en algunos momentos. Esta en su derecho.
Yo estoy en el mío para decir que la intervención de Sáenz no me ha parecido acertada. Para nada. Estoy seguro que muchos compartirán mi análisis, sobre todo si nos centramos en los dos puntos donde su discurso me ha parecido más burdo, menos elaborado.
El primero de ellos es el que hace referencia a la mora. Sus declaraciones han sido contundentes. En El Confidencial titulan su artículo con esta afirmación: La morosidad del Santander nunca tocará el 2%. Ha faltado algún periodista guasón que le preguntase a que siglo se refería o si era una afirmación, como las excomuniones papales, por toda la eternidad.
Teniendo en cuenta que en un año casi se ha duplicado, y que actualmente sobrepasa el 1,6%, nos pide a los observadores externos un acto de fe. Mientras otras entidades hablan de tasas previstas de incluso un 7%, la previsión de Sáenz es sorprendente. Casi casi más que la futurología, dicha aseveración se asemeja a aquella tan famosa de no hay pruebas ni las habrá: el Santander parece dispuesto a hacer lo posible e imposible para no estropear la ratio. Habrá que ver lo que el Balance aguanta y lo que el Banco de España opine (bueno, de éste ultimo no espero mucho).
En El Mundo nos encontramos otra perla de esta presentación. Dice el Consejero Delegado del Santander que esta en contra de hacer público que entidades se acogen a las lineas de financiación/ayuda habilitadas por el Gobierno. Afirma que eso supone un grave riesgo reputacional para las firmas que recurran a estas soluciones, y de paso deja caer que ellos no lo han descartado.
Igual no lo he entendido bien, Sr. Saénz. Recurrir a estos programas gubernamentales daña su imagen, ya que los medios lo reflejan de un modo grotesco. vaya. Y yo que pensaba que lo grotesco es que se pretenda hurtar información a los accionistas, a los depositantes y sobre todo a los contribuyentes. Ya puestos, evitemos el presentar las cuentas anuales, no auditemos ni suministremos información, y por supuesto no hablemos para nada de la tasa de morosidad. Estará conmigo en que una tasa de morosidad alta si que daña la reputación bancaria. ¿Por qué aquello debe mantenerse en secreto y ésta no? Quizás si esta pasase en el Santander del 2% es cuando Vd. reclamará medidas en dicho sentido.
Estoy en contra de esos planes de salvamento. De los de allí y de los de aquí. Y la forma en como pretenden llevarse a cabo me ratifica en mi postura. El dinero público debe recibirse con los bolsillos de cristal. Recurriendo a un lema muy usado por el actual gobierno, los españoles queremos saber. Queremos saber que entidades recurren a estas lineas, queremos saber cuales no, queremos distinguir entre unas y otras, queremos que la competencia no se distorsione aún más. Cuando hablamos de discreción en banca no nos debemos referir a lo mismo.
En El Blog Salmón|Llega el plan español para hacer frente a la crisis financiera
Comentarios
Teniendo en cuenta que les dan básicamente todo lo que piden, no es extraño que sigan pidiendo. Por supuesto, aunque estoy en contra de las ayudas, su concesión debería ser pública, para evitar amiguismos y trasladar al menos una mínima parte de la responsabilidad de la situación actual a los gestores. Lo que no puede ser es que ahora todo el mundo se quiera ir de rositas.
Y, después de todo, si el Santander va tan bien como presumen, imagino que no necesitará ayudas, por lo que ese aspecto no debería preocuparles demasiado.
Pues tienes razon…
Si, el mensaje que ha lanzado tiene un fondo absolutamente opuesto a lo que supongo era su intención, no dañar su imagen, porque:
La tasa de morosidad "prevista" queda absulotamente fuera de lugar y fuera de toda credibilidad, sus clientes no son distintos al resto, por lo que han dañado su credibilidad gratuitamente.
Despúes de las declaraciones del FMI, no querer hacer públicas las ayudas dice mucho de sus intenciones, a parte de que no es una solicitud muy acertada de cara a la "confianza" que pretenden conseguir, y mucho menos para que desde el extranjero (donde si se hacen públicas) confíen en nuestro sistema financiero.
Mi opinió es que nuestros bancos están tan untados como los demás, ahora falta por ver si nuestro sistema financiero es igual de trasparente que los demás, pero eso depende más de los políticos, que de momento parecen bailarle la jota a los banqueros…en fin, que cantidad de információn, noticias, decisiones y movimientos nos esperan en los próximos meses, no hay días de descanso…de momento BSCH en bolsa es un chicharrazo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect