Las más ricos del fútbol británico
Otra año más nos vienen los más ricos del fútbol inglés y vemos que, como era de esperar, los realmente ricos son los propietarios de los clubes.
Los top ten de los propietarios son:
- Roman Abramovich, Chelsea – €15.444 millones
- Joe Lewis , Tottenham Hotspur – €4.000 millones
- Alisher Usmanov, Arsenal – €3.947 millones
- Bernie Ecclestone, QPR – €3.575 millones
- Mike Ashley, Newcastle United – €2.288 millones
- Dermot Desmond, Celtic – €2.288 millones
- Malcolm Glazer, Man Utd – €1.788 millones
- Stanley Kroenke, Arsenal – €1.716 millones
- Trevor Hemmings, Preston N.E. – €1.400 millones
- Lord Ashcroft, Watford – €1.359 millones
Los top ten de los jugadores son:
- David Beckham, 32, LA Galaxy – €160 millones
- Michael Owen, 27, Newcastle Utd – €53 millones
- Robbie Fowler, 32, Cardiff City – €43 millones
- Wayne Rooney, 22, Man Utd – €43 millones
- Sol Campbell, 33, Portsmouth – €40 millones
- Andriy Shevchenko, 31, Chelsea – €36 millones
- Rio Ferdinand, 29, Man Utd – €36 millones
- Ryan Giggs, 33, Man Utd – €33 millones
- Michael Ballack, 31, Chelsea – €26 millones
- Steven Gerrard, 27, Liverpool -€21,5 millones
Los propietarios pueden ser los más ricos pero estos traen su riqueza de fuera del fútbol y la conclusión del año pasado sigue vigente.
…el mensaje de las listas parece ser que los propietarios entran con dinero y salen más pobres y los jugadores entran sin dinero y se hacen ricos.
Vía | FourFourTwo (en ingles)
En El Blog Salmón | Los más ricos del fútbol británico
Comentarios
Trackbacks
-
1
Vía | BBC News En El Blog Salmón | Las más ricos del fútbol británico Más información | Nota de Prensa de Deloitte (informe en inglés requiere registrarse), Football europeo en números, Notas de fútbol14 feb 2008 12:08
-
2
Esta vez no son millonarios los que protagonizan una operación de compra en el fútbol inglés. Comentaba Onésimo el pasado mes de septiembre la iniciativa MyFootballClub que reunía fondos de aficionados que se agrupaban para comprar un equipo13 nov 2007 14:01
-
3
No es muy complicado responder a esa pregunta, porque los nombres de siempre vendrán rápidamente a la cabeza (de hecho la foto ayuda bastante). Lo interesante es que la lista está dividida en dos: los propietarios más ricos y los futbolistas7 nov 2007 15:27
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- Michael Jackson, alternativa a la devolución del dinero
- Sebastián no dice toda la verdad: la luz sube mucho más del 2% en la TUR
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- Michael Jackson y su herencia; mucha deuda y muchos activos
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
- Japón deja de ser la segunda economía mundial
- ¿Qué es una UTE?
- Los SMS al extranjero, más baratos que los nacionales
- China presiona al FMI por una moneda global
- ¿Qué se hace cuando la hipoteca es más que el valor de la casa?
Lo+votado
- Japón deja de ser la segunda economía mundial
- La nueva zambullida de los mercados
- Madoff condenado por abuso de confianza
- China presiona al FMI por una moneda global
- Bancos demasiado grandes para morir
- La silenciosa revolución de los países BRIC
- El comercio mundial sigue en picada
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
- Michael Jackson, genio y talento de una industria
- Ética empresarial, juegos de guerra y el limón exprimido
Lo+comentado
- El sector público no puede montar bancos
- Traductores frente a la crisis
- Pescanova: lo que pudo ser y no fue para Galicia
- China presiona al FMI por una moneda global
- La jerarquía de valores personales está por encima de la ética
- Liberalización del horario comercial: ¿solución a la crisis?
- "El Pocero" se libra de sus viviendas
- Subir el IRPF al 50% perjudica a la situación económica y la recaudación tributaria
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- La autarquia verde: la dieta de las cien millas




¿No sería más correcto decir que los propietarios pierden dinero directamente pero lo ganen indirectamente?, ya sea por utilizar el equipo como herramienta de marketing para si mismo o para sus otros negocios.
Si realmente el tener un equipo no fuera rentable, muchos de esos hombres se hubieran desecho de la inversión rápidamente.
Un gran blog, es un placer leeros
Un saludo
ABriL
La conclusión de que los propietarios de los equipos pierden dinero no puede generalizarse.
Es claro en el caso de Abramovich, ya que el Chelsea perdió 112 millones de euros, pero no en el de Glazer porque el Manchester United ganó más de 43 millones de euros.