¿Pueden ser los gobiernos tecnócratas la solución?
!
- Categoría: Políticos
¿Es una solución extrapolable a cualquier país en dificultades, o son meras marionetas de Merkel y Sarkozy que solo pretenden salvar sus respectivos países?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
12 Respuestas
-
!
Karma: 22.5 (3 votos)
Sí pueden, pero hasta ahora no ha habido ni hay un gobierno tecnocrato. Todas las decisiones tomadas hasta ahora han sido cargadas de politica.
-
!
Karma: 12.5 (2 votos)
No. Es imposible separar la economía de la ideología. La gran mayoría de veces, no hay una solución técnica verdadera, sino que hay diferentes soluciones con sus ventajas e inconvenientes. Dependiendo de tus valores elegirás tu alternativa. Esto se aplica a todas las áreas de gobierno, especialmente en la económica. Un consejo de sabios no es democracia.
-
!
Karma: 25 (4 votos)
No puede ser un problema enorme que la gente vea que unas personas que no ha votado nadie se dediquen a tomar decisiones vitales para un país soberano
-
!
lamejor
Karma: 110 (14 votos)
Tecnocracia: gobierno llevado por un técnico o especialista en alguna materia.
Claro que es la solución, porque la incompetencia de los políticos ha sido una gran parte del problema. La tecnocracia no es ninguna novedad, ni es un “gobierno de los mercados”, ni papanatas de esas, es lo que siempre ha habido y lo que hemos perdido por el poder de los partidos y sus enchufismos. Se ha pasado de un mandato representativo individual a un mandato de los partidos políticos y sus afines.
Es la baja calidad de la casta política la que en una importante medida nos ha llevado a este problema. En 1977 la clase política estaba compuesta por profesionales, profesionales en la política, gente “que se había ganado la vida” como dice Jiménez de Parga, y que entraban en la política para un proyecto común, trabajar por la ciudadanía y por una mejor convivencia como nuevos ciudadanos. Muchos de ellos renunciando a su ejercicio de éxito en su profesión e incluso sacrificando unos mayores ingresos. No como ahora, donde esos profesionales huyen de la política, y lo que hay son “profesionales de la política”. Tengo 24 años, Licenciado en Derecho, y conozco “cachorros” de los partidos, tanto de unos como de otros, y salvo muy pocas excepciones, son jóvenes sin oficio ni beneficio, que o no han terminado la carrera, o se la han sacado a trancas y barrancas, que no han trabajado ni pretenden hacerlo en su vida, no se han ganado la vida, y cuyo único fin es conseguir una concejalía, alcaldía de un pueblo, diputado provincial, y ya si es autonómico o nacional, mejor que mejor. A toda costa, y sin escrúpulos. Dinero rápido, sin buscar salida alguna que requiera mayor esfuerzo. No preteder ser representantes de la ciudadanía, sino “empleados de los partidos” y mirar por sus intereses personales.
¿Estos nos van a sacar de la crisis? Imposible.
Es por eso que esa “tecnocracia” sólo es volver al sentido común, a gente competente que esté en política para sacarnos de este agujero, no para llevarse el último duro antes de que nos hundamos. Que una médico, enfermero,o un profesor de medicina con experiencia en gestión lleve el Ministerio de Sanidad, es lo lógico, y lo adecuado, sabe los problemas reales de los hospitales, su funcionamiento, etc. Que lo lleve una socióloga que no ha trabajado en su vida salvo al servicio del partido, no lo es.
Es la hora de buscar a los mejores en sus campos, en política y en todos los estamentos y que tiren del carro, y no que emigren a trabajar a Alemania. Y es la hora que cada uno de nosotros intentemos ser los mejores en nuestro trabajo.
-
!
Antes que nada decir que he votado tu respuesta y que creo que justamente es la mejor valorada. Pero de su lectura me surjen algunas reflexiones:
Creo que cuando defines los políticos actuales, en realidad habría que hablar de cortesanos. En tu brillante descripción nos hablas de unas personas cuya actividad es la carrera en unas instituciones, los Partidos, en los que realmente reside el poder. Como antiguamente este papel estaba reservado a la corte, se les dió el nombre de cortesanos. La consecuencia de este sistema es que creamos una casta de gobernantes cuya principal habilidad no es el Gobierno del Estado, sino la ocupación del poder en la cúpula de los partidos. Lo que hemos ganado respecto al sistema de la Corte antigua es que al tener mas de un Partido/Corte, al turnarlos limitamos su poder. Por el contrario los políticos, en democracia plena son civiles que por un tiempo más o menos largo sienten la vocación y tienen el respaldo público para ejercer determinadas funciones de gobierno.
Lo que dices de los tenócratas, me despierta tres reflesiones:
Que mucho peor es dificil que lo hagan.
Que la definición de tecnócratas me hace pensar en el concepto de Aristocracía, en el sentido griego de “gobierno de los mejores”, nada que ver con la Duquesa de Alba, corregido por la Democracia, como poder de última instancia, si no te he entendido mal. Es útil recordar, de todos modos que los mismos griegos definían la degradación de la Aristocracia, a partir de sus brillantes inicios (te imaginas las futuras “Duquesas de Alba” gobernando).
La tercera reflexión es si los tecnócratas que realmente estan ocupando el poder son realmente una aristocracía o gente que, ha diferencia de los actuales políticos, en vez de hacer su carrera en los Partidos la ha hecho en las grandes sedes del poder financiero, es decir nos hallamos ante la casta de los nuevos cortesanos.
En fin, espero que esta reflesiones hayan sido útiles, desde luego tu árticulo a mi me lo ha sido.
-
!
La única pega a tu excelente argumentación es que se ha ceñido al concepto “tecnócratas”, y el principal problema es que en este caso, a estos gobiernos el adjetivo “tecnócrata” se lo han puesto con alfileres. Desde luego, lo deseable sería que los gobiernos fuesen tecnócratas en el sentido que tú defines. La triste realidad es que nos encontremos con falsos tecnócratas que no sean más que meras marionetas al servicio de ciertos intereses que en poco o nada coincidirán con los intereses de la ciudadanía.
-- editado por última vez a las 16:19
-
!
Karma: 22.5 (3 votos)
Los gobiernos tecnocráticos no deberían ser la solución en tiempos de crisis. Deberían ser la única opción a la hora de plantear el posible liderazgo de un pais.
El problema surje en la desinformación crónica y manipulación permanente del público. La teorías económicas no llevan aparejada una “ideología”. Se basan en unos supuestos a aprtir de los cuales se derivan unas conclusiones, que serán más o menos acertadas dependiendo de los supuestos elegidos. Pero teniendo en cuenta que ningún economista que se precie se va a sacar los supeustos de debajo de la manga, culaquier teoría APLICADA CORRECTAMENTE, dará unos resultados más o menos similares a los predichos. Por supeusto que habrá teorías que sean más acertadas que otras, pero este veredicto solo puede ser alcanzado a posteriori.
Ahora todo el mundo empezara a decir que menuda tontería que estoy diciendo y a enumerar los fiascos predictivos de los economistas, pero lo cierto es que generalmente se acusa a los economistas de fallar en sus predicciones cuando resulta que se ha hecho todo lo contrario de lo que ellos propusieron en un principio. Todas las propuestas económicas serías, son distorsionadas, contaminadas y deformadas por el proceso político y la dictadura de los medios de titular facil, y cuando llegan a ser aprobadas se parecen muy poco o nada a la propuesta original. Lo curioso, o preocupante, es que esto ocurre incluso cuando la propuesta seria es engendrada en la sede misma del poder gubernamental.
La prueba de esta distorsión y desinformación la encontramos incluso en las respuestas que se estan dando aqui. En esta entrada se pregunta por si un gobierno tecnócrata es la solución, y las respuestas negativas se basan en la inmaculada concepción de la democracia. Nadie ha hablado de que un técnócrata no pueda ser elegido democráticamente. Basamos nuestras opiniones en conocmientos hipnopédicos aprendidos desde pequeños que son “incuestionables” en pos de lo políticamente correcto.
La mejor opinion que se ha escrito hasta ahora, y por eso la he votado positivamente es la de Alfonso Perala. Al frente de un ministerio tendría que haber un experto en esa materia, y no entiendo como alguien puede cuestionar esto.
En conclusión, y por no alargarme más, la tecnocrácia debería ser el principio fundamental de gobierno, pero dado el estado actual de las democracias occidentales veo muy dificil que incluso un tecnócrata sea capaz de cambiar algo.
-
!
Ninguna teoría económica es neutral, en el supuesto de que sea más o menos correcta, siempre beneficiara más a unos que a otros. Definir esto es precisamente el papel de la política.
Como dice un refran africano “lo que es bueno para el leon, es malo para la cebra”
-
!
brillante
Karma: 67.5 (4 votos)
Os estan intentando engañar con el lenguaje mirad mejor el currículum de estos “tecnócratas” y vereís
por ejemplo Mario Monti ( 1º ministro italiano): Golman Sachs, Coca-Cola, Club Bilderberg, Comisión Trilateral, y lo curioso es que haya sido tan rápido los cambios de gobierno en 2 países casi simultaneamente, la misma gente que ha estado especulando con la crisis de deuda soberana de los PIGS (me refiero a Golman Sachs) ¿pensaís que es la que va a salvar a estos países?reflexionadlo bien, estamos hablando de personas de 64 y 68 años respectivamente, ¿pensaís que ellos estan pensando en su país?
En resumidas cuentaslo que han hecho es quitar el mando del corral a un lobo para poner en su lugar a un tigre.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
Para nosotros, los ciudadanos, es peor ya que nos quitan otro trocito de esa “gran democracia” de la que estamos disfrutando.
Pero para los que se dedican a decir a los gobernantes elegidos en los distintos paises lo que tienen que hacer para contentar a los mercados, esto de poner un tecnócrata obediente en este o en aquel país debe de ser una bendición pues les ahorran mucho trabajo y no tienen que estar todo el día diciendo por los medios lo que este o aquel presidente debe hacer. El tecnócrata ya viene con la lección aprendida y la tijera en la mano.
Conspiranoicos saludos.
-- editado por última vez a las 20:42
-
!
Karma: 17.5 (2 votos)
Si los políticos fueran tecnócratas y nosotros los votantes, inteligentes: seguro que los votaríamos.
Porqué lo haríamos? Evidentemente porque sabríamos diferenciar al político que viene a llenarse los bolsillos del tecnócrata que en su buen hacer quiere lo mejor para nosotros, los ciudadanos…
¡Qué bonita es la teoría! Verdad?
-
!
Karma: 35 (2 votos)
necesito un post apocaliptico de marco antonio, por favor.
-
!
Karma: 8 (2 votos)
Simple y llanamente NO.
Muchos dicen “el sistema político a fracasado”. No es cierto. Ha fracasado UN sistema político profundamente corrupto por los grandes capitales mundiales (bancos, grandes empresas, etc).
Es más, me sorprende que la gente no se de cuenta con las pruebas tan claras que existen.
En resumen, vivimos en una oligarquía y la “tecnocracia” será igual de mala por que la cuestión aquí no son los conocimientos técnicos, son las políticas que se aplican, siempre en favor de un reducidísimo grupo interesado.
Es más, el camino es el contrario: más democracia y más información a los ciudadanos para que voten a NO corruptos (con dinero de grandes capitales detrás).
Y de nuevo, me sorprende un montón que a la ligera se hable de ESTA tecnocracia, que de facto es sustituir la democracia por unos TEÓRICOS conocimientos técnicos. Aberrante.-- editado por última vez a las 11:58
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo pondría la pregunta al revés:
¿Pueden ser los políticos la solución?Siempre es mejor que gobiernen los políticos, por supuesto. Ahora bien, los ciudadanos necesitamos estar informados de TODO lo que se hace en política y tener información objetiva sobre los resultados de sus acciones.
Creo que de esta forma podríamos valorar en su justa medida las decisiones que toman los políticos.
La solución de los tecnócratas es un favor que se les hace a los políticos incapaces de resolver los problemas que tienen sus países.
Soluciones que pasan por hacer recortes y subir impuestos y que a ningún partido le interesa tomar ya que supone una guadaña electoral sobre su cabeza.
Respuesta, pide ayuda o inicia una conversación
Para hacer una respuesta tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect