¿Qué medidas harían aflorar el dinero negro?
!
- Categoría: Impuestos
El viernes pasado en Consejo de Ministros se aprobó la polémica amnistía fiscal para hacer aflorar el dinero negro. La medida es muy controvertida y parece que no gusta a casi nadie. Ante esta situación queremos saber la opinión de los lectores para medidas alternativas para hacer aflorar el dinero negro.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
24 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 80.5 (11 votos)
Cambiar el modelo de billetes cada cierto tiempo (pongamos 5 años) y retirar las remesas previas al cabo de otra emisión (esto es, a los 10 años de ser emitido). De este modo nos aseguramos de que todos los billetes pasen por caja más pronto que tarde y se facilita el control sobre los movimientos de capitales.
No olvidemos que España tiene por sí sola la mayoría de los billetes de 500€, que desde luego no se usan para pagar el café del desayuno.
-
!
existe la posibilidad de que el dinero que se pretende aflorar se refugie en otras divisas, además del “coste” que supone la renovación de los modelos de billetes que se tendria que llevar a cabo en toda la Comunidad europea para solucionar un problema “local” para que realmente sea efectiva
-
!
Esta solución es muy simplista y no elimina el problema sino que aporta más. Como ya ha comentado Lluis lagresa, lleva un coste muy elevado, confusión entre muchos sectores de la sociedad (ancianos, discapacitados, turistas,...) y no evita el refugio en otras divisas
-
!
¿Coste elevado? ¿Acaso no se emiten nuevas remesas regularmente? Con ir alternando los colores entre una y otra basta, no se necesita ningún rediseño.
En cuanto al refugio en otras divisas, por mí encantado. Que se gasten dinero en comisiones de cambio al ir y al volver, que así les será menos rentable todavía.
-
!
Karma: 28 (2 votos)
Que los bancos dejen de cobrar por todo.
-
!
brillante
Karma: 65 (3 votos)
Ahora que tenemos agentes sin trabajo por el desmantelamiento de ETA, podrían darse una vuelta por diversos Paraisos Fiscales y de paso darse unas vacaciones, que con lo de ETA se lo han ganado.
-
Respuesta moderada
-
!
brillante
Karma: 45 (2 votos)
Es un poco medieval, pero aparte de aumentar la persecucion del fraude (la idea de Falomir Balcayo me ha gustado), publicar en el vecindario, en el bloque de vecinos, en el colegio de los niños, en las asociaciones en las que este, etc, que es un defraudador.
Avergonzarle.
Lo suyo no seria que se suicidara como hacen en otros paises mas civilizados, pero si que la gente tuviera tanto miedo de defraudar que no lo hiciera.
-
!
No es tan medieval, se supone que las sentencias judiciales son de conocimiento público. Lo mismo que se cuelgan en el tablón del juzgado o que el Ayuntamiento publica bandos en su tablón donde a veces se ve que tal o cual vecino no andan al día con el IBI, publicar que Fulano acaba de ser condenado por algo en su barrio de forma firme sería otro elemento disuasorio.
-
!
Karma: 5 (2 votos)
Eliminar los billetes de mas de 50 euros.
Prohibir el pago en metalico mayor de 100 euros.
Prohibir los talones sin nombre y sin barrar para importes mayores de 100 euros.
Incrementar mucho las multas a las empresas que pagen parte de la nomina en negro.
-
!
Karma: -22 (3 votos)
Unas buenas inspeciones de renta y patrimonio harian marabillas y sin demasiado esfuerzo, privaticemos la inspección de Hacienda y demos una comision a los concesionarios por el dinero negro que descubran, seria un trabajo facil y muy lucrativo.
-
!
Y si lo privatizamos ¿quién investigará a los investigadores? ¿Queremos que acaba como las agencias de calificación?
No, gracias, es mejor que sean funcionarios independientes de políticos y empresas quienes se encarguen de estas cosas. Incentivarles con comisión sobre lo capturado sí es buena idea, así se animarán a hincarle el diente a los grandes defraudadores (que dan mejor comisión).
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Una solución sería digitalizar todo el dinero. Con una tarjeta monedero y una cuenta bancaria para toda persona desde que nace (Cuando yo era pequeño, el estado te regalaba una cuenta libre de comisiones en correos con una cierta cantidad de dinero).
De esta forma todos los pagos estarían controlados. El dinero negro desaparecería del mapa!
Y al que pillen dinero de otro país se le confisca directamente!Que sea delito tener mas de cierta cantidad de monedas y billetes!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Actualmente, quien más, quien menos, dispone de una cuenta bancaria y tiene en sus manos un medio de pago como una tarjeta de débito o crédito, pues se trata de que todas las operaciones en las que exista una contraprestación económica pase por una cuenta o se realice a través de un medio de pago tan habitual como es la tarjeta u otros medios no tan comunes. Siempre habría un tercer intervinente en cualquier operación, a parte del que paga por el servicio recibido o por el producto adquirido y el que cobra por haberlo prestado o haberlo vendido. Este “tercero” es el que permitiría que la operación se realice de forma correcta, segura y de forma “transparente” (fiscalmente hablando), actualmente ya funciona así en las operaciones que se realizan de esta forma, por tanto, no se trata de una medida novedosa ni traumática para la sociedad.
Este tipo de transacciones cuentan con la experiencia y seguridad que proporciona el entorno en que se realizan (mejorable) y las garantías que ofrecen las entidades que participan y no supone un “coste añadido” (ni económico, ni de funcionamiento) a soportar por la sociedad. Permitiría el control de todas las operaciones, lo que sacaría del mercado el “dinero negro” y la economía sumergida, haría que los servicios prestados y productos adquiridos, se les exigiera las mismas condiciones de garantía que el resto, proporcionando el mismo rendimiento tributario que el resto de transacciones que se realizan, facilitando la descarga de la presión fiscal que ahora soporta el resto de sociedad productiva hasta 4 puntos fácilmente según estudios realizados. -
!
lamejor
Karma: 155 (10 votos)
1.- Transparencia total. Implantar, como el los países escandinavos, un sistema tributario TRANSPARENTE (cualquier ciudadano puede consultar los datos tributados de otro ciudadano) y todos los ministerios entrelazar datos. Con esto, el que se mueve sale en la foto. Dicho de otra manera, el que la hace se le va a notar. Por eso nadie (o pocos) la hacen en los países nórdicos (y no porque sean más “santos”).
2.- Desgravación del 50% de la mano de obra para contratos particulares reparaciones/obra/servicio doméstico. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Rot-programmet & http://sv.wikipedia.org/wiki/RUT-avdrag, lo siento, está en sueco pero otro día lo traduzco). Con esto los usuarios son los primeros interesados en que se escriba siempre el IVA en la factura.
3.- Redirigir esfuerzos (realocar funcionariado? + consultores?) para a) perseguir y evitar el fraude de grandes fortunas y grandes empresas. Aumentar el tiempo de prescripción de diversos delitos fiscales. b) perseguir el “falso paro” (castigar el trabajo no declarado, la no búsqueda o no aceptación de trabajo como pérdida parcial/total del paro acumulado o seguridad social)
4.- Facilidades de creación y puesta en marcha de empresas: a) Ventanilla única y creación de empresa en < 1 hora real y con gasto cero (max 1 empresa/persona). b) Eliminación total del impuesto de actividades económicas o autónomos a emprendedores siguiendo el modelo escandinavo/USA: Se cotiza en el momento que se tienen beneficios, no antes. c) Desgravación de beneficios por contrataciones
Con esto la gente parada se pone en marcha por sí misma.5.- Promover e implementar una política internacional de eliminación progresiva de paraísos fiscales. En estos momentos muchos países estarían más que interesados en tal propuesta global.
-
!
Perfecto, salvo por un detalle: mejor eliminar la prescripción. Eso de que “si te nos escapas durante X años ya no te perseguimos” me parece una trampa legal, y de hecho sólo suele ser relevante en delitos económicos (en los de sangre no hay prescripción o es elevadísima).
-
!
Karma: 10 (0 votos)
A todo el mundo que dice de digitalizar, y que si haciendo todos los pagos con tarjeta solucionaria todo JAJAJA. TOnterias en serio no os ofendais. Hasta la paga que le da un padre a su hijo pretendeis que pase bajo la vara de hacienda?
El problema son las grandes fortunas que siendo por negocios legales, tienen todo en paraisos fiscales. TOdo ese dinero es electronico, todo ese dinero es legal, pero acaso creeis que Luxemburgo, Andorra, Liechtenstein, Malta, Malvinas y un largo etc… van a morder la mano que les da de comer?? Jajaja de verdad… Si os pensais que todo el dinero que no se paga a hacienda es el que viene de la prostitucion, drogas y trabajos en negro… no sabeis ni lo que hablais.
Mirad donde tienen su residencia las empresas del IBEX y luego hablamos.Un sistema poco corrupto empieza desde abajo hasta arriba, el dinero negro se evita cuando todos en la sociedad son gente civilizada y el que haga algo mal que se lo carguen (a la carcel) esos son los ejemplos de los paises menos corruptos, que suele coincidir con los de menos delincuencia, y a su vez con los mejores del mundo para vivir, y a su vez con los mayores pib, y un largo etc… ya sabeis todos sus nombres: Suecia, Dinamarca, Suiza, Noruega, Holanda… etc.
En definitiva la unica solucion es “mentalizarse”. Esta es la España del… “mi jefe me roba, pero me da igual, ni me quejo ni le digo nada, asi mientras aprovecho yo para robarle a el otras cosas de le tienda y si algun dia me pilla, tengo excusa “. Aqui vemos robar pero lo importante es que pillemos cada uno nuestro cacho.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Para evitar el riesgo moral y la profunda injusticia que supone que el defraudador se vaya de rositas y, además, pague mucho menos que la gente legal, una amnistía fiscal debería consistir en, a lo sumo, que el defraudador pagase los mismos impuestos que el resto. La mejor medida sería anunciar un aumento de la inspección terminado el periodo de gracia, y llevarlo a cabo efectivamente y con rigor. De esta forma conseguimos tres objetivos: aumentar el empleo, aumentar la recaudación y, sobre todo, aumentar la justicia y equidad del sistema
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Cosas curiosas del dinero negro:
- El dinero negro ya aflora, en cierta medida. Al final siempre se acaba disfrutando de X producto o servicio, del cual se paga el IVA y otros impuestos más lucrativos para papá Estado.
- Uno de los mayores creadores del dinero negro en España son las Administraciones Públicas, escupido por la corrupción. Eliminen el tráfico de influencias, reduzcan el volúmen del Estado y eliminarán una de sus fuentes reales.
- El dinero negro nace también de delitos como las drogas, las organizaciones de tratas de personas, contrabando, etc. Mejórense los controles.
- No todo el dinero negro busca des-gastarse inmediatamente, el dinero negro se deleita bajo colchones y cajas fuertes, donde se extienden las sombras y sólo un ladrón pueden alcanzarlo.
- El dinero negro es más blanco y real que el dinero de una cuenta a plazo fijo, sobre todo cuando es mucho dinero. Por desgracia, no es mi caso, pero si intentara sacar dos millones de euros de una cuenta en un banco, veríamos a ver si es tan fácil.
- El dinero negro está íntimamente ligado a la idiosincrasia y cultura del país. Pueden tomarse las medidas que se quiera, seguiremos defraudando, porque lo tenemos en las venas, lo vemos por los ojos, lo saboreamos con langosta y lo conducimos con BMWs.
- ¿Quieren una medida que puede ser efectiva?: la denuncia personal, secreta y retribuída de estos hechos a la autoridad. Conviertan en inspectores a algunos cientos de empleados públicos que sobran en las automías para que atiendan las denuncias. Tal vez no guste.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Algo parecido al carnet de conducir por puntos. Al ppio que se empiece pagando el 100% del IRPF, IS o impuesto que sea. Y al de un tiempo, se solicite una auditoria por parte de hacienda y si se supera (no hay ningún chanchullo del tipo “tengo un coche de alta gama pero toy cobrando ayudas sociales”) se reduce la cantidad de impuestos que haya que pagar (de manera progresiva con los años).
En caso de que se detecte algún fraude, se congelan las reducciones y si se demuestra al final que el fraude existe, entonces que se devuelva el dinero que hubiera “ahorrado” con la reducción (aplicando intereses de demora) y la multa correspondiente.
Por otro lado, penas más severas para el que defraude (así ya no compensaría defraudar).
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Sencillamente, cárcel si defraudas y no pagas lo correspondiente por el fraude más una multa por caradura.
Como hacen en otros países tan “liberales” como UK…
¿Y prescripción de delitos económicos? Ni por asomo.
Pero tranquilos, que los palmeros y borregos de siempre saldrán a defender la amnistía fiscal… Que no lo es en absoluto para el que queda sin pagar 40 ó 50 euros a Hacienda, que a ese le crujen.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Pues al hilo de algunos post. Podemos decir que eso de cambiar el dinero cada cierto tiempo ha dado ,muy buenos resultados en la edad media cuando las monedas debían reacuñarse y las antiguas perdían el valor.
Hay un sistema muy bueno que esta dando muy buenos resultados (adjunto enlace a la pagina principal)donde la moneda no vale nadas sin una estampilla que debe pegarse a los billetes comprándola cada tres meses. Esta idea ya la dio en el siglo pasado Silvio Gesell.
Hoy en día hay mas de 50 monedas así en Alemania y 60 en Francia.
Con este sistema si o si paga el que mas tiene y ademas es fácil recaudar los impuestos.
Seguro tiene defectos pero el sistema actual provoca gracias a los intereses algo que se puede leer en este articulo http://rosamariaartal.com/2012/04/04/primera-inmol…Pagina principal de la mas afamado moneda el chiemgauer hay mas información en español buscando en google.
http://www.chiemgauer.info/Hector
-
!
Karma: 20 (1 voto)
Voluntad política.
Es lo único realmente imprescindible. Quitando gestos vacíos de cara a la galería (electorado) o súplicas a los defraudadores para que se porten bien (amnistías fiscales), jamás ha habido ni creo que haya una voluntad política REAL de acabar con el masivo fraude fiscal que hay en España. Normal, ya que implicaría soltar lastres que tienen TODOS los partidos y seguramente les iba a costar muy caro el compromiso. Asi que a seguir igual, que mientras los españolitos paguen…
En muchas ocasiones me viene a la cabeza la idea de que el pueblo español es probablemente el más expoliado del mundo occidental por sus clases dirigentes (políticos, grandes empresas y financieros varios). Sólo son apuntes que cito de memoria pero es que tenemos el ADLS más caro (y de los de peor calidad), los combustibles más caros, un Salario Mínimo Interprofesional que superan paises como Portugal o Irlanda (rescatados ambos), tarifas eléctricas superiores a la media europea, tarifas de telefonía también superiores a la media europea (muy superiores), hasta el fútbol de pago es de los más caros de europa, todo ello a cambio de la mayor precariedad laboral, unos sueldos de mierda, y con nuestros “representantes” en el Congreso y el Senado mirando para otro lado. Si, creo que la palabra “expoliados” nos va al pelo.
No obstante, puestos a creer en milagros, yo apuntaría como medidas:
1-Reforma integral de todo el sistema fiscal español, armonizando además la legislación de todas las CC.AA.
2-Endurecimiento de las penas por delitos económicos estableciendo el criterio de proporcionalidad e imposibilitando la salida de prisión de los condenados por sentencia firme en los casos de robo o evasión de capitales que no hayan sido devueltos a la Hacienda Pública. Adecuar además las penas a la evitación del daño que se pretende (dicho en plata: que no salga rentable delinquir). En un informe del año pasado sobre delitos económicos y fraude empresarial en España elaborado por PricewaterhouseCoopers se señalaban como causas motivadores del fraude: El incentivo o para cometerlo, disponer de oportunidades para ello, y la capacidad de racionalización de los
perpetradores del fraude.
Blanco y en botella.
3-Reestructuración de la Administración Pública, de manera que desaparezca de los sectores que pueden ser privatizados y redistribuyendo a sus trabajadores a tareas de comprobación y/o inspección. El volumen de fraude es descomunal, no hay datos realmente fiables sobre su cuantificación monetaria (se habla de más de 80.000 millones) pero sí hay cierto consenso en estimarlo en más del 20% del P.I.B. español (las cifras bailan entre el 23%-28%), sin embargo el personal dedicado a inspección y comprobaciones tributarias es mínimo. Sólo en la AEAT la tasa de reposición no supera el 10% (y ahora están directamente prohibidas con la última reforma laboral del gobierno).
4-Optimizar el uso de la información de que disponen las diversas administraciones públicas de forma que pueda ser usada por todas ellas de forma ágil en vez de los actuales y farragosos “Convenios de Colaboración” evitando que se creen “parcelas de inmunidad” como ocurre hoy día.
5-Suscribo la idea apuntada por DELACOSA de desgravar un porcentaje elevado de los importes de las “ñapas” caseras que encargamos a personas que no están dados de alta en nada (y que por supuesto no tributan por el dinero que se embolsan) siempre que haya una factura legal de por medio.
6-Pedagogía. Es imprescindible tomar conciencia social del enorme daño que genera el fraude para todos nosotros. Es cierto que las grandes empresas defraudan, pero eso no puede ser excusa para tolerar socialmente conductas defraudadoras de amigos o vecinos que todos conocemos.
Para el que le interese, echad un vistazo el informe 2011 del CIS sobre este tema. No sabe uno si le dan ganas de llorar o de reir.
http://datos.cis.es/pdf/Es2910mar_A.pdf -
!
Karma: 5 (0 votos)
Soy un inexperto en questiones de economía, pero si no me equivoco más del 70% del fraude fiscal lo realizan grandes empresas.
Quizas lo primero sería empezar por ahí.Resulta extraño que no se mencione en casi ningún medio, blog el tema de las SICAV cotizando a un 1%.
Otra sería impedir que los dividendos generados de grandes empresas se ubiquen en paraisos fiscales.
Y creo que habría que invertir muchisimo más en inspecciones de hacienda para dichas grandes fortunas les sea imposible defraudar y si lo hacen endurecer el código penal.
Si no estoy en lo cierto corregidme pero creo que el mayor problema que tenemos en España Son las grandes empresas y fortunas, que son los que realizan un mayor fraude a Hacienda.
Vease familia Botín.Y a todo el fraude a pequeña escala perseguirlo como si de violencia de género, terrorismo o tráfico de drogas se tratase.
Campañas publicitarias, etc…Perdemos mucho con todo esto!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Gestha (sindicato de técnicos del ministerio de hacienda) respecto de la amnistía fiscal:
José María Mollinedo, secretario general de Gestha, denuncia que como el decreto del gobierno “no exige” explicar “el origen del dinero”, permitirá “el blanqueo” del capital “procedente del narcotráfico, la prostitución y la corrupción”. Mollinedo incide en que “lejos de blanquear sus actividades ilícitas mediante el pago de un impuesto barato”
solo el 10 por ciento del dinero declarado, “estos delincuentes deberían ser perseguidos penalmente”.Para los técnicos la solución no es una amnistía sino permitir a los cerca de 8.000 técnicos de Hacienda, que suponen el 80 por ciento de los efectivos de la Agencia Tributaria, que puedan inspeccionar a las grandes fortunas. Están limitados a una facturación inferior a los 5.7 millones, con lo que solo pueden controlar a los autónomos, las microempresas y al pequeño contribuyente. La mayor parte de las grandes fortunas, que cometen el 71 por ciento de la evasión fiscal en España según Gestha, escapa a su control y defraudan más de 42.000 millones al año. El Gobierno espera recaudar 2.500 con la amnistía fiscal”
de recaudar 2.500 millones a 42.000millones que se defraudan en un año…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
-Gestha considera que la amnistía fiscal “enjugará” fraudes millonarios a “prrecio de saldo”
El colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) considera que la amnistía fiscal anunciada este viernes por el Ejecutivo “enjuagará” la comisión de delitos fiscales “a un precio de saldo”.
Para este colectivo, el graven especial del 10% que se establece es una tasa “blanda” de las cantidades defraudadas, ya que en el 72% de los casos provienen de grandes fortunas y corporaciones.Gestha considera que esta amnistía fiscal atenta contra el principio constitucional de igualdad tributaria que, según el artículo 31 de la Comisión Europea, debe inspirar el sistema fiscal, ya que supone un “agravio comparativo” para los contribuyentes que vienen cumpliendo con sus obligaciones fiscales, a los que se grava con tipos de hasta el 52% en el IRPF, mientras que los defraudadores podrán saldar sus cuentas con el fisco pagando un 10% y evitando intereses, recargos y sanciones.
Asimismo, afirma que “esta teórica regularización fiscal” choca frontalmente con los reiterados anuncios del Ejecutivo de potenciar la lucha contra el fraude, con el agravante de que será la cuarta amnistía fiscal de la democracia, “que a todas luces resultará tan ineficaz para acabar con la economía sumergida como lo fueron las tres anteriores”.
Para Gestha, esta amnistía supone el reconocimiento implícito del Gobierno a la incapacidad de la Agencia Tributaria para luchar contra la economía sumergida. De hecho, entre 1980 y 2008 la bolsa de fraude se multiplicó por cuatro, hasta alcanzar un volumen de 245.000 millones de euros anuales, lo que representa un impago de impuestos de unos 89.000 millones.
REFORMA DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES INSUFICIENTE.
Por otro lado, los técnicos de Hacienda consideran que las modificaciones anunciadas para el Impuesto de Sociedades suponen “un primer paso” dirigido a asegurar ingresos con los que cumplir los nuevos objetivos de déficit impuestos por Bruselas.
No obstante, creen que “deja en el tintero” muchos aspectos que necesitan ser replanteados en profundidad, y añaden que la limitación de la aplicación de deducciones “no acaba con la falta de proporcionalidad del Impuesto de Sociedades”, ya que las mayores empresas españolas —aquellas que facturan más de 1.000 millones al año— continuarán disponiendo de múltiples “vías de escape” para tributar realmente al 16,88%, frente al 22% de las microempresas o el 20% de las pequeñas compañías.
Frente a esta reforma, los técnicos apuestan por crear un nuevo tipo impositivo sobre los mayores beneficios empresariales, al igual que se hizo con el IRPF. “Por sí sola esta reforma ya generaría un aumento de la recaudación superior a los 13.900 millones de euros al año, que además sería adicional a los ingresos previstos por la limitación de las deducciones”, reiteran.
Concretamente, defienden aplicar este tipo incrementado a las empresas con beneficios de más de un millón de euros, que principalmente son las 5.740 empresas que tienen una facturación superior a los 45 millones, que pasarían así a tributar a un tipo inicial del 30% para el primer millón de euros de beneficios y un segundo tipo del 35% para beneficios superiores al millón, medida que, según Gestha, reequilibraría su carga fiscal con la de las pequeñas y medianas empresas.
Por último, el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, indicó que esta es la vía más adecuada para combatir el desplome de la recaudación del Impuesto de Sociedades, que en tan sólo cuatro años (de 2007 a 2011) descendió en 28.212 millones, lo que supone una reducción del 63%, “que en ningún caso puede atribuirse sólo a la crisis, ni a la evolución de la actividad económica del país en este periodo”.
-
!
cito de la propia página del sindicato:
http://gestha.es/?seccion=actualidad&num=244 -
!
Karma: 5 (0 votos)
Como tantas medidas, no son más que medidas cuyo único fin es desviar la atención de los verdaderos problemas y perversiones que han originado esta galopante crisis. El mayor reparto de la riqueza es lo que se debe perseguir, y no por justicia o moral sino porque está demostrado que una economía con menores diferencias es más resistente y menos susceptible de sufrir este tipo de recesiones tan brutales.
Recomiendo la lectura de “Un cuento de economia: empresa, banca y política”. Ciertamente, como algunas asociaciones como ATTAC, hay otras alternativas.Muchas gracias por permitir que la gente pueda expresarse, eso ya es mucho.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Todos los billetes tienen una enumeracion. pues yo pondria maquinas lectoras de billetes como las que tienen los bancos en todos las empresas donde circula dinero y una centralita como el banco central y sabria en todo momento por donde circula el dinero
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Lo deseable seria que la medidas o medidas fueran de lo mas simples para que fuesen lo mas eficaces posibles.
Se me ocurre a bote pronto una: que quien pague impuestos en las facturas de servicios, pudiera recuperar una parte de esos impuestos pagados vía IRPF.
Pero vamos de todos los servicios y compras en general.
Tendríamos que cargar con un IVA un poco mayor, pero que en cada declaración anual, con justificación documental se pudiera recuperar un porcentaje sustancial. Imagino pagar un 21% en las compras de toda índole y que me devuelvan desde un 21% a un 2%, en función de si son cosas de primera necesidad o artículos de lujo; al final todos terminaríamos pagando algo menos, puesto que al aflorar las facturas seria mas difícil defraudar. -
!
Karma: 25 (1 voto)
Cambiar el color de los billetes, ya verereís como aflora de repente todo el dinero negro.
