Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
16 Respuestas
-
!
Karma: 28 (2 votos)
No se entiende por que el revuelo, al fin y al cabo, este señor puede hacer lo que quiera con su dinero. En todo caso, lo lamentable es que no haya sido anónima, aunque de nuevo ¿porque está obligado a que sea anónima?.
-
!
Karma: 32.5 (7 votos)
Si no hubiera fraude fiscal no sería necesaria la caridad ni los recortes tan brutales que estamos sufriendo. Un acto así me parece como mínimo criticable.
Los holandeses tienen la boca muy grande para quejarse de los países del sur, pero no tienen ningún problema en ser un paraíso fiscal para nuestras empresas.
-- editado por última vez a las 14:25
-
!
brillante
Karma: 50.5 (12 votos)
No entiendo porque se oyen tantas criticas, seamos claros es cierto que se trata de la mayor fortuna de nuestro país y que por desgracia la envidia es el deporte nº 1 en este país, pero creo que si alguien hace una donación tiene derecho de decirlo.
Por otro lado y aunque sea muy fácil decir que con tanto dinero bien puede dar un poco creo que hay que hacer autocritica y preguntarse si cada uno de nosotros no puede hacer un esfuerzo individual, a nuestras medidas, no digo que todos pero seguramente muchos podriamos dar algo a estas ONGs…
Creo que otra vez nos equivocamos, deberiamos valorar este gesto, en EEUU está bien visto, aquí está mucho mejor visto hacer las cosas a escondidas, si tiene dinero y hace una donación bienvenida sea, que seguro que con ese dinero se puede ayudar a gente que lo necesite…
-
!
Karma: 17.5 (2 votos)
A mí me parece fantástico, aunque lo que parece es que es un “convenio” entre una Fundación, la del Sr. Ortega y Cáritas.
Realmente es estupendo y aquéllos que critiquen que es “por publicidad” o “por ahorrar impuestos”, que piensen que también podría haber dado esos 20 millones a un equipo de fútbol, o de fórmula 1, como hacen otras empresas (bancos, por ejemplo), que también consiguen así publicidad y desgravación.
Es más, de hacer cualquier campaña, la mía sería, ¿por qué no patrocina tu banco/eléctrica/bebida refrescante con o sin alas, etc…, a Cáritas, (o a Oxfam, Médicos sin fronteras, etc…)?
¿Acaso no puedo yo publicar en mi twitter o facebook si dono 100€ a Cáritas o los presto en Kiva?
Saludos
-
!
Karma: 15.5 (4 votos)
Pan para hoy y hambre para mañana, este señor se debería dedicar a pagar unos salarios dignos y fabricar sin explotación, así SI que ayudaría a salir de la crisis. Por no hablar de la deducción fiscal q pagamos entre todos, ya podéis decir q habéis donado dinero a caritas, mas la publicidad en forma de coaccion emocional…
Es dinero q ayuda, es verdad, pero es dinero sucio.
¿Queréis valorar la parte buena? pues adelante, ese dinero ayudará a muchas familias, q grande q existan personas así,todos los ricos podrían hacer lo mismo, ese es el camino…
por favor!!! abran los ojos, con sus limosnas nos mantienen alejados! -
!
Karma: 38 (7 votos)
Como dije en el tema:
Creo que el debate está intoxicado por una cosa: no hay que centrarse en Amancio Ortega. Amancio Ortega tendrá unas prácticas empresariales u otras, o habrá sido un hombre hecho a sí mismo o habrá tenido mil ayudas, pero esto no es el debate me parece a mí. Lo que me preocupa es que se haya dejado en manos de Cáritas la supervivencia de familias, y que al Estado no se le caiga la cara de vergüenza. Lo que me preocupa es cómo Cáritas calla y está comiéndose practicamente todas las acciones sociales, sin rechistar ante una Conferencia Episcopal que está rompiendo todos los récords de hipocresía (las homilías de la Cope hablan de lo bien que nos viene a todos humildad tras vivir tan comodamente). Lo preocupante es que no haya otra salida para un empresario multimillonario que quiera ayudar al país que dar dinero a caridad, porque de Amancio Ortega no dependen los derechos de los trabajadores me parece a mí. Y creo que en esto deberiamos estar todos de acuerdo.
-
!
Karma: 43 (5 votos)
A mi entender no se están comprendiendo bien las posibles objeciones que se están poniendo. No se trata de criticar a quien da limosna por darla, si no por que es un actor protagonista de un modelo que tiene trabajadores esclavos allá donde se permite, que malpaga a sus trabajadores allá donde se permite y que evade impuestos a través de paraísos fiscales y no, no me vale que ese sea el único modelo de empresa posible por que señores, estamos hablando de una fortuna personal legendaria entre las mayores del mundo y de la historia.
Con esto, que sabemos todos, se utiliza a este señor como un tótem para, de nuevo, proyectar la eterna discusión de si los impuestos son buenos o no, y de que si los trabajadores tienen tan malas condiciones es por que así lo han decidido libremente en vez de que han sido forzados por su situación de pobreza, de que se si ha hecho a sí mismo, que nadie duda, pero en un contexto de reparto de riqueza que le proporciona trabajadores que está educados y sanos y no un entorno violento fruto de la desigualdad.
Es por tanto un reflejo de los debates presentes en la sociedad actualmente, debate que fue prpuesto en este mismo blog por el editor IC contestando a la pregunta de por qué critican a Amancio de la siguiente manera:
Sr. Ortega, no les hace gracia que lo entregue voluntariamente, les molesta no habérselo podido arrancar por la fuerza, no haber podido demostrar su poder.
Con semejante barbaridad, la polémica estaba servida y las reglas de juego estaban bien definidas para que se montara la que se ha montado.
Supongo que como ya no se puede convencer tras tantos años de hegemonía liberal, se trata de convertir el debate en un intercambio de falacias y provocaciones.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Siempre una donación de estas características a una fundación como Cáritas debe ser signo de admiración, aunque en este caso concreto no lo es tanto.
Durante estos años de crisis ha ido acrecentándose la persecución del clásico empresario sin escrúpulos, más si cabe en el caso de Amancio Ortega, de cuya forma de trabajar no se han oído buenos comentarios precisamente, llegando a destacar la brutal explotación en países tercermundistas, así como la precaria situación de sus trabajadores en los países desarrollados.
Llegados a este punto, el entorno del dueño de Zara seguramente haya decidido que un lavado de imagen de cara a la sociedad española era más que necesario.
¿Sigue siendo digno de admiración este acto? Esta claro que no se trata de altruismo, tampoco generosidad desinteresada, con lo que la donación pierde toda su buena fe.
Aunque espero que en Cáritas sepan dar provecho a esta suma y que algo positivo se logre después de todo. -
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Quitando todo lo que envuelve a Inditex como empresa y Amáncio como empresaurio.
¿Por qué tiene que ser Caritas cuando hay más ONGs dando el callo?
Personalmente pienso que no debía ser publica la donación de tanto dinero o bien haberla repartido en varias ONGs y me decanto por la ultima opción. -
!
Karma: 15 (1 voto)
Copio el comentario que he hecho al post que se ha escrito recientemente en este blog sobre el tema.
En el hecho de donar no hay nada malo. Las raíces del debate en realidad son más profundas y están relacionadas con la que el concepto que los ciudadanos y los departamentos de comunicación tenemos sobre la responsabilidad social de las empresas, que creo que debe evolucionar.
Al debatir sobre estos temas delicados no tardamos en cometer el error de irnos a los extremos. Vamos a intentar acercar posturas sobre RSC.
Hace nueve meses se hizo pública una investigación de la ONG Setem que denunciaba las condiciones en las que los talleres marroquíes producen para Inditex. También circula información sobre mano de obra esclava en Brasil. Supongo que hay acuerdo en que esas circunstancias, si son ciertas, son responsabilidad de Inditex y nosotros debemos estar informados.
Mi opinión es que el departamento de comunicación de la empresa debe defenderse demostrando la falsedad de esas investigaciones. En la web hablan del proyecto Vidya en La India pero creo que dado lo delicado de la situación tendrían que ser más precisos e (importante) aportar datos numéricos. ¿Qué % de la producción en cada país, qué jornadas y a qué sueldos?
Y así pueden empezar a marcar una nueva tendencia: cuando compramos, además del precio, valoramos el impacto social de nuestro consumo. Creo que se puede hacer sin ser antisistema.
-
!
Karma: 18 (1 voto)
Me parece cojonuda.
Los que la critican apuesto a que no tienen que comer en Cáritas. -
!
Karma: 10 (0 votos)
Empezaré la reflexión, y os invito a ella, preguntándome si, quizá, con el revuelo que se está organizando, no habría sido mejor que no hubiera hecho la donación y se hubiera quedado con el dinero… y creo que aquí todo el mundo está de acuerdo en que ante “donación sí”, “donación no”, es mejor “donación sí”...
La donación en sí misma es buena para la sociedad, y en especial para aquellos que tienen más dificultades, y se distribuirá a través de una organización con experiencia más que de sobra en estas lides, como Cáritas, a quien también beneficia. También es buena para Amancio Ortega y sus empresas, por una parte por la acción de RSC que repercute sobre sus marcas, y además fiscalmente. Y También es buena para el Estado que necesitará menos ingresos para hacer frente a las coberturas sociales. Por tanto, esta donación es buena para todos los implicados, y realmente no es malo para nadie… Entonces, ¿cuál es el problema de que un señor dedique su propio dinero a lo que quiera beneficiando a todos y sin que perjudique a nadie? pues realmente, no debería haber ninguno… y sin embargo, parece que hay muchos…
Las críticas son una muestra más de como siempre hay alguien que tiene algo que decir, por envidia, o simplemente por tener un pensamiento distinto (que no tiene por qué ser mejor, o peor) a donde se destina el dinero (a Cáritas, a otra ONG, a los sueldos de los trabajadores de Inditex, a los indigentes que piden por la calle, a los concesionarios de Ferrari, a las empresas de yates de lujo… a lo que sea…)
Esta acción de Amancio Ortega demuestra que si alguien quiere dar dinero a la sociedad no hace falta que reclame la subida de impuestos para los otros, como hace Buffet, que bien podría aprender de Bill Gates y su Fundación… y ahora de Amancio Ortega.
-
!
brillante
Karma: 63 (6 votos)
En serio?
En serio estamos poniendo pegas a una donación?
En serio, y cómodamente desde nuestro ordenador, olvidamos que de esas ONGs depende la comida de muchas personas?
Lo que se está criticando es algo, de lo poco, que este señor hace por la sociedad sin cobrárselo con creces?
La idea cual es? como siempre haces cosas malas nunca puedes hacer buenas?Creo que estamos siendo tan demagogos como la política que criticamos. En mi opinión lo criticable es:
1 Que sea la fortuna personal de alguien lo que de de comer a otros.
2 Que nuestros gobiernos varios hayan permitido que la riqueza de todos se haya concentrado en alguno.
3 Que no persigan la evasión y las malas prácticas empresariales y,para colmo, que olviden a los perjudicados por ellas = usuarios de cáritas
4 Que de las creencias religiosas de algunos dependa la comida de muchos en un Estado “Laico” aunque esto último no se lo ha creído nunca nadie.En resumen mi opinión final sobre la donación de Amancio Ortega es que resulta triste que le haya resultado más interesante donar a una ONG que invertir en tejido productivo en este país.
No olvidemos que este señor sabe perfectamente como sacar el mayor rendimiento a su dinero y poca tiene que ser un fe en la economía española para preferir una donación a una ONG antes que una inversión en España.
-
!
Karma: -17.5 (2 votos)
Yo estoy 100 % de acuerdo con este articulo:
http://www.periodistadigital.com/opinion/economia/...
En España nos encanta criticar, desde nuestro sillon, cualquier accion de los demas, especialmente si ha sido positiva.
Al igual que en el entorno de ETA cuando habia un asesinato se sembraba la duda con el “algo habrá hecho”, en estos casos, en vez de valorarlo, se dice lo de “tendra remordimientos de conciencia por emplear niños en asia”....
¿Alguno de los que hace estas criticas, tiene remordimientos de conciencia por comprar ropa hecha en Asia? Porque estoy seguro que la llevan….
Pero es que, en el caso concreto de Inditex, tiene uno de los codigos de conducta más severos en relacion al trabajo y la explotacion, que ademas auditan externamente. ¿Que dentro de sus tropecientos mil proveedores hay uno que “se ha colao”? Seguro… ¿y? ¿No es cierto que tan pronto lo han detectado lo han echado? -
!
Karma: 5 (0 votos)
Primero y ante todo ¿porqué debo opinar de lo que haga este señor con SU dinero? ¿opinará él de lo que haga yo con el mío?
Segundo, dicho lo anterior, me parece fenomenal que destine una parte de su riqueza a echar una mano a quien está en dificultades. -
!
Karma: 5 (0 votos)
En mi humilde opinión,
creo que Amancio Ortega es un gran tacaño!!!Expongo mis argumentos:
Estamos hablando de un Billonario y no de cualquiera sino del QUINTO 5 más rico del mundo, su riqueza asciende a 37 500 000 000 USD $ según Forbes en Euros 29 334 112 500 Eur y en pesetas serian unos 4 888 236 507 000 Pts de las antiguas pesetas.
Estamos hablando de una persona que tiene 76 años y ciertamente ha trabajado durísimo para conseguir su inmensa fortuna pero la reflexión es debería redistribuir su fortuna simplemente a sus 3 hijos y familia y pasar a la historia como una persona poco más que agarrada o redistribuyendo su fortuna de su viviente entre la sociedad que aposto por el y le dio pie a conseguir su repito inmensa fortuna!
Puede, podría aprender y mucho de magnates filántropos anteriores a el reconocidos de su viviente y después de su muerte como puede por Ej. Andrew Carnegie que dono prácticamente toda su riqueza en vida para saber exactamente en que se destinarían esos miles de millones el donaba universidades, bibliotecas ayudaba a países para pagar su deuda externa. Hay libros de este personaje que explican su visón de la filantropía que algunos Billonarios actuales siguen sus pasos como Gates, Buffet y compañía…
Los norteamericanos por muy mal que nos caigan son los más enrollados y en Europa otra vez Alemania sigue siendo la más generosa,
Otra reflexión seria ¿porque en España hay tan pocos Billonarios? quizá será porque no re-distribuyen su riqueza y lo único que hacen es engordar sus cuentas tal como pulgas se engordan chupando sangre!!
Estamos atravesando una de las peores crisis mundiales que ha afectado de lleno a nuestra amada nación España y por supuesto 20 000 000 Euros no son de rechazo pero la cuestión es que su fortuna no se tambalearía si aflojase un poco más su cartera y fuese bastante más generoso y soltase por lo menos ese pico de 500 000 000 $ y siguiese operando con sus restantes 37 000 000 000 $ Da que reflexionar que una persona de este calibre de pero que sea tan poco!
