En un principio fue la crisis financiero-inmobiliaria, luego la económica, y ahora el plan de reforma del sector financiero impulsado por el Ministro de Guindos. Mucho me temo que todo ello nos va a llevar en el 2013 al fin de las Obras Sociales de las Cajas, al menos tal y como las conocemos. Con independencia de la valoración que tengamos de la gestión y finalidad de las Cajas, tengo la sensación de que la opinión pública desconoce lo que se le viene encima a corto plazo.
Posiblemente esto se deba al analfabetismo financiero imperante en la sociedad española. No le vendría mal saber a Juan Español qué es eso de la Obra Social, cómo se dota, de qué cantidades hablamos y en qué consiste la esencia del problema que va acabar afectando a más de uno. A muchos más de uno.
Las Cajas están configuradas como una suerte de fundaciones. Hasta la bancarización de las mismas, desempeñaban una doble actividad, la bancaria y la de obra social, nutriéndose esta última de los beneficios de las mismas. Las Cajas estaban obligadas a dotar un mínimo del 50% a reservas y el resto era lo que se podía dedicar a Obra Social. En 2010, ultimo año con datos disponibles, ese porcentaje fue del 28% del beneficio neto. En euros estamos hablando de unos 875 millones de dividendo social. Porcentualmente es algo más que en el 2009, pero es que se año fueron 1.100 millones (300 evaporados en tan solo un año)
Sin embargo, las Cajas se rascaron el bolsillo y aportaron a la Obra Social un total de 1.358 millones. Esta partida se complementó con 103 millones de euros de subvenciones públicas y rendimientos del patrimonio de la Obra Social, lo que configuró una inversión total de 1.462 millones de euros. Conviene señalar la absoluta dependencia de la Obra Social respecto de la actividad financiera. Más del 50% de la inversión se deriva de los resultados del ejercicio.
¿Y en qué se materializó dicha inversión? Un 46% en actividades sociales y sanitarias, un 31% en actividades de cultura y tiempo libre, un 16% en Educación e Investigación y un 7% en protección del Patrimonio Histórico-artístico y cultural. Estamos hablando, si se sacan las cuentas, de un auténtico chorro de recursos, que che palidecer cualquier tipo de mecenazgo, becas o demás actividades de la banca privado y por descontado de cualquier empresa no financiera, lo que es lógico tendiendo en cuenta que la Obras Social es la razón de ser de las Cajas.
El problema es que si no hay beneficios no se va a dar ese dividendo social. Es más que probable que la obligación de dotar contra la cuenta de resultados las provisiones de De Guindos lleven a perdidas a la inmensa mayoría de los Bancos de las Cajas. Esto supondrá que no pueden dotar a la Obra Social nada con cargo a beneficios del 2012. Y difícilmente podrán tampoco tirar de otro patrimonio por las necesidades de liquidez/capitalización. Si a eso lo unimos la bajísima capacidad de generación de recursos de las propias Obras Sociales el panorama resulta dantesco.
¿Qué nos espera? Supongo que una venta masiva de inmovilizado de la obra social, serios problemas con los beneficiarios de la misma (algunos de los cuales serán por primer vez conscientes de hasta que punto costaba el servicio que se les proporcionaba) y el incremento de la llamada Obra social en colaboración, es decir, la gestionada por terceros y no por la propia OS, en cuya actividad podrían colaborar además vía financiación.
Nada volverá a ser como era. Si las Cajas no pueden cumplir su fin social la bancarización no supondrá más que un paso intermedio en su segura desaparición. Y es que es el futuro que le espera a una institución no funcional.
Más información | Memoria sobre la Obra Social de las Cajas en 2010
En El Blog Salmón | ¿En qué gastan el dinero las Obras Sociales de las Cajas de Ahorro?
Comentarios
El tema es que parte de la obra social eran los "amiguetes". También era interesante alguna institución financiera que cogía becarios a través de la fundación, convirtiéndolos en obra social.
Eso sí, la obra social que antes se dedicaba a restauración/conservación del patrimonio histórico, ayudas sociales, temas sanitarios, culturales (exposiciones de arte/conciertos), becas científicas, etc. Se le va a echar mucho de menos. Sobre todo teniendo en cuenta que en España no hay cultura (ni capacidad) para un mecenazgo equivalente.
La Obra social de las cajas de ahorros era de gran ayuda para la conservación del patrimonio histórico, cultura y becas científicas, es una pena que toda esta labor social desaparezca con la crisis.
La Casa Encendida. Caixaforum. Se os va a echar MUCHO de menos.
-- editado por última vez a las 09:46
Yo se lo llevo diciendo a mis amigos desde hace mucho. Es lo que perdimos la semana que España ganó el mundial. Con tanto ruido nadie se fijó que pp y psoe se pusieron de acuerdo, aprobaron la ley de demolicion de cajas y nadie se quejó, bueno si, los de izquierda unida pero como siempre nadie les hizo caso.
La cuestión es que coincido plenamente con el tono del artículo, no sabes cuanto vale algo hasta que lo pierdes.
Hoy precisamente, 27 de febrero, leía hojeando la prensa económica que el banco británico HSBC obtuvo un beneficio de casi 13.000 millones de euros en el ejercicio correspondiente al año 2011. Por lo visto, esto le supone un 26,7% más de beneficios con respecto al año anterior (el 2010). Su director ejecutivo Stuart Gulliver ha declarado que "2011 fue un año de grandes progresos para su institución". Y, evidentemente, también lo fue para él, que se embolso unos 8,5 millones de euros. Y lo mismo para sus 5 principales directivos que, entre todos, se repartieron 52 millones y medio de euros. Un gran año, sí señor
Ese mismo año, 2011, se recordará porque fue en el que anunciaron una reestructuración de su plantilla: piensan despedir a 30.000 personas entre el 2011 y el 2013, lo que supone aproximadamente el 9% de su plantilla en todo el mundo. Parece pues que para sus empleados, el año no ha sido tan "excelente".
También se siguió confirmando que continúan con el alza en el precio de sus comisiones: si durante 2010, por ejemplo, llegaron a duplicar el coste de las comisiones establecidas por la simple domiciliación de recibos como luz, teléfono y similares, este año no van a dejar de elevar sus tarifas, ampliándolas a otros conceptos (tarjetas, transferencias externas e internas,...) No parece tampoco que para sus clientes el 2011 haya resultado un año tan "fenomenal".
Bueno, bueno,... no va ser todo tan negativo, al menos sus accionistas estarán encantados con el ejercicio 2011, ¿no? Pues va a ser que no: dadle un vistazo a la evolución en bolsa de sus acciones en el periodo 2010-2011 y veréis el resultado (en la web de bolsamanía, por ejemplo, buscando "HSBC Holdings", se comprueba fácilmente) que el valor de las acciones bajó durante ese periodo.
Creo que ya es hora de darse cuenta de que, cuando uno de estos "superejecutivos" habla de un gran avance para su empresas, habla en realidad de un gran avance para su propio bolsillo y para los bolsillos del resto de componentes del consejo de administración de la entidad. Y a los clientes y a los accionistas minoritarios, que les f*lle un pez.
Esta banca, que ya no realiza función social alguna (y actualmente hasta hablan de ello de la forma más natural del mundo como en el caso del tal Stuart Gulliver), debe desaparecer. No se si nacionalizándola (miedo me da empezar a hablar como el "sheriff" de Venezuela) o aplicándole una regulación mucho más severa y ajustada, pero no se puede consentir que esto continúe así. Si además, hemos herido de muerte a un modelo como el de las Cajas, por haber permitido que se usaran como "cortijo" de los partidos políticos de los gobiernos autonómicos, no tenemos perdón. Como la gente no deje de mirar a Belén Esteban o el fútbol para empezar a preocuparse por lo que está pasando en el mundo real, la cosa va a llegar a un punto de difícil retorno.
Perdón por el "ladrillo".
-- editado por última vez a las 17:31
Desde hace tiempo alguno veníamos defendiendo las Cajas por su función social (creo que nadie puede discutir la chapuza político-financiera que eran) y la mayoría de la gente por estos lares se te echaban a la yugular. Que si eran algo obsoleto, que si tenían que convertirse en bancos. Incluso habiendo un ley que favorezca el mecenazgo como la que parece que quieren sacar adelante los del Gobierno, ni de lejos se llagará a semejantes cotas de ayuda a todo, cultura, educación, sanidad, integración, etc.
Una pregunta que igual es "tonta". Las cajas pagan impuesto de sociedades?????
Si.
Pues yo ojeé alguna vez, mientras esperaba en alguna sucursal, el programa de la obra social de Caja Madrid y nunca encontré nada que me pareciera ni medio útil ni interesante. No dudo que es ignorancia y se harían muchas cosas interesantes, pero seguro que también había mucho despilfarro de recursos.
Nada es gratis, alguien lo paga. Hasta la Sanidad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect