En estas páginas, muchos de mis compañeros han criticado por activa y por pasiva cómo el Estado no puede ser una gran aseguradora para cubrir los desastres naturales. Por toda la geografía, suceden situaciones excepcionales que destruyen gran parte de las propiedades que se encuentran por el camino; aunque tampoco está de más tener en cuenta que en el caso de Andalucía, la mayoría de los desastres materiales se han producido por las construcciones ilegales en zonas inundables de los cauces de los ríos.
En esta tesitura, la labor protectora del estado nos ha sorprendido con el enésimo paquete de ayudas para paliar los daños por dichas inundaciones en Andalucía, sin determinar claramente si se van a atender a construcciones que no cumplen la legalidad vigente o no. Pero por si no fuera suficiente, el despilfarro de dinero público se culmina con una reducción escandalosa de las jornadas reales necesarias para acceder al cobro de la Renta Agraria, del subsidio de desempleo de agricultura o del paro agrícola. Si como norma general son necesarios 35 jornales para acceder al subsidio agrícola, ahora, sólo serán necesarios 20 días de trabajo para recibir de 4 a 8 meses de paro.
Es curioso cómo el propio ejecutivo por un lado anuncia un plan de prevención del fraude fiscal por un lado y por otro potencia y facilita la economía sumergida. Las grandes bolsas de economía sumergida de Andalucía se encuentra amparadas por el paro agrícola. Este paro tiene restricciones muy importantes a efectos de ingresos.
Por este motivo, existe una gran ingenieria de fraude fiscal y economía sumergida en los pueblos PER de tal forma que un 90% de los perceptores de dicho subsidio, trabajan en negro durante todo el año. Basta con darnos una vuelta por cualquier población de Jaén, Córdoba, Sevilla o Cádiz para que comprobemos de primera mano cómo está instaurada la cultura del paro, el trabajo en negro y la función de los chapuzas sin dar de alta, simple y llanamente porque si afloran estos ingresos se pierde el subsidio.
Las tasas de paro de Andalucía son ficticias en su mayor parte y no me quedo corto si se cifra en un 90% el número de perceptores del subsidio agrícola que cobran estas ayudas de manera fraudulenta. El caso es que se cargan las tintas contra empresas y resto de ciudadanos pero se sigue potenciando la filosofía del paraguas estatal y favoreciendo el mercado clandestino que pulula en torno al extinto PER. Este error ya se cometió en los años 80 y ahora se vuelve a cometer, con el agravente de que las arcas públicas se encuentran sumamente deterioradas. Curiosos conceptos los que se manejan con la Economía Sostenible.
Más Información | La Moncloa
En El Blog Salmón | La lluvia en Sevilla es una maravilla, Economía y catástrofes naturales
Imagen | Remo
Comentarios
Remo En el diario El País, he leido una interesante información sobre el mapa topográfico que está realizando el Ministerio de Fomento para conocer la topología de cada metro cuadrado y detectar las zonas inundables. Hasta ahora las curvas de nivel estaban trazadas cada 10 metros, y con esta tecnología láser se harán cada 15 centímetros, lo que ayudará a prevenir futuras inundaciones. Una demostración del modelo se puede ver en http://www.dielmo.com/Servidor_lidar_VALENCIA_IGN.php
Me parece muy buena idea la que se está realizando. Sin embargo tiene un gran pero, y muy relacionado con el post de Remo, si te fijas, al final del artículo de El País, se menciona que se está llevando a cabo en toda España salvo en Andalucía que no se ha adscrito al convenio, aunque "esperan" que lo hagan por su cuenta... Como tantas otras cosas, podemos hartarnos de esperar, y después de lo visto este invierno no deberían siquiera pensárselo.
interesante
Al típico señorito de patillas del campo andalúz, se le ha sumado el nuevo señorito de paguillas, un ilustre jornalero, aburguesado y con todoterreno que, apuntando a esta bicoca "social" a toda su familia, ascendentes y descendentes, vive como un marajá rural.
Los jornaleros de verdad, es decir, los extranjeros que trabajan el campo están excluídos de este chocho "social" y para ellos quedan las galletitas y las mantas térmicas de la Cruz Roja.
Los pueblos andaluces que viven del olivar se han convertido en burgos podridos, como se decía en la II República. También les reconozco que como saben quien les paga, le deben lealtad electoral.
Yo no tengo olivos, ni recojo aceitunas, soy un ciudadano que se ve esquilmado para pagar a los señoritos de patillas por sus olivos y a los señoritos de paguillas con PER. Y si muestras tu disconformidad, te ponen de facha para arriba, porque criticas su vida de privilegios "sociales".
Yo sólo le pido a la Junta, que por amor de Dios, no se moleste en pedir 20 días, ni 35, ni 15, que de sencillamente el dinero a dedo a los señoritos de paguillas, pero por favor, que no nos tome por tontos, ahórrense el papeleo, la burocracia y los trámites, que regale el dinero a sus amiguetes del agro, hágalo, pero no nos vendan la burra "social".
Róbennos hasta el hígado, que ya veremos como llegamos a fin de mes, pero no nos tomen por tontos "sociales".
El campo andaluz es un gran problema del gobierno central y autonómico. ¿qué hacer? Por ahora los más avanzadose eran los almerienses y parece que tras la anunciada entrada de productos marroquíes lo tienen difícil.
El campo es un trabajo muy duro, donde la vida laboral es mucho menor que en otros sectores y el desgaste físico es patente. Es lógico que tengan beneficios a la hora de recibir ayudas. Además, os recuerdo que las ayudas son eso, ayudas, no son pagas como para vivir cómodamente cómo aquí se ha llegado a decir.
brillante
Perdón, pero la penalidad en el trabajo está contemplada en la legislación y por eso ciertos trabajos tienen esa catalogación. Pero el PER no es un lógico beneficio por las arduas tareas del campo, es un privilegio de unos trabajadores frente a otros, pues habiendo otros sectores de trabajo con penalidad (butaneros, pescadores, etc) se reserva al agro esta "ayuda" que ha terminado comprando voluntades.
Tal vez en su día, como parte de la reforma agraria se pensó como dinamizador del campo, pero se ha convertido en una herramienta de poder, de compra de votos y de corrupción municipal.
Ha resultado una herramienta perversa por muy nobles y elevados que fueran los fines que la crearon.
Y viven cómodamente, y lo reitero, porque se otorgan peonadas a familias enteras, que mantienen otras fuentes de ingresos alternativas, sumergidas o no.
Y el término "comódamente" con respecto a otros trabajadores, que echando más jornadas laborales de duro trabajo al año, trágicamente por no varear olivos, no ven nada de esta justa y dadivosa "ayuda".
Si el campo tenía problemas, el PER ha terminado de hundirlo.
Es más, aquellos que defienden esta herramienta, deberían sentir vergüenza al ver cómo los que hacen el trabajo de verdad, los extranjeros que vienen a cosechar, no ven un euro de tan noble ayuda, reservada a mis pisanos.
Y si hay inundaciones, se declaran zonas catastróficas, pero no, tocan el PER, con lo que demuestran que persiguen apuntalar el granero de votos en las próximas autonómicas.
Da pena y rabia ver la forma en la que el PSOE ha cosechado su granero de votos en los pueblos agrícolas de Andalucía, dando PER, dando pan. Y me da más pena que rabia, porque como decía una copla:
"Desgrasiato de aquel, que come pan de mano ajena, siempre mirando a la carita, si la ponen mala o buena"
interesante
Los parches del PER, antiguo empleo comunitario, y demás nombres, son el equivalente en Andalucia y Extremadura, a las "ayudas comunitarias" de Castilla, Cantabria o Galicia. Cuantiosas subvenciones para evitar el descontento o el estallido social. En un caso con clientelas de "izquierda" en otro de derechas.
Tampoco es que sea un invento español, lo hacen todos los gobiernos europeos. Lo indisiocrático es el descaro en la picaresca, y el caso andaluz la "exageración", en algún pueblo se llegaron a firmar más peonadas que día tenía el año pero no es privativo del Sur.
En Galicia, me ha tocado ver hacer campaña aldea por aldea, diciendo "si votais a los "rojos" os quitan la vaca" y por ende la subvención. (por cierto la misma familia de caciques orensanos que mantienen el palacio de la diputación provincial más grande del mundo, con treinta porteros, en reñida competición con el Krelim)
O en el norte de Burgos gente currando en Bilbao, y los fines de semana plantando lino, o colza o que se le cante a Bruselas esa temporada, para luego quemarlo.
Así que en todos lados cuecen las habas que prefieren repartir, para mantener caladeros de votos contentos en lugar de afrontar los problemas de fondo.
10 Comentario moderado
1011 Comentario moderado
1013 Comentario moderado
10Oikos_cima: sacas el tema de Almería como argumento contra lo que digo, sin haberte parado siquiera a pensar que los que criticamos el robo del olivar también compartimos contigo la crítica a otros abusos, como los del agua en Almería.
Sólo pago mis impuestos, veo cómo los despilfarran, el artículo habla del PER, y del PER he hablado, la diferencia es que a mí me molesta que lo hagan, tanto si es el PSOE como si es el PP, por eso hablo de ese problema y no necesito contraargumentar con el abuso del agua en Almería, las centrales nucleares o la estética del piercing.
¿Puedes entender que se critique algo sin por ello defender otro abuso?
16 Comentario moderado
105 Comentario moderado
10El título del artículo habla del PER, pero cualquier otro día hablamos de ayudas a la gente por tener olivos, a las primas por generar electricidad verde, el pesebre es enorme.
Si se regalan jornales, pues está mal, pero sí, en el pesebre hay muchos.
9 Comentario moderado
10No hay buenos y malos, los de los olivos se llevan la pasta, más que los que varean los olivos pero ambos están en el mismo saco, no hay ricos malvados y bondadosos jornaleros, sencillamente cada uno se aprovecha de un privilegio respecto a los demás, que observamos el proceso desde nuestra sorpresa.
Tampoco hay un mundo de sufridos terratenientes y viles jornaleros, así que no sé a qué te refieres con chorradas neoliberales, quizás el término chorradas no es muy claro.
Pero me pregunto, ¿se puede estar contra la compra del voto campesino sin ser tachado de neoliberal?, ¿se puede estar contra la inyección de dinero a los dueños de los olivos sin ser tildado de rojazo?.
Ponme la etiqueta que quieras, por ejemplo rojazo-neoliberal o como quieras, pero estoy en contra del reparto de mis impuestos entre unos y otros.
15 Comentario moderado
10interesante
Es una compra de votos encubierta sino ¿cómo os explicáis que en Andalucía nos sigan gobernandos los mismos desde hace más de 20 años?
El agua no es excusa, ya que si nos atenemos a las pérdidas, éste año no ha sido de los peores, ni mucho menos. Y os lo dice un hijo de agricultor.
La verdad es que el PP ha subido en las encuestas y había que hacer "algo" para remediarlo.
Muy cierto.
Pero no olvidemos que todos compran votos.
Resulta ser que los votos en Andalucía son más baratos que en Galicia, mira lo del Prestige...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect