El coste de las falsificaciones

Gonzalo Cotorruelo 16 de abril de 2006 6 comentarios

bolso-ggcm-abril06.gifSegún comenta un artículo en el ABC sobre el coste de las falsificaciones, las empresas estadounidenses pierden más de 3.135 millones de dólares al año debido a la venta de productos falsos de sus marcas nacionales. No sólo se trata de productos audiovisuales, sino también de prendas textiles de grandes marcas y hasta maquinaria industrial sofisticada.

Y yo me pregunto ¿cómo calculan el coste de las falsificaciones? Supongo que será el del dinero que ganarían las empresas que tienen las marcas de esos productos registradas en caso de que vendieran ellos todos esos productos piratas. ¿No es un poco absurdo esto? ¿Qué pasa entonces con la sensibilidad al precio? ¿Compraría la gente tantos bolsos Gucci si su precio fuera el que pone la marca en el mercado?

Vía | ABC

Más noticias sobre: Sectores

Comentarios

  • 1 Avatar
    javi | 1 estrellas
    ↓

    Está claro que estos datos se hinchan oscuramente. De hecho es posible que si la PS2 no se hubiera podido piratear jamás Sony hubiera menos juegos originales que los que ha vendido con la consola totalmente vulnerada. Pero vamos, la hipocresia economica al poder...

    16 abr 2006 22:34 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Jaizki | 1 estrellas
    ↓

    Ese mismo sistema de cálculo es el que usan las discográficas, segun ellas si no hubiera top manta ni P2P se venderían millones de CDs a su PVP. Estoy seguro de que todos dejaríamos antes de comer que de comprar esos magníficos CDs.

    17 abr 2006 00:01 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Gurus | 1 estrellas
    ↓

    Gonzalo, creo que das en el clavo, más que lucrocesante yo creo que los falsificadores son una excelente muestra de mercado, que permite conocer a tan repsetables marcas lo que podrían vender si sus artículos estuviesen a precios más asequibles. No se de que se quejan si alguien les vende algo a un cliente que nunca compraría sus artículos a los precios que los ponen.

    17 abr 2006 01:21 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Francisco | 1 estrellas
    ↓

    El problema que se plantea es que la clientela "fija" deja de comprar los productos originales, no porque puedan comprarlos a mejor precio, sinó porque el producto pierde una elemento muy importante, por no decir el más importante: exclusividad.

    Esa clientela que se pierde, puede ser que no vuelva...pues la marca la vera como una más: Zara, Cortefiel... y no como una marca exclusiva.

    Sin duda alguna estos productos tienen un precio que se debe más a la imagen que quieren ofrecer (exclusividad) que realmente a lo que valen. PD: esta reflexion solo es válida para los productos de lujo: Chanel, Gucci, Rolex, Omega..

    Gracias por traernos esta información.

    17 abr 2006 12:30 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Josep | 1 estrellas
    ↓

    Y el beneficio que todas esa marcas sacan, de la publicidad gratuíta que les hacen todas las señoras que llevan bolsos Louis Vuitton (aunque sean falsificados). A algunas de ellas ni se les conocería...si no fuera por esa publicidad popular gratuita (mucha propaganda hay de todo eso, de la falsificación...pero también les va muy bien).

    17 abr 2006 14:48 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    Gonzalo G. Cotorruelo | 1 estrellas
    ↓

    Francisco,

    Aunque dudo que el cálculo de las pérdidas por las falsificaciones esté basado en los clientes habituales que dejan de comprar "porque lo tiene todo el mundo", hay formas de evitar eso... de hecho, la moda sabe mucho de los ciclos de vida del producto... igual es que hay que innovar un poco más.

    17 abr 2006 23:56 Permlink
    normal

Destacado

Conceptos de Economía
pagina_usuario

Suscríbete