A río revuelto ganancia de pescadores. O dicho de otro modo, el tremendo ruido que genera la crisis económica, financiera y demás hace que determinadas noticias, que de otro modo nos escandalizarían, pasen sin más ni más por los medios de comunicación, por los blogs. No llegamos a todo. Y el primero en acusarse de dejarse arrastrar por el día a día es este que les escribe. Espero que este acto de contricción, y este post tardío, minoren mi sensación de culpa.
Hace tiempo ya que vengo señalando la inviabilidad económica de las explotaciones solares de no ser por las ayudas públicas. Hace tiempo que denuncio su absoluta dependencia de un marco regulatorio que esta, un día si y otro también, en solfa. Otro tanto ocurre con todo el negocio que se ha desarrollado alrededor de las renovables. Pero de lo que no se había hablado es que numerosas de las llamadas huertas solares pueden haber incurrido en un fraude de ley masivo, según se cita en distintos blogs. Cito a GurusBlog:
Según la ley, esta prima sólo la podrían disfrutar las instalaciones de menos de 100 kW por titular. Es decir la ley ofrecía está prima con el objetivo de fomentar la mini-instalación de paneles solares para particulares en sus casas o pequeñas instalaciones en naves. Pues bueno, a alguien se le debió ocurrir la brillante idea del hecha la ley hecha la trampa y decidió que para acogerse a la prima máxima simplemente era cuestión de promover grandes huertas solares de varios MW adjuntando una red de transformadores de 100 kw, así lo que en realidad es una huerta de 10 MW se convierte en varias mini-huertas que se pueden acoger a la tarifa máxima.
Y al amparo de esas primas golosas, se ha desarrollado un negocio financiero (el apalancamiento es fundamental para maximizar la rentabilidad), de promoción inmobiliaria, de fabricación de infraestructuras de generación de energía, etc. La lista de beneficiarios consta de nombres muy conocidos, y en mi modesta opinión, esto tipo de interpretaciones legales y de tolerancia con las mismas ha favorecido la creación de una burbuja en las energías renovables. Tiempo al tiempo.
Y es que la burbuja que temblaba cada vez que se modifica el marco tarifario, se ha estremecido, y de que manera, cuando se ha empezado a poner en cuestionamiento esta circular. Las consecuencias económicas, imprevisibles, han hecho que Sebastián tuviese que templar gaitas, y parece que por el momento no correrá la sangre. Frente a la denuncia de GurusBlog, o de MacCoy, los defensores de este tipo de prácticas aducen múltiples justificaciones:
- Que no hay fraude de ley ya que la Administración ha asumido esta interpretación. No soy un experto en la materia, pero que tengan cuidado ya que en Derecho tributario las cosas no funcionan asi, y la Administración, si no se halla sujeta a una consulta vinculante, puede cambiar su criterio. La no persecución de determinadas prácticas no supone la legalización de las mismas, sin más. en todo caso, la postura de Sebastián, parece avalar estas tesis, aunque insisto en que el asunto se ve condicionado por la crisis económica y no deberían confiarse.
- Precisamente, tras una interpretación jurídica, los defensores de las cooperativas de huertos solares, por llamarlas de algún modo, han acudido a la lagrima: que muchas familias comen de esta industria, que supondría un daño tremendo a nivel económico para el país, etc. Argumentos nada nuevos y habituales de los sectores proteccionistas. Estoy seguro que todo el mundo puede aducir motivos similares, desde los transportistas a los fabricantes de lapices.
- Otros recurren a la tesis de los pezqueñines, hay que dejarlos crecer. Este es un negocio que aun no es rentable, por ello tiene que ser apoyado con dinero público hasta que lo sea. Igual soy raro, pero diría que si que es un excelente negocio, especialmente al estar apoyados por el dinero público. Si tanto creen en el mismo, lo que tienen que hacer es aportar de su dinero, y esperar a que la inversión madure, tal y como hacen muchos otros empresarios en otros campos. Estoy seguro de que muchos de ellos también desearían ser apoyados con subvenciones a la explotación hasta su entrada en beneficios.
¿Se pondrá el sol sobre esta forma de entender la energía solar?
Vía|GurusBlog
Más información|Cotizalia
En El Blog Salmón|¿Dónde está la rentabilidad de las energías renovables?, Ikea venderá ecología low-cost
Imagen|Allison J
Comentarios
Creo que se te olvidan algunos puntos importantes:
1) Dependencia energética del extranjero del 82%(con suministradores malas-pulgas y los precios por las nubes)!!
2) Asunción global reconocida de que tenemos que cambiar el modelo energético.
En lo de subvenciones para el desarrollo tecnológico estoy totalmente en desacuerdo con lo que tu expones.
Es una manera acertada para crear un tejido industrial, aventajando a otros competidores futuros.
No obstante, la regulación anterior es cuanto menos muuuy sospechosa y extraña. Porque unas tarifas tan altas durante tanto tiempo cuando se sabe que la curva de aprendizaje debe ir más rápida?
No puedo estar más de acuerdo contigo. Soy Ingeniero y he estudiado energía renovables, tanto solar fotovoltaica, termica y energia eólica.
La fotovoltaica es muy cara, ya que los poneles de unos 75 w cuestan alrededor de 400-450 € aprox. Un dia hice un calculo de cuantos paneles tendria que colocar en mi casa con el consumo actual. Pues mas o menos, necesitaba un campo de futbol. Mi incredulidad me llevo a repetir calculos y si, efectivamente necesitaba eso.
Las ayudas para la energia fotovoltaica son grandes, por eso hay muchas empresas que se meten en este sector, aunque hay que decir que la mayoria cobra precios abusivos. Un dia, en clase nos vino un representante de una empresa que hacia huertos solares y nos dijo que como no podian hacer mas de 100kw tenian muchisimos transformadores y muchos titulares, así se acojian ha esas megasubvenciones.
Para todos los que opinan que se deben apoyar, yo digo que no, que no se debe apoyar la explotacion de energia solar hasta que la tecnologia este más madura, es decir, hasta que se creen paneles con rendimientos entorno al 50-70% (actulamente raro que lleguen a 18%). El dinero que se invierte en subvencionar este tipo de instalaciones debia ir a parar a I+D para en los paneles, el gran handicap.
Quien crea que es rentable, que se pregunte porque se hace obligatoria la instlacion de energia termica para calentar agua, y no la fotovoltaica. Razon? Con 1 metro2 de panel termico calientas agua de unos 15º a unos 45º, en un dia. Y esa instalacion cuesta unos 2000 € llave en mano.
Como siempre digo, hay que saber que pais queremos, un pais de produccion o uno de investigacion. Si elegimos lo primero, estamos muertos
luirocel estas en lo cierto, pero discrepo en que no se debe apoyar la explotacion de energia solar hasta que la tecnologia este más madura e invertir en I+D. I+D en España ha sido una fuente aun mayor de abusos, por lo tanto sin un buen control prefiero lo que hay ahora ya que la masiva instalación de fotovoltaicas permite bajar el precio y dedicar más a investigación
Scipione, no se me olvida. Pero eso no justifica el interpretar las normas tal y como expongo o estar subvencionando sistemáticamente un alternativa ruinosa. ¿Dónde queda el riesgo de los propios empresarios? Lo siento, pero con la justificación del interés nacional se subvenciona cualquier cosa, incluso el cine. Luirocel, coincide con lo que tengo oído. especialmente relevante el tema de la energía térmica según las nuevas normas de construcción (lastima para algunos que han apostado por ella el parón de la construcción). Murciegalo, la masiva instalación de paneles lo que permite es el masivo enriquecimiento via suvbenciones públicas de estenuevo mix energético-inmobiliario.
murcielago, los costes nos se avaratan porque se instale mas energia sino porque haya mucha más competencia en la construccion de paneles o se encuentren nuevas tecnicas de construccion de los mismos que abaraten los costes de cada uno.
La subvencion de este tipo de explotacion responde mas a un lavado de cara diciendo que apoyamos las energias alternativas, y se aguantan los fraudes que se realizan solo por ser un pais "comprometido" con el planeta.
Para que te hagas una idea, en una cooperativa de valencia se han instalado paneles fotovoltaicos en la cubierta, sabes para que? Para complementar las perdidas que tienen. Es decir, tenemos algo de dinero, y como el negocio no va muy bien, pues instalamos paneles y que nos pague el estado o electricas. No es un buen modelo, no crees?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect