Todo el mundo recordará el plan E para la compra de vehículos, que tanto éxito tuvo, y la polémica inicial que lo rodeó, porque los 2000 euros de descuento se repartían en el Gobierno central (500 euros), las comunidades autónomas (500 euros, y algunas como la de Madrid no los aplicaron) y los propios fabricantes (1000 euros).
En su día ya pensé que los fabricantes no darían ningún descuento, ya que pueden fijar libremente los precios. Y efectivamente hoy se ha confirmado que los fabricantes elevaron sus precios para compensar el descuento que tenían que hacer. Aunque lo niegan, desde el punto de vista empresarial, si no tienes margen o no quieres hacer el descuento es lo lógico y por tanto me parece verosímil lo que indica la Comisión Nacional de la Competencia.
Lo que me lleva a la siguiente reflexión: si subvencionas, distorsionas el mercado. Impides un ajuste necesario en un sector, y estos acaban elevando los precios para mantener sus márgenes en lugar de tomar las medidas necesarias para abaratar costes o proporcionar los productos que realmente quieren los consumidores.
Este plan vino muy bien, se batieron récords de ventas de coches en una época muy mala. Pero realmente fue una distorsión del mercado, impidió el ajuste necesario y ahora para sobrevivir necesitan más subvenciones. De lo contrario la rueda no gira.
Todavía recuerdo como hace un año a un familiar le salió el coche que se compraba más barato si financiaba la compra (aunque cancelara el préstamo un día después de haberlo conseguido) que comprándolo en efectivo. Y es que este tipo de subvenciones distorsionan completamente el mercado.
Puede haber veces que distorsionar el mercado sea necesario por el bien común. Por ejemplo, para tener menos contaminación en las ciudades podemos subvencionar el coche eléctrico (que aparta la contaminación a las centrales eléctricas que están fuera de las ciudades). Pero creo que en esta ocasión se estaba promocionando el corto plazo, mantener el empleo de un sector que vivía una burbuja, no el bien común.
Vía | El País
En El Blog Salmón | ¿Cual será el futuro del Plan 2000E del automóvil?
Imagen | montse
Comentarios
"si subvencionas, distorsionas el mercado"
Si lo sabrá el señor Michael O'Leary...
bien dicho, yo opino que este pais es terriblemente intervencionista, en mi opinion roza la economia planificada. Mi opion es que el estado solo deberia intervenir para crear politicas de igualdad y realizar una funcion social que la economia de libre mercado no realiza de forma eficiente, redistribuir la riqueza para ayudar a los mas desfavorecidos, digo ayudar, no mantener ...
Es decir, para mi el estado perfecto es capitalista con pequeños tintes socialdemocratas (pero socialdemocratas de los de antes, de los años 60), pero sobretodo justo y no como hoy en dia sucede en este pais que se favorecen los intereses de determinados grupos empresariales solamente por motivos politicos y no me hagais hablar que tengo "prisa".
Es lo que tiene el estado del bienestar...Estamos tan bien,que morimos de gusto...
interesante
Yo soy de Jaén y estoy deseando que eliminen ya (falta poco será en 2013) las subvenciones para la producción de aceite.
Porque este tipo de ayudas sólo sirven para aletargar, acomodar, distorsionar y perudicar a otros negocios que buscan la competitividad.
Ya está bien de terratenientes llorando por la subvención con el último Mercedes y los tacos de billetes debajo de las baldosas.
Ya avisé en su momento que algunas casas subieron el precio de sus vehiclos justo antes de poner en marcha las subenciones!!
Lo decíamos muchos. Pero también casi se nos decía ignorantes, o que como empresarialmente es lícito... pues "es lo que hay". Y el Plan 2000E entonces pues "era magnífico".
Cómo se quedan con la peña... y eso que lo decía hasta gente de estar buscando coche de X presupuesto hace un mes, e ir a preguntar por el mismo modelo ya con las subvenciones en marcha y ver que el precio sin ayudas ya subía 1000 euros como poco. Y todavía no había llegado el 18% de IVA por el 16% anterior que supone en 15.000 euros algo más de 260 euros de sobreprecio final que lo paga el cliente.
Eso por un lado, por otro las ayudas millonarias que se han llevado respondiendo al chantaje de despidos por miles de empleados (Q3 de Audi subvencionado públicamente, Renault también ha sacado tajada aunque se ha cacareado menos, General Motors con Vauxhall, Opel y Saab también fue llorando y barriendo del que soltaba la mosca...)
En fin... ni libre mercado. ni tampoco un intervencionismo en condiciones... porque esto es una chapuza regalada con el dinero de todos.
-- editado por última vez a las 19:19
Pues si esto ha pasado con los coches que no ha pasado con los pisitos...
La ecuación es sencilla: Si una cosa vale X, porque alguien está dispuesto a pagar X, si subvencionas Y lo haces que el precio del bien X tiende a X+Y, básicamente porque las cosas cuestan lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, es decir, X.
La Administración que reparte subvenciones, tiene totalmente enquistada la intencionalidad política, y a menudo esa subvención se convierte en una forma perversa de intervención o peor aún, de la compra del voto.
Salvo rarísimas excepciones en las que un hecho coyuntural justifique subvencionar a un sector para ayudarle a reconvertirse y salir de números rojos, estoy TOTALMENTE en contra de las subvenciones.
Dicho de otro modo, subvencionar a sectores que sufren de males estructurales, es tirar el dinero. Y lo que es peor es que ese dinero sale de otros sectores o unidades económicas a las que están debilitando para un futuro que sí que tienen.
-- editado por última vez a las 19:39
Mientras las decisiones político-económicas importantes se sigan tomando en el marco decisorio actual, en lugar por ejemplo, de llevarse a cabo dichas políticas por un Observatorio de catedráticos, empresarios y trabajadores, estamos condenados a la ineficiencia.
Hace falta un gobierno de tecnócratas cuanto antes.
Pues se ha criticado enormemente la eliminación de la desgravación fiscal por compra de vivienda, desde los mismos foros (no me refiero a este foro, sino a foros de opinión en general) y organizaciones políticas que critican también de forma abierta que se den subvenciones.
¿en que quedamos? ¿bien para vivienda pero mal para todo lo demás? ¿o se critica todo por criticar?
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect