Ante el anuncio de que Televisión Española dejarÃa de mostrar anuncios publicitarios, posiblemente en otoño, la primera pregunta que surge es cómo se va a financiar la televisión pública. La fórmula del déficit ya se abandonó hace pocos años por lo insostenible que es y la financiación directa de otros paÃses se antoja complicada (crear un cuerpo que cobre casa por casa según si tienen televisión o no). Por tanto sólo queda una opción y es que salga de los Presupuestos Generales del Estado.
Pero no. Se ha decidido crear un impuesto especial para financiar la televisión pública. Y este impuesto estará aplicado a los operadores telefónicos, que verán como se incrementa su presión fiscal. Concretamente el 0,9% de sus ingresos irán a RTVE. A esto hay que sumarle otros impuestos especiales que ya soportan, como la Ley de Conservación de Datos, el Servicio Universal el canon del espacio radioeléctrico (sólo para los operadores de móviles), la tasa municipal de dominio público y el mantenimiento de la CMT. Y en el fondo, estos operadores tienen poco que ver con el sector de la televisión, asà que, ¿por qué cargarles a ellos el muerto?
¿DeberÃan desaparecer las tarifas planas de Internet?
Las ventas de coches retroceden a niveles del año 1989
Tras batir records en el año más complicado de la crisis, Burger King negocia su venta
Telefónica "pide" una liberalización seria de las redes de telecomunicaciones
Resultados de El Corte Inglés 2009
Comentarios
interesante
Un artÃculo acertado, yo por mi parte dejarÃa a las públicas que se intenasen financiar por si mismas y si no logran sobrevivir pues que caigan.
Obviamente para que éstas puedan sobrevivir se les deberÃa dar libertad para poner cuantos anuncios crean necesarios.
En cuanto a lo de exprimir a la gallina de los huevos de oro...sabeis que cuando una gallina está estresada no pone huevos? Anecdotas aparte, subvencionar una cadena de televisión deficitiaria con los ingresos de empresas productivas no me parece correcto, ni saludable. No es saludable puesto que ese es dinero tirado por el desague y porque las restricciones publicitiarias de las cadenas suponen a su vez costes economicos (las empresas de marketing ven reducirse su mercado, los precios de la publicidad aumentan para las empresas y los actores etc que trabajan en la filmación de dichos comerciales supongo que también se pueden ver perjudicados).
Si no existe la prensa escrita de carácter publico no se por que hay que tener televisiones y radios publicas, no lo entiendo. A mi modo de ver lo que se deberÃa hacer es finiquitar las televisiones y radios financiadas con el dinero de tod@s, y no solo las nacionales si no todas las de las comunidades autónomas y locales.
Si se quiere tener una TV pública la debe pagar el Estado, que para es pública, y no hacer que la pagen empresas que no tienen nada que ver con la televisión. Otra maravillosa solución de los lumbreras del gobierno.
Antes que finiquitar yo preferirÃa dejarlas libres para competir como puedan, asà si logran ser competitivas sobrevivirán y si no, el mercado se ocupará de que cierren.
Prefiero darles esta oportunidad aunque sea por amortizar un poco todo ese dinero nuestro que ha ido a parar a sus remodelaciones de imagen etc que han hecho ultimamente (despilfarro de nuestro dinero k nadie a autorizado por cierto).
También me gustarÃa acabar con los anuncios publicitarios del gobierno, los cuales me parecen una pesima inversion (con el dinero de los anuncios de "ahorra agua" se podrÃan haber construido nuevos embalses etc). Hay k ver la cantidad de dinero que nos cuesta tan solo los tres segundos de "gobierno de españa" k vienen al final, como si no supiesemos de quien es la propuesta! (como si nos importase). Todo esto son muestras de la ineficacia del sistema gubertamental que tenemos, k da mas importancia a cazar votos que a realizar bien sus cometidos.
A mi me deja maravillado que las telefónicas estén tragando con todos los sapos que les están colando (vease televisión + corte de internet en las negociaciones con los autores), no sé cuál será la contrapartida o la amenaza (de estas se me ocurre lanzarles a la Comisaria Europea por dificultar el libre mercado de telecomunicaciones). Esto serÃa como obligar a los bancos a bajar los tipos de interés (o a subirlos en productos de ahorro), y con los bancos como que no veo que les pase
Si van a quitar la publi de la TV pública deberÃa de financiarse como en inglaterra, con licencias de televisión. Esto es gravar con impuestos un servicio que es fundamental para la productividad y el desarrollo económico futuro del paÃs.
desde el momento en que no aporta nada que no ofrezca ya el mercado, no es necesaria la televisión pública;
quizás el modelo de La2 es más defendible, con programas culturales, música clásica, cine de autor, etc. que a las privadas no les interesa y entonces sà tiene sentido que un servicio público asegure de su emisión
Pero la TVE1, con programas del corazón, o compitiendo por los derechos del fútbol, es una vergüenza nacional e internacional
en lugar de sanear, cortando drásticamente un gasto incomprensible, pretenden sangrar a las operadoras; yo trabajo en una de ellas, es cierto, y mi opinión no es la suya, es puramente personal, pero hoy mismo la daba allà dentro: si finalmente este ATROPELLO se aprueba en consejo de ministros, todos los operadores deberÃan ponerse de acuerdo para desde el dÃa 1 subir la factura ese 0,9% y POR SUPUESTO, incluir una lÃnea en la factura que indique "0,9% - CANON para el mantenimiento de TVE por el consejo de ministros blah blah", que quede bién claro de quién es la culpa de que los de siempre (los sufridos consumidores) tengan que cargar una vez más con el sostenimiento de un lastre como el ente público, una máquina de tirar nuestro dinero, y que esos euros de más (a falta de que aprueben también el impuesto revolucionario que persigue la SGAE) que tendrán que pagar por su móvil, su teléfono o su servicio de ADSL ya no servirán para pagar el pan, los calcetines o cualquier otra cosa que sà contribuirÃa a que nuestro PIB o al menos el consumo privado no siga cayendo en picado
vivimos en el paÃs de los aranceles, como esa edad media en que quien tenÃa la fuerza se ponÃa en un puente y cobraba peaje
imaginemos que, como decÃa hoy un compañero, nos piden a todos (los españolitos de a pié que aún tenemos la suerte de tener trabajo) que arrimemos el hombro y nos incrementen un 0,9% el IRPF, o incluso más
yo lo verÃa con muchos mejores ojos, a condición de que ese dinero fuese destinado a "obra social": más meses de prestación social, más ayudas a la contratación, lo que sea que nos ayude a salir de este agujero en que seguimos cayendo
desde luego que también dejarÃa de gastarlo y por tanto es una medida que retrairÃa el consumo, pero lo que NO PUEDE SER es que ese dinero que quieren robar a las empresas de teleco (por cierto, algunas pasando penurias, no están tan saneadas ni son todas ellas máquinas de hacer dinero como la gente se cree) y que de una forma u otra acabará en parte repercutida en el cliente de la calle, será simplemente derrochada en TVE, eso es lo que me saca de quicio; sencillamente, se quemará en la hoguera
Tanto asco me da TVE como las telefónicas, pero desde luego no es justo que se cobre a éstas para salvar la televisión pública.
Quieren cobrar a las teleco el 0,9% y a las televisiones privadas el 3%, eso no se ha comentado. El caso es que después de la mala calidad de las lÃneas ADSL de este paÃs, además de caras, vamos a gravarlas con un 0,9% para mantener a TVE y espérate a ver cuánto va a ser el impuesto revolucionario SGAE. Porque lo de limitar la P2P y cortar conexiones lo veo complicado y al final la SGAE pedirá un canon a las operadoras por las conexiones ADSL. Se va a poner la factura elegante, más de lo que ya es.
Yo creo que la televisión pública debiera financiarla el partido en el poder puesto que para es la manipulan y se aprovechan bien de ella.
En cuanto a lo de subir impuestos en general, creo que debieran plantearse optimizar gastos y apostar por la eficiencia en la Administración. Debieran plantear el control de gastos como en una empresa privada y se debieran plantear profesionalizar ciertos cargos públicos de carácter polÃtico de manera que no influya la polÃtica en sus decisione y sà las necesidades generales.
Quieren cobrar a las teleco el 0,9% y a las televisiones privadas el 3%, eso no se ha comentado. El caso es que después de la mala calidad de las lÃneas ADSL de este paÃs, además de caras, vamos a gravarlas con un 0,9% para mantener a TVE y espérate a ver cuánto va a ser el impuesto revolucionario SGAE. Porque lo de limitar la P2P y cortar conexiones lo veo complicado y al final la SGAE pedirá un canon a las operadoras por las conexiones ADSL. Se va a poner la factura elegante, más de lo que ya es.
Yo creo que la televisión pública debiera financiarla el partido en el poder puesto que para es la manipulan y se aprovechan bien de ella.
En cuanto a lo de subir impuestos en general, creo que debieran plantearse optimizar gastos y apostar por la eficiencia en la Administración. Debieran plantear el control de gastos como en una empresa privada y se debieran plantear profesionalizar ciertos cargos públicos de carácter polÃtico de manera que no influya la polÃtica en sus decisione y sà las necesidades generales.
Rtve no dejara de ser publica porque es un instrumento de propaganda del estado, es la manera que tienen de llegar a el mayor numero de personas posibles y contar lo que les plazca para perpetuar su gobierno, esto ocurre con todos los partidos en el poder. Lo peor de todo no es que las empresas privadas pagaran esto, sino que ya se encargaran de que este impuesto lo paguemos todos los consumidores. Me parece mal que lo paguen empresas privadas pero aun peor que lo paguemos nosotros. Si Rtve tuviera un concepto diferente de mass media si me plantearia el modelo de licencia britanico.
He aquà una de las decisiones mas chafarderas, erroneas, oportunistas, trileras , tramposas y fraudulentas de las que me he dado cuenta.
O sea, que para que RTVE no nos siga costando dinero a los españoles a cuenta del erario público van a ponerle un impuesto a las operadoras de telefonÃa para que paguen parte del desaguisado, o más bien que PAGUEMOS tras la pertinente subida de las tarifas de turno. Eso si que es socialismo.
Lo único que vamos a sacar es que las televisiones nos ahorren parte de lo que teniamos que pagar, al menos durante un tiempo, hasta que la TDT de pago sea lo único que haya.
Una muestra más de la incompetencia de los politicos españoles: para no afrontar debates de altura (como ¿que nos aporta RTVE?) se sacan de la manga leyes y regulaciones que nos siguen costando dinero, o hacen menos competitivas a nuestras empresas, con lo que provocará más paro.
Ah y si os preguntais porqué las operadoras tragan seguramente sea para que el oligopolio que tienen montado no se resquebraje.
O si! Que gusto da este artÃculo, me veo rodeado de comentarios bien razonados y sensatos! Asi da gusto; pues claro que las administraciones son unas incompetentes, que los polÃticos gastan el dinero de los votantes para comprar sus propios votos. Estoy totalmente de acuerdo con que las empresas privadas no deben servir de chivo expiatorio, de animal sacrificable para los objetivos de los polÃticos. En cuanto a lo que comentabais algunos sobre la desgracia que supone Tve1: totalmente de acuerdo.
Creo que ninguno de nosotros se da cuenta de la totalidad del importe de nuestros ingresos que va a parar al Estado de maneras indirectas, subrepticias, como esta jugada de las teleco (lo cual conlleva subidas en los precios).
Laissez faire!
De Laissez faire nada Carlos, no estoy en contra de los impuestos, lo que estoy en contra de que no se aborden los temas en toda su extension, estoy en contra de coger el rabano por las hojas y poner parches.
El debate de RTVE debe ir más allá de su propia financiación, debe abordar su existencia misma en un mercado plagado de oferta privada, donde ahora mismo TVE1 no ofrece nada que no ofrezcan ya las privadas.
RTVE deberÃa ser un sitio donde se buscara promover la cultura, con programas educativos y culturales, siempre desde la vocación de servicio publico.
¿Es deseable que TVE se gaste millonadas en "Aguila roja"? no, para nada ¿ es deseable que se los gaste en "Saber vivir", "Tengo una pregunta para usted" o programas de teatro y cine? si, si es deseable porque son programas que dan información y que ofrecen cultura al espectador.
Tve1 deberÃa ser como la 2. ¿Que no la ve nadie? , y que más de si su funcion no es ser rentable.
¿Cual es el objetivo de un canal que no ve nadie? Sinceramente me parece incorrecto que se pague con el dinero de todos la diversión de unos pocos. Si se quiere cultura hay museos, libros, internet...
SI AL CIERRE DE RTVE y las autonómicas.
¡NO CON MI DINERO!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect