Más renovables en Andalucía, y de nuevo la pregunta: ¿Invertir?

Ángel Medinilla 12 de julio de 2007 5 comentarios

Granja Solar Lo vengo comentando hace tiempo: hay un futuro en las energías renovables. Tenemos el petroleo que tenemos, y lejos de lo que parecen pensar algunos hay una fecha límite a partir de la cuál no podremos seguir recurriendo a los combustibles fósiles. Y eso no afectará únicamente a la gasolina y, por ello, a los coches, sino a la mayoría de la generación actual de energía eléctrica. El objetivo marcado por la UE para 2010 es que el 12% de la energía consumida dentro de la Unión sea de procedencia renovable, y las previsiones respecto al cumplimiento del objetivo son pesimistas, teniendo en cuenta que la energía hidroeléctrica, que supone en torno al 15% de la producción, no se considera “energía renovable” por no cumplir el criterio de estar disponible en cualquier lugar. Eso quiere decir que habrá dinero para incentivar la explotación de este tipo de energías, especialmente en lo respectivo a la energía solar, que es la que mejor cumple con todas las directivas.

En este sentido, ya comentábamos hace poco que Andalucía apostaba fuerte por incentivar el I+D en renovables, promoviendo la inversión de casi 1.000 millones de euros en 309 proyectos innovadores de los cuales varios de los más emblemáticos giran en torno a este tipo de energías. Ahora el interés de esta comunidad por las renovables se afianza con la noticia de la construcción por Elecnor de una planta de 12MW para Endesa, como primera parte de un proyecto más ambicioso para operar una gran planta de energía solar fotovoltaica en el municipio de Guadarranque, desde el que se llevará la energía hasta la subestación de Algeciras.

Ahora bien, tampoco empecemos a sacar dinero del ladrillo para meterlo en solar a lo loco. Como comentaba IC hace poco, muchos de los proyectos que se ponen a disposición del pequeño (o no tan pequeño) accionista no son tan rentables como pudiera parecer, aunque quizás en aquella ocasión IC dejaba pasar un aspecto muy interesante de estas inversiones: la posibilidad de apalancar una buena parte (si no la totalidad) de la inversión. Adicionalmente, hay muichos inversores que pueden verse atraidos por el bajo riesgo, así como los aspectos de conciencia social, al saber que se está promocionando un proyecto que evita la contaminación y el calentamiento global.

Así pues, como decía IC, a lo mejor la cuestión no es invertir en minas de oro sino en fábricas de picos y palas. Quizás sea más rentable que invertir en granjas solares el buscar fondos de inversión que aglutinen valores relacionados con las energías renovables o, para los más valientes, realizar una cartera propia con esta premisa en mente. Ya nos contaréis que tal os va.

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | ¿Donde está la rentabilidad de las renovables?, ¿Invertir en renovables?

Comentarios

1

ic |

↓

Gracias por acordarte del post, Ángel. Efectivamente como señalas el apalancamiento multiplica el beneficio. Sin embargo no quise ahondar en él porque tambien multiplica las perdidas(no me fío ni un pelo de las futuras tarifas). Ademas, con la subida de tipos se esta estrechando bastante el diferencial entre el coste de la financiación y la rentabilidad de la inversión… En todo casao me parece una opción más, aunque para esa rentabilidad mejor apalancarse y adquirir algun fondo de renta fija con ratings no muy bajos…

12 jul 2007 17:38
normal
2

Nova |

↓

Pienso que muchas explotaciones de alimentos vegetales pueden dejar de ser tales y pasarse a tener paneles solares.

Si la UE paga por que un agricultor deje de cultivar olivos y cultive otra cosa, quizás sería muy interesante para Andalucía la inversión en placas solares. Sol tenemos(por ahora) y viento en tarifa.

La junta si sé que da dinero para proyectos pero ¿ sabéis si la UE suelta dinero?

12 jul 2007 23:39
normal
3

Ángel M. |

↓

IC, como siempre tus comentarios son francamente acertados (parece que hayamos hecho un espacio de autopromoción… Estimados lectores, os aseguro que no se trata de eso ;), aunque no entiendo como puede apalancarse la adquisición de un fondo de renta fija como dices…

Pedro, efectivamente podría ser muy intersante que se fuera desmantelando una agricultura que sobrevive casi exclusivamente a base de subveciones y sustituirla por otras fuentes de riqueza más rentables, y en ese sentido apruebo las subvenciones e incentivos a la instalación de estas granjas, aunque no a su mantenimiento (pues entonces saldríamos de una economía subvencionada para entrar en otra). Respecto a si la UE da dinero, posiblemente gran parte de los fondos que la Junta de Andalucía destina a esto provienen de fondos estructurales o incentivos al desarrollo de la UE. En cualquier caso, no creo que las subvenciones e incentivos sean el factor más determinante o atractivo de este sector, aunque sí un elemento más a tener en cuenta sin duda.

13 jul 2007 21:10
normal
4

ic |

↓

Hola Angel…

Un fondo puede apalancarse el mismo, pidiendo creditos para invertir en renta fija, o bien apalalancadnose el inversor, pidiendo créditos para financiar sus participaciones…

Me gusta más la primera opción.

14 jul 2007 01:20
normal
5

Ángel M. |

↓

Interesante… ¿Hay créditos con un coste menor que la renta fija? O dicho de otra forma, ¿Hay renta fija que da más rentabilidad que el tipo habitual de los créditos?

14 jul 2007 10:52
normal