Zapatero a anunciado en el debate del Estado de la Nación que el Ministerio de Igualdad trabaja en una norma que prohiba expresamente los anuncios de prostitución y contactos. En este sentido, el presidente justifica esta prohibición como traba para la proliferización de mafias y tratas de personas, al cerrar el coto a este tipo de publicidad.
El enfoque que aporta el presidente, tiene varios problemas que se quieren obviar en el fondo del asunto. El primero es que la prostitución no sólo se publicita en prensa. ¿Qué más publicidad que un local con luces rojas en cualquier carretera? El segundo radica, en que se obvia la necesidad que tiene un sector de una regulación, unas coberturas y profesionalización. Mirar hacia otro lado con los temas espinosos no resuelve el problema, lo postpone.
En este sentido, la prostitución es un nido de mafia porque está al margen de la legalización vigente. Cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, siempre y cuando sea de una manera voluntaria. En este sentido, si la prostitución estuviese perfectamente regulada, el tráfico de personas tendería a cero y se podría perseguir con mayor contundencia si existiera una regulación específica de la prostitución al efecto.
Respecto la contribución que hace la prensa, medios escritos o televisiones locales o privadas a la prostitución, según el presidente no se puede contribuir a la normalización de la actividad. Pero lo que es obvio que no se va a acabar porque no existan anuncios. El oficio más antiguo del mundo no comenzó con la prensa y con la publicidad y ya que hablamos de regulaciones, no debemos dejarnos fuera tampoco el sexo telefónico o cibernético.
Por ejemplo, las líneas eróticas, los chats en vivo, la regulación de webs que ofrecen servicios de cibersexo mediante pago… ¿es eso prostitución o no lo es? ¿También se van a prohibir los accesos a las webs de cibersexo radicadas fuera de España? Al fin y al cabo, en estos servicios hay gente que gana dinero por hacer un uso sexual de su cuerpo y también se publicitan.
Tal y como ya he manifestado en estas mismas páginas, las actividades económicas de este calibre deben contar con un marco jurídico y legal al igual que todas las demás actividades económicas y la prostitución no debe ser una excepción o prohibición tal y como se quieere poner en práctica.
Vía | El Pais
En El Blog Salmón | Prostitución y prensa: un matrimonio bien avenido, ¿Legalización de la prostitución?
Imagen | Daniel Julia
Comentarios
Lo de Zapatero no es mirar pa otro lado. Es ser ciego del todo
La solución del problema no es prohibir, sino ayudar a combair. Sé que es dificil, pero la legalización de la prostitución es una medida que puede poner fin a las mafias de trata de mujeres. Por un lado, la legalización permitiría más derechos a las prostitutas, así como más contribuyentes a la Seguridad Social (que hoy en día está un poco más falta de ellos). Por el otro lado sería un golpe definitivo a las mafias ya que tendrían que dar a sus trabajadoras de alta a la S.S. siendo más complicado tenerlas de forma ilegal y en contra de su voluntad, y por ende, más controlables por las autoridades españolas.
3 Comentario moderado
-45La extensión de los post es lo que es; no queramos tesis doctorales en 4 párrafos. Por otra parte te apunto varios posts en el blog que van en línea de lo comentado, sin pasar por alto que todo el derecho que gira alrededor de la prostitución tiene tres corrientes muy claras: Absolucionista, o modelo de penalización al consumidor de prostitución, como ocurre en Suecia Regulatorio como el modelo holandés o alemán. Resto de situaciones que no es ilegal prostituirse pero tampoco tiene un marco jurídico específico Creo que se puede ver claro cual es la postura social y sociológica que defiendo en el post
28 Comentario moderado
25Yo la verdad es que estoy de acuerdo contigo, la prostitución se debería legalizar como ya se hace aquí en Alemania lo que SÍ aumentaría la recaudación de Hacienda.
Pero por favor cambia el "Zapatero a anunciado", hace más daño que la política fiscal del gobierno ;-P
Remo, estarás de acuerdo conmigo en que el alcance publicitario de un local de la esquina de la calle (esquina sin retranca ¿eh?) y el de los medios de comunicación no es ni por asomo el mismo.
Por otra parte, cibersexo, líneas eróticas, etc... bajo mi punto de vista no es comparable al sexo físico y directo de la prostitución.
Por lo demás, estoy de acuerdo, un sector que necesitaría ser regulado, con el fin de abolir el sistema de mafias y tráfico de mujeres.
-- editado por última vez a las 17:02
Sobre cibersexo ¿no es sexual desnudarse delante de una cámara web y provocar que el consumidor que ha pagado se masturbe?
¿Por qué un teleoperador@ si puede tener un trabajo calentando genitales mientras si ese trabajo se hace en la barra de un puticlub y no llegan a más se considera delictivo y pernicioso?
Nadie está diciendo que no sea sexual :)
La diferencia estriba en el requisito del contacto físico directo, bajo mi punto de vista.
Por ejemplo: No es lo mismo calentar a alguien por teléfono fantaseando, que una felación (se puede decir a estas horas?) :-) ¿no?
Hombre, es un tema de magnitud,pero el fondo es el mismo....
Entonces con ese razonamiento ¿el porno tb es prostitución no?
Focalizado en los actores, claro ;-)
*Zapatero ha anunciado.
Hombre #Svintus, soltarle cuatro obscenidades a alguien por teléfono no es lo mismo que hacerle una felación o un cunnilingus ¿no?
El porno #Remo es una elección de los actores. Lo hacen porque les da la gana.
Y tu partes de laq base que toda persona que se prostituye lo hace de manera obligada y no es así
Existe un porcentaje (no es´ta cuantificado) que lo hace libremente y sin coacciones de mafias o proxenetas
Digo,que como en todo en la vida,hay grados.Pero si cobras por calentar a alguien por teléfono,serás puto/a, a lo mejor menos que el/la de la felación,pero no hay medias tintas. O se está embarazada o no,pero no se puede estar medioembarazada....
15 Comentario moderado
63No, las putas de lujo lo harán porque quieren, pero seguramente en condiciones infinitamente diferentes a las de la calle.:)
Seguro que si revisas estadísticas las que lo hacen voluntariamente no tienen demasiados recursos.
-- editado por última vez a las 19:35
interesante
¿Y qué pasa con las hormonas y feromonas? Eso es también "pubicidad", ¿no? Yo las huelo a kilómetros.
Si no se regula la prostitución todavía a estas alturas, empiezo a tener curiosidad de saber por qué motivos sigue así "desregularizado". Ya sabemos que está la trata de blancas (curioso, ¿de blancos no?), que están las mafias... pero tanto en las mafias como sobre ellas, las que las controlan están LOS CAPOS. Y aquí es dónde empiezo a oler a quemado.
También está perseguido el tráfico de drogas y desregularizado. Y se incautan lanchas, coches y kilos y kilos que mejor no quiero saber si todos acaban realmente en el incinerador. Pero también se sabe que el principal fabricante y productor de hachís cercano por ejemplo es Marruecos (que siendo el país que es, ¿su realeza no tiene nada que decir en ésto?), y en fin... ¿alguien hace algo? Aparte de darle pasta y favores mercantiles a Marruecos para que no deje salir inmigrantes-colonos en patera...
¿Intereses políticos...? ¿Compensaciones...?
De todas maneras, sólo se habla de prohibir la P U B L I C D A D de la protitución, NÓ la protitución.
Es como prohibir la publicidad de las armas, pistolas, minas antipersona, etc., pero seguir fabricándolas y exportándolas, siendo una de las potencias mundiales en su venta.
Vaya comparaciones, la publicidad de las armas, pistolas, minas antipersona con la de las putas.
Bastante detestable , pero las pistolas las vemos a TODAS HORAS en tv, prensa y radio. ¿Quien las ha prohibido?
-- editado por última vez a las 13:04
Veo que no "has cogido" el sentido de la compracion de la "doble moral" de nuestra sociedad.
Las armas no están prohibidas, según para qué las quieras y tengas el correspondiente permiso.
En cuanto a las putas y la prostitución, también las vemos contínuamente en las películas. Más bien no faltan ninguna de las dos en los argumentos de las películas.
Yo no me imagino un anuncio de putas en la TV a las 10 de la mañana, pues igual creo que los periódicos no deberían hacerlo, ya que los puede leer cualquiera. Podrían hacer dos versiones, una sin y otra con y que elija el consumidor. Eso, o suprimirlos directamente.
La mayoría de las putas lo son por necesidad o por obligación, no nos engañemos. Trabajar como puta no es agradable ni digno, por mucho que los clientes tranquilicen su conciencia autoconvenciéndose de que ellas disfrutan con su trabajo. Hablo de las prostis de carretera, calle, puticlubs. Las putas de alto standing son muy pocas, muchas de ellas ni siquiera se llamarían a sí mismas putas. Pero hay poquitas, simplemente porque hay pocos hombres que se las puedan permitir.
Pero ilegalizar la prostitución no es el camino, al final les haces pagar a ellas la vida de mierda que llevan.
Legalizarla pues quizá es la opción más práctica, porque al final mafias y trata de mujeres seguirá habiendo y al menos las mujeres tendrían jubilación y sanidad. Penalizar al consumidor lo veo también complicado. Lo que no entiendo es cómo muchos clientes saben que las mujeres a las que pagan son maltratadas y extorsionadas y miran para otro lado, como si eso no fuera con ellos.
Bueno, lo que no entiendo es por qué algunos hombres se van de putas y eso les parece divertido y pagan por poseer momentáneamente un cuerpo y encima quieren creer que las putas disfrutan con ellos y se lo pasan bien y que son geniales en la cama. Me parece un misterio indescifrable. Otra cosa es el sexo telefónico, no me parece comparable ni de lejos, si hay pringaos que en vez de cascársela pagan un pastón por oír a quienquiera que esté detrás del teléfono jadear, allá ellos con su estulticia.
32 Comentario moderado
8Ah que te referias a este post
Esto de los votos, son libres....
Es decir, cada lector vota según el cree oportuno ¿por qué el negativo? ni idea
35 Comentario moderado
5#Svintus
Es tu criterio. Si tuvieses que trabajar en ello, tú, tu hermana, mujer, o hermano gay.... estoy segura de que elegirías la primera opción, no seamos hipócritas. Lo que no sé es si al definir el trabajo dirías "trabajo como puta", a lo mejor sí.
Ah, para un embarazo, el contacto físico es imprescindible, digo yo. De momento que yo sepa nadie se ha quedado embaradzada por teléfono, ni por chat... XD
El asunto es que en este país nadie se ha atrevido a regularizar/legalizar una situación, y es muy necesario.
-- editado por última vez a las 08:23
He trabajado en estudios de arquitectura en los que me he llegado a sentir casi chapero,jajaja,sobre todo cuando estudiaba la carrera... Yo estoy a favor de la liberalización/regulación (aunque suene antagónico,en este asunto no hay otra forma).Y claro que si,que preferiría trabajar de calientavaginas telefónico a gigoló,pero por la misma regla de tres,si mi novia trabajara desde casa como calientapollas telefónica,no lo llevaría bien... Sinceridad ante todo...
34 Comentario moderado
58Lo de prohibir los anuncios de prostitución es una manera muy mala de regular este asunto, creo que en eso estamos todos de acuerdo. Creo que puede ser una rabieta de los politicos contra los periodicos... y de tratar de convertir esto en una republica bananera, donde aquí se hace lo que diga mi libro...
Es más las prostitutas y sus clientes cuando tienen un problema sanitario van a la seguridad social que pagamos entre todos, y esto es una carga, os guste o no...
Por otro lado, estan los proxenetas que son los señores que en muchos casos se llevan el dinero, y el gobierno no ve ni un duro de ese dinero. Que según dicen algunas ganan más que todos mis compañeros juntos en un mes... que ya es un puñao bueno...
Tengo claro que la prostitución no es la mejor de las opciones, pero vamos a hacerla legal, vamos a sacar tajada de eso y vamos a dar una solución realista, porque la prohibición no esta funcionando... y no podemos seguir perdiendo dinero en este sentido...
No se alla en europa pero seria un gran bien que alguien que tuviera un negocio de prostitucion sea tan legal y normal como el que tiene una panaderia o una empresa de jugetes , ademas esto es bueno para todos :
Prostitutas : Estan serian legalmente reclutadas evitando el trafico de personas desde los lugares mas pobres o que usen ilegales , tendrian Seguridad social (no se como se llama alla ) que aqui es el IMSS , estarian en zonas reguladas y ademas si es fina pagaria impuestos .
Gobierno (Local ) si este las regulara y definiera zonas prostitutas seria una gran opurtunidad de negocio como de moteles , farmacias o bares y ademas dejaria su condicion de "lugar de mala muerte" . Pagarian impuestos locales como el predial o el agua como cualquier empresa.
Gobierno (Federal) Recaudaria mas impuestos y ademas en lugar de combatir para evitar el trafico de mujeres , el $$$$ seria destinados a otras cosas como la educacion o la infraestuctura .
Empresarios & Mafias : De la noche a la mañana pasarian de ser mafias que tambien controlan el narcotrafico , las armas o los animales a compañias completamente legales , con RFC , Pagando impuestos y con un nombre y direcciones legales ("Sex service mex S.A de C.V sede : 20 de noviembre numero 125 colonia centro ,etc,etc y pagaria impuestos )
Aqui en Mexico en 2 estados (creo) hay propuestas para legarizar la prostitucion , ademas de que es algo QUE SIEMPRE ESTARA y que mejor que el gobierno les cobre $$$ en lugar de combatirla y gastar $$$
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect