Nicolas Sarkozy, Presidente de Francia, ha presentado un plan de salvamento para la prensa francesa, que consiste básicamente en mayor publicidad institucional, menos impuestos y alguna que otra medida de fomento de la lectura. El motivo que explica su decisión es que una prensa libre e independiente es fundamental en una democracia.
Pese a que tengo mis dudas de que la prensa será libre e independiente si su situación económica se basa en publicidad institucional, no es ese el tema que quiero tratar. Creo que el hecho de subvencionar un sector que está pasando una crisis particular, no especialmente vinculada a la crisis internacional, no es una buena idea.
De hecho estoy completamente de acuerdo con el análisis de Sarkozy, que ha dicho que la prensa está pasando por un momento delicado por varias razones: primero por una crisis coyuntural, que ha traído bajadas de la inversión publicitaria; segundo por un proceso de crisis estructural, ya que la gente lee menos prensa escrita; y tercero (aunque esta muy vinculado con el anterior) un proceso de revolución tecnológica.
Se supone que el plan de Sarkozy va encaminado a que la prensa haga cambios estructurales e invierta en modernizarse y adaptarse a Internet. Pero es que yo creo que el modelo de Internet es muy distinto al modelo de prensa escrita. Los anunciantes se han dado cuenta de que se puede controlar mucho más el gasto publicitario y las repercusiones de una campaña colocándola en Internet. Y resulta que surgen publicaciones especializadas por doquier. Es decir, si hace unos años te comprabas un periódico para informarte sobre política, deportes, tecnología, medicina, ciencia, etc. ya que era inviable comprar publicaciones especializadas de todos los temas de interés, con Internet esto es posible. Es más, normalmente los periodistas saben escribir bien, y muchos se especializan en un tema concreto, pero también hay mucho aventurado a escribir sobre temas que desconoce. En cambio en Internet cualquier experto en una materia y que tenga algo de fluidez escribiendo puede dar una visión mucho más profunda que la que podría dar un periodista. Y los usuarios de Internet visitan un sitio para saber de política, otro para saber de ciencia, otro para deportes, y así sucesivamente.
El futuro de la prensa pasa por la especialización, por las publicaciones muy especializadas. Y cualquiera puede montar un sitio de calidad con una inversión muy baja. Por tanto los ingresos publicitarios se diluyen y va a ser muy complicado que los medios tradicionales sobrevivan. No es un problema de que tengan que hacer cuantiosas inversiones para sobrevivir, que lo tienen que hacer, ya que tienen que cambiar sus rígidas estructuras, sino que la competencia puede surgir en cualquier sitio y robarles ingresos publicitarios.
Por eso me llama la atención que Sarkozy quiere también ayudar a la prensa que está presente en Internet, pero sólo a los que estén sometidos a un “régimen de responsabilidad exigente”. Y esto tiene bastante tufo a mantener a unos pocos grupos cuya visión sea bastante institucional. En el futuro la prensa va a ser muy difícil de controlar. Y eso no le gusta a los políticos.
Vía | El Economista
Imagen | OliverAlex
Comentarios
interesante
La publicidad en la prensa escrita es un tema que considero crucial. ¿De qué manera pueden sobrevivir aquellos medios que no tienen respaldos multimillonarios? ¿o que buscan la información pese a ir en contra de grandes intereses?
La prensa ha sido la principal aliada de las distorsiones y manipulaciones de la humanidad. Recordemos El Ciudadano de Orson Welles.. Y también de sus mayores logros a nivel de develar hechos (Todos los hombres del presidente). Pero ahora la caída a pique de The New York Times, que debio ser rescatado por Carlos Slim, demuestra que la prensa requiere soportes adicionales.
La información es una de las principales variables del sistema, y cuando se entienda que ésta tiene un costo, se verá que regular por una equidad distributiva de los recursos publicitarios (tanto públicos como privados) es una buena opción. Y es la gente la que debe exigir ese derecho.
Al hilo del guante que dejan caer. Estoy realizando un estudio acerca de Sarkozy y un nuevo concepto del autoritarismo.
No es coincidencia, ya ha habido acusaciones a este polémico personaje acerca de supuestas incursiones en los derechos a la libertad de prensa.
Toda la razón del mundo en que en una democracia la libertad de expresión es un elemento fundamental (así lo recoge por ejemplo nuestra constitunción, encuadrándola en un marco necesario para la diversidad de ideas y por ende de un pluralismo político tan evidente en un égimen democrático).
Pero...Sin ánimo de realizar una crítica al Presidente Sarkozy (cosa que decidiré una vez termine mi investigación), su ascenso al poder es un tanto oscuro y lleno de tramas bastante enrevesadas; sus amistades influyentes se prestan a la manipulación discreta y su carácter de hombre férreo y tajante pueden llevarnos,como es este el caso , a una reforma buena en intenciones pero cuyas consecuencias y medios para llevarse a cabo (como en muchas ideas que transmite) no están del todo claros.
Lo de Sarkozy apesta, especialmente su vinculación con determinados magnates del periodismo. A que me sonará...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect