Tag: Corrupción (26)

Veo que la familia del anterior dictador de Chile, Augusto Pinochet, que estaba siendo investigada por malversación de fondos públicos, ha visto la anulación de los cargos.

Lo que me parece interesante de este tema es el principio general y no comento el caso particular de la familia Pinochet.

Este principio es que todo dirigente, del nivel que sea, presidente y concejal, debe registrar su patrimonio cuando inicia su servicio público, debe hacer sus declaraciones anuales y debe justificar cualquier cambio. Entiendo que esto está pasando pero creo que se debe extender y se debe cambiar los términos de recibir información de forma relativamente pasiva a poder exigir cuentas y explicaciones de forma bastante más agresiva.

Las declaraciones anuales deben continuar para siempre y todo movimiento patrimonial debe ser justificado, incluso movimientos después de que el servicio público finalice. Además, debe haber un grupo de auditoría (evitando duplicaciones por supuesto), en el ministerio que sea, con el derecho de exigir explicaciones si ven actividades, compras y ventas, vacaciones, viajes, que no se puedan justificar con el patrimonio declarado. Y en este mundo tan público, estas cosas suelen salir.

En un estudio de la agencia de investigación, Kroll, con el Economist Intelligence Unit (EIU), concluye que el 80% de empresas ha sufrido fraude corporativo en los últimos tres años y advierten que el problema es cada vez pero.

Las formas más comunes del fraude corporativo son el robo de objetos físicos de la empresa, donde 34% lo han experimentado, y otras causas internas, como el robo de información, corrupción y sobornos y empleados aprovechándose de su puesto.

Las causas más frecuentes de este incremento en el fraude son:

• La alta rotación de personal (32%).
  
• La complejidad de la IT (31%).
  
• La entrada de nuevos mercados (28%).
  
• La mayor colaboración entre compañías (26%).

Hace unas semanas hablamos de la corrupción de los mandatarios de países y de los acuerdos internacionales para identificar estos robos y de devolver lo robado a sus países.

El robo de las arcas del Estado por parte de los dirigentes es la forma de corrupción más obvia, aunque no siempre es fácil identificarlo y recuperar lo robado.

Lo más difícil es cuando dirigentes siguen políticas que se puede considerar de estado pero son claramente perjudiciales para sus países y para sus ciudadanos.

Un reciente estudio de Intermón Oxfam nos confirma lo que sospechábamos que, en los últimos quince años, el gasto en conflictos que países africanos han efectuado ha igualado las ayudas que este continente ha recibido del extranjero.

Salieron ayer los resultados de un estudio de Transparency International sobre la percepción de corrupción en el mundo.

Los resultados generales son que los países menos desarrollados son los que más lo experimentan, o lo sufren, pero los ricos están bastante metidos a través de su participación activa en ello. Las empresas del primer mundo todavía encuentran formas de participar activamente en estas prácticas.

Las puntuaciones cercanas al 10 dicen que el país está limpio, por debajo de 5, que el problema es serio y por debajo de 3, corrupción desenfrenada. Todavía hay demasiados países con puntuación por debajo de 5.

Por cierto, España, con puntuación de 6,7, no tiene nada de que celebrar.

¡Un trabajo muy importante de los que se suele esperar de Transparency International!

Las Naciones Unidas (ONU) y el Banco Mundial (BM) acaban de anunciar una iniciativa conjunta muy importante denominada la Iniciativa para la Recuperación de Bienes Robados (STAR, en inglés).

Esta iniciativa tiene el objetivo de identificar el dinero robado en los países menos desarrollados, prevenir estos robos y recuperar lo robado. Y son cifras importantes con el flujo transfronterizo mundial que puede llegar a superar los €1.000 millones y estimando, por ejemplo, que los estados africanos pierden anualmente, debido a la corrupción, el 25% del PIB. ¡25% del PIB!

Los pobres no se pueden permitir el lujo de sufrir estas pérdidas que van a los bolsillos de los que se aprovechan y hay urgencia para eliminar esta carga.

Todavía hay demasiada gente en los países en desarrollo que pueden aprovechar sus puestos para robar, y lo hacen. Además, todavía hay demasiadas personas fuera que les ayudarán a robar, con sobornos y las otras cosas que hacen, para conseguir los contratos y otros negocios que buscan.

El reciente informe de Transparency International (TI) para 2007 sobre el cumplimiento de la Convención de la OCDE combatiendo la corrupción de oficiales públicos, el tercero en la serie, examina 34 de los 37 países que han ratificado el tratado. El título lo dice todo: Principales países exportadores continúan sobornando en el exterior.

“Se deben aplicar medidas más severas para asegurar el cumplimiento de los gobiernos que no han demostrado la voluntad política para enjuiciar casos de soborno. La falta de acción por parte de un país socava la implementación por parte de otros, lo que va en detrimento de la competencia y al mundo empresarial”, dijo Huguette Labelle, Presidente de Transparency International.

No se puede decir mejor.

Las conclusiones principales de TI son:

Ha salido un estudio de Ernst & Young sobre las políticas éticas de las empresas.

Las consecuencias y el impacto del fraude, los sobornos y la corrupción pueden ser muy importantes, además de ser ilegales. Como consecuencia, empresas deben actuar para posicionarse donde deben.

El estudio hace una encuesta a trabajadores en empresas multinacionales de 13 países europeas, enfocado en los programas anti-fraude de las empresas y cómo estos programas impactan a los empleados.

Entre los temas evaluados incluyen:

• Los beneficios de un código de conducta efectivo.
  
• El valor de sistemas de reportar problemas de fraude por parte de los trabajadores.
  
• La creación y el mantenimiento del conocimiento del fraude.
  
• Protección de trabajadores que reportar problemas de fraude.
  
• Mejores prácticas de investigaciones corporativas.

Seguimos con el caso del presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, iniciado como consecuencia de que su novia también trabajaba en el banco y este la concedió un aumento importante salarial y de condiciones.

Sr. Wolfowitz negó trato de favores y de haber actuado de forma impropia y ahora está culpando a la prensa por su situación.

No niego que la prensa, y en eso los blogs también han tenido un papel importante, haya ayudado a mantener el enfoque sobre este tema, no obstante estaba claro que había tema de que hablar.

El último Informe de corrupción global de Transparency Internacional nos confirma otra vez el peso de este problema en el mundo.

Este informe, el Informe Global de la Corrupción 2007: Corrupción en Sistemas Judiciales, se enfoca en la corrupción de los sistemas judiciales.

La protección del derecho y las leyes y su buena gestión y correcta aplicación son las últimas protecciones que tenemos los ciudadanos y son los que más debemos proteger de esta escoria que es la corrupción.

Lo que no logramos en las altas esferas lo tenemos ya hecho en las bajas. A pesar de que los españoles tenemos la impresión de que hay mucha corrupción, ¿cuántos de los lectores de este blog se han visto en la situación de dar un soborno a un funcionario público para que nos ofrezca sus servicios? Me atrevo a aventurar que ninguno. Y es que en España no es nada normal que un juez, un policía o un funcionario en general te pida un soborno.

Y esto es lo que refleja un estudio de la Comisión Europea, que muestra que España está mejor situada que países como Francia o Alemania. Aún así todavía estamos por debajo de Finlandia y el Reino Unido, que ante este estudio no ha surgido ningún caso de corrupción.