<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>El Blog Salmón</title>
	<link>http://www.elblogsalmon.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado a la economía, las finanzas y el mundo de la empresa, sin olvidar la economía doméstica.</description>
	<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 10:59:25 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.elblogsalmon.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[España bate records en accidentes laborales]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/29-espana-bate-records-en-accidentes-laborales</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/29-espana-bate-records-en-accidentes-laborales</guid>
      <pubDate>Sun, 29 Apr 2007 10:59:25 GMT</pubDate>
      <author>Javier J Navarro</author>
      <description><![CDATA[<p><img id="image4459"  class="derecha" width="250" alt="Riesgos" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/04/riesgos.jpg" /><strong>España vuelve a aparecer de nuevo en primer lugar en una triste lista, el país donde se producen más accidentes laborales de la UE-15</strong>. El problema es tal que en España se registran el 20% de los accidentes de estos 15 países. Estadísticamente por población deberían de ser menos, muchos menos. Según UGT en los dos primeros meses del año se detectaron 178 accidentes mortales. El número de trabajadores muertos alcanza los 950-1000 anuales, pero en 2006 se superaron los 1300.</p>
<p><strong>¿De quien es la culpa?</strong> En la seguridad laboral influyen tres factores. El primero es la legislación, que en España se ha calificado de &#8220;Cara e ineficiente&#8221;. El segundo son las empresas, algunas no parecen estar interesadas en cumplir la legislación laboral. El tercero son algunos trabajadores que se niegan a seguir el protocolo de seguridad y utilizar el material adecuado.<br />
</p><a name="more"></a><br />
<strong>La administración es culpable, en parte</strong>. Si estamos en esta posición, probablemente la legislación  no sea la más adecuada. Tal vez haya que examinar la legislación de otros países con menor siniestralidad laboral y copiarla. Aunque puede que el problema sea ese, una legislación copiada y pensada para unas condiciones distintas que se puedan dar en España. También habremos de preguntarnos si el ratio inspectores por trabajador es el adecuado.</p>
<p><strong>El empresariado es culpable, en parte</strong>. Todos hemos oído hablar de algún lugar donde no se respetan  las normas: un jefe que se niega a hacer el desembolso adecuado en cascos, gafas protectoras etc. Una fábrica donde se podrían hacer las cosas mejor&#8230;.</p>
<p><strong>No me creo que la responsabilidad sea exclusivamente de los otros dos agentes y que los trabajadores no tomen más riesgos de los necesarios</strong>. No creo ser el único que ha visto más de una obra con albañiles sin casco, sin arnés. No es políticamente correcto decirlo, pero tal vez esos albañiles tengan a su disposición cascos y arneses y no los usen porque les resultan incómodos o les dan calor.</p>
<p><strong>Mientras que los tres agentes implicados no pongan de su parte en reducir la siniestralidad laboral, me parece que seguiremos obteniendo los puestos de deshonor en listas como esta.</strong></p>
<p>Vía | <a href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/Espana/pais/mayor/numero/accidentes/trabajo/Europa/cdseco/20070428cdscdseco_1/Tes/">Cinco Días</a><br />
Más información | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Prevenci%C3%B3n_de_riesgos_laborales">Wikipedia</a></p>
]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Autónomos dependientes tendrán más vacaciones]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/26-autonomos-dependientes-tendran-mas-vacaciones</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/26-autonomos-dependientes-tendran-mas-vacaciones</guid>
      <pubDate>Thu, 26 Apr 2007 16:32:30 GMT</pubDate>
      <author>Ángel Medinilla</author>
      <description><![CDATA[<p><img id="image4441" class="derecha" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/04/autonomos.jpg" alt="autonomos" />La modificación del estatuto del trabajador autónomo aprobada ayer incluye varios puntos que deberán estudiar con detalle los trabajadores autónomos dependientes, es decir, a<strong>quellos que obtienen un 75% o más de sus ingresos de la misma empresa</strong>. Entre ellos, uno de los puntos más llamativo es el derecho a 18 días de vacaciones frente a los 15 de los que disfrutaban hasta ahora. Pero tampoco echemos las campanas al vuelo: <strong>las vacaciones siguen siendo por cuenta del autónomo</strong>, es decir, se trata de vacaciones no pagadas. Tras la aprobación, los autónomos dependientes tienen tres meses para comunicárselo a su principal empleador.</p>
<p>También se introducen una serie de mejoras que <strong>equiparan prácticamente a este colectivo con los asalariados en materia de permisos y prestaciones por maternidad</strong>, y se han incluido los accidentes de camino al trabajo en la categoría de accidente laboral de cara a las prestaciones por incapacidad. </p>
<p>Me alegro de corazón por todas estas mejoras que se me antojan insuficientes, la verdad, pues si queremos promover el espíritu emprendedor deberemos proporcionar no solo una mayor cobertura a los autónomos, sino facilitarles los trámites legales y fiscales (algo que no he visto por ningún lado en el nuevo estatuto). Sin embargo, <strong>me sigue pareciendo cuestionable la figura del &#8220;autónomo dependiente&#8221;</strong>, ya que podría parecer que lo que se está favoreciendo es que los empresarios se deshagan de empleados comunes y los pongan a tributar como autónomos, de forma que <strong>el empresario se ahorra impuestos y el gobierno presume de los muchos autónomos que se han creado</strong>&#8230; Y no es eso, miren ustedes.</p>
<p> Vía | <a href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/autonomos/dependientes/tendran/dias/vacaciones/cdscdi/20070426cdscdieco_9/Tes/">Cinco Días</a>
</p>
]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
