Otra cosa es que estas empresas estén prometiendo a sus clientes rentabilidades, promesas que no iban a poder cumplir. Y otra cosa también es que los bancos estuvieran dispuestos a dar a estas empresas cantidades importantes en préstamos.

Todo negocio que genera cantidades importante de flujo son buenos clientes para bancos, y mientras no sean declarados ilegales, como el de las drogas (y para muchos bancos ese también), van a ser bienvenidos.

Por otra parte, incluso si estas empresas hubieran engañado a los bancos, ¿eso nos exime de la responsabilidad de saber donde ponemos nuestro dinero, a quién se lo damos y qué promesas nos creemos?

Otra razón para salir a las calles, ¡que paguen compensación los bancos!

Vía | Interbusca
En El Blog Salmón | Posts sobre Afinsa y Forum Filatélico

El recientemente emitido Código de Buen Gobierno habla de las auditorias que empresas deben mantener y de las estructuras internas que deben establecer para que las auditorias tengan las herramientas necesarias y sólidas y para realmente poder hacer su trabajo. Especificamente habla de la necesidad de que los consejeros independientes se concentren especialmente en dichos controles internos y externos.

Estas necesidades y la importancia de estos temas no son menos cuando las empresas son privadas y, cuando esto falla, tarde o temprano explotará.

Las auditorias más pequeñas tendrán que justificar su labor mucho más ahora y será más difícil convencer a empresas, especialmente las cotizadas, a que utilicen sus servicios, y ser amiguete será cada vez menos convincente.

Con las grandes, si no es un caso especial de agravio y que salta al público y que les hace derrumbarse (ver el caso Andersen) y que se ven muy pocas veces, sus errores se olvidan más rápido.

En esto, las grandes suelen tener las ventajas.

Vía | Expansión
En El Blog Salmón | Posts sobre Afinsa y Forum Filatélico y El Código Conthe falla en lo más importante

Afortunadamente para los que han perdido, los gestores de estas dos empresas no estaban tan convencidos en los méritos de lo que vendían a sus clientes y desviaban en dinero a otros activos, además de financiar sus vidas lujosas.

Invirtieron en euros de 500, en obras de arte, en antigüedades, en fondos de capital privado, en empresas en bolsa y, especialmente, en inmuebles.

Con estas inversiones, especialmente las inmobiliarias, seguro que han generado plusvalías suntuosas en los últimos años.

En una situación de estafa, se supone que todas las propiedades y todos los activos de los estafadores, incluso los que están a título personal, serán confiscados e incluidos en la lista de lo que se puede liquidar para devolver el máximo a los estafados.

Habiendo invertido en activos reales, habrá más para cubrir las pérdidas. Algo es algo.

Por cierto, si os dieron un préstamo para participar en sus actividades, ¡ni se os ocurra continuar con los pagos, hasta que dicten los jueces!

Vía | ABC y Expansión
En El Blog Salmón | Afinsa y Fórum Filatélico: ¿Tendrá consecuencias en el mercado inmobiliario? y Interés y riesgo, o nadie da duros a cuatro pesetas

Cuando esto ocurra, existen varias averiguaciones que se deben hacer.

Primero, ¿la compensación será de la cantidad depositada o incluirá los beneficios prometidos?

Segundo, ¿terminará el gobierno español como el mayor coleccionista de sellos del mundo? Si compensa a los afectados ¿no debería llevarse los sellos, si existen por supuesto?. Tercero, ¿se averiguará de donde provenieron los fondos invertidos por los que piden ser compensados?

Lo que hay que asegurar es que los que recibirán compensación puedan justificar su capital y que este no provenga de fuentes criminales o al margen de la ley. Si no, el gobierno estaría participando en actividades de blanqueo de dinero.

En El Blog Salmón | Afinsa y Forum Filatélico: compensar pérdidas es peligroso y La estafa de Afinsa y el Forum Filatélico

El Presidente Zapatero ha trasladado un mensaje de confianza y tranquilidad que los afectados entenderán como un compromiso de compensación total por parte del gobierno.

También se está criticando a la prensa financiera por no haber hecho suficiente trabajo de investigación de estas empresas y de sus actividades, con el objetivo de prevenir a los clientes y a los potenciales clientes de Afinsa y el Forum Filatélico de donde se están metiendo.

Parece que todos son culpables excepto los especuladores mismos.

En un mercado libre, todos tenemos el derecho de hacer lo que queramos con nuestro dinero, consumirlo o invertirlo, consumirlo como queramos o invertirlo como queramos. Si decidimos invertirlo, esta libertad viene acompañada por la obligación de investigar donde invertimos y cuidar de que estamos atentos a cualquier cambio en la situación donde hemos invertido. Esta libertad no conlleva el derecho de recibir compensación cuando una de nuestras inversiones no va bien.

No se les ocurrió a los que participaron en estas actividades que rentabilidades más altas que lo normal era posible sólo con algo ilegal o absorbiendo más riesgo o una combinación de los dos.

Si el gobierno quiere empezar a compensar a los que han perdido en este caso, todos tenemos dos caminos a seguir. Primero, deberíamos hacer nuestras listas de pérdidas hasta ahora en nuestras inversiones, ya que la puerta de compensaciones se ha abierto.

Segundo, deberíamos retirar todos nuestros ahorros e invertirlos en inversiones lo más arriesgadas posibles. Si funcionan, multiplicaríamos nuestra rentabilidad por encima de lo que se puede conseguir en situaciones normales. Si perdemos, pues ahí está el gobierno.

Y por qué no las apuestas o los gastos en el billete de lotería. Ya se que parece exagerado pero es seguir mas allá en el mismo camino.

Vía | Cinco Días, Periodistas 21 y El Periódico de Aragón
En El Blog Salmón | La estafa de Afinsa y el Forum Filatélico y La nacionalización de los seguros