El Gobierno de Pedro Sánchez sigue en su batalla particular contra las rentas más elevadas del país. La oposición es crítica: ¿dónde están las medidas para solventar los problemas latentes de la sociedad?

En las últimas horas, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha dado a conocer el programa de Sumar para los Presupuestos de 2025. Destaca su idea de aplicar una rebaja del IVA a peluquerías y veterinario y de subir el de la sanidad privada.

Tienen los socios de Sánchez tan puesto el punto de mira en los más ricos del país, en lugar de solventar los verdaderos problemas de España, que se llegan a obviar datos.

En El Blog Salmón

Por qué Yolanda Díaz se equivoca al querer prohibir todos los EREs de empresas en beneficios. La flexibilidad es buena para el empleo

En 2023, España registró la cifra más baja de natalidad desde 1941, contabilizándose 9,3 millones de perros frente a 6,6 millones de niños menores de 14 años.

Sumar reclama una fiscalidad contemporánea

La líder de Sumar alega que España necesita de una fiscalidad del siglo XX, sin sesgo de género ni climático. Para ello, apuesta por una subida de impuestos cifrada en 27.000 millones de euros. No obstante, como ella misma argumenta, no se trata de subir o bajar impuestos, sino de quién tiene que pagarlos.

Reducción del IVA veterinario

Según datos de ANFAAC de 2021, en España hay 47.307.133 habitantes y 9.280.821 perros. De ahí que la ministra Díaz sea partidaria de implantar bonificaciones para el 43% de los hogares de España que tienen alguna mascota en casa.

La reducción del IVA veterinario al 4% supondrá una bajada de más de 500 millones de euros para esos casi seis millones de hogares. Los planes de Sumar parten de la propuesta de Pacma, que insiste en que el sector veterinario posee un impacto económico importante en la economía española; 10.600 empresas que dan trabajo a más de 20.000 veterinarios, generando 385.320 empleos directos e indirectos.

Además, estiman que para 2030 la facturación del sector alcanzará los 3.800 millones de euros, por lo que es de vital importancia para los aliados de Díaz que se apliquen estas medidas.

Pacma presiona y propone que los contribuyentes, con rentas de hasta 26.414 euros a nivel individual y 37.322, a nivel conjunto, tengan derecho a una deducción estatal del 15% en gastos veterinarios. Esto supone un límite de 500 euros en tributación individual o 1.000 euros en tributación conjunta anuales.

Ya en mayo, Podemos propuso que la atención veterinaria fuese un derecho de los animales y de las personas y, por ende, parte del sistema de salud público. Aseguran que no puede ser un simple privilegio de las clases más adineradas del país.

Díaz carga contra la sanidad privada

Su propuesta de Presupuestos generales contempla bonificaciones de salud bucodental, gafas y lentillas, pero también la creación de una prestación universal de 200 euros por hijo a cargo y que el permiso de nacimiento se amplíe a 20 semanas.

En El Blog Salmón

Yolanda Díaz ha conseguido que suba el subsidio de desempleo. Nadia Calviño tenía razón en que va a hacer subir el paro en España

De consolidarse la propuesta de Sumar de subir el IVA a quienes utilicen la sanidad privada se produciría un efecto claro: un sistema sanitario colapsado. Hay que tener en cuenta que la sanidad privada contribuye a despejar hospitales y que, por ende, se ofrezcan mejores prestaciones a la ciudadanía.

De subir el IVA, las aseguradoras tendrían que subir la prima y, por ende, aumentaría el precio del seguro provocando que muchas personas se fuesen a la sanidad pública, por lo que acentuaría los problemas de accesibilidad que ya existen en España. Sería una medida cuanto menos extraña y llamativa dentro del entorno de la UE.

Pero no es la primera vez que la vicepresidenta segunda propone eliminar la exención del IVA a la sanidad privada. Ya en el marco de la negociación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), del pasado mes de abril, hizo lo propio.

Las críticas de Sumar a la educación o a la sanidad privada se basan en aspectos no fundamentados, asegurando que hay centros en los que se producen sesgos por sexo, nombrando, en concreto, al Opus Dei. Y es que considera que ha llegado el momento de que la Iglesia tribute en el IVA.

Aluvión de impuestos

Los socios de Sánchez no solo quieren actuar sobre la sanidad y la educación privada, sino en conseguir que los impuestos a la banca y a las energéticas sean permanentes.

Sumar reclama crear un impuesto de grandes herencias, descontada la vivienda habitual para herencias de más de un millón.

De igual modo, ha solicitado endurecer la fiscalidad de las Socimi (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión Inmobiliaria). Subiendo las rentas del capital en el IRPF, se logrará un acercamiento con las de trabajo. Todo pasa por crear un nuevo tramo en el IRPF para aquellas rentas superiores a los 150.000 euros.

Además de subir la fiscalidad del tabaco, Díaz propone prohibir compras especulativas en zonas tensionadas para acabar con los alquileres turísticos ilegales. De este modo, impondría un IVA del 21% y detraería fondos de las comunidades que no aplicasen la Ley de Vivienda.

Imágenes | Foto 1, Foto 2

En la película bebé jefazo de 2017 se cuenta una situación en la que las mascotas, especialmente los perros, empiezan a recibir más amor que los bebés. Como expresamos nuestro amor y preferencias con dinero, eso significaría que estamos gastando más en mascotas que en bebés. Según los datos del INE estamos gastando más en alimentación y productos para mascotas que en productos de alimentación para bebés. ¿Hemos cambiado a los hijos por perrihijos? ¿Estamos sustituyendo a la familia por mascotas? Parece que sí.

Cada vez gastamos más en nuestras mascotas y tenemos menos hijos. Este fenómeno que tiene detractores y partidarios es imparable. Los datos lo muestran y revelan nuestras preferencias a las empresas que invertirán en un producto u otro. Esto puede que haga que las empresas se esfuercen menos en salvar las diferencias entre la leche materna y la leche de fórmula y que se centren más en ofrecer alimentos más saludables a nuestras mascotas.

Gastamos más en mascotas y menos en bebés, pero intervienen muchos factores

Este gráfico del economista Ángel Martínez muestra como usando los microdatos del INE para ver cómo estamos gastando más en alimentación y accesorios para mascotas en los últimos años que en alimentación para bebes. Es cierto que no son productos completamente equivalentes. Un perro o un gato pueden vivir unos diez o quince años, mientras que un bebé necesita una alimentación especial uno o dos años como mucho.

Por otro lado, existen otros factores que comentan que podrían hacernos pensar:

• El gráfico muestra más un aumento en el gasto de mascotas que disminución en el gasto de alimentación infantil. Esto puede ser porque se esté sustituyendo el gasto en mascotas por otros gastos, como por ejemplo en discotecas y otro ocio nocturno al envejecer la población. El ejemplo sería una pareja que deja de salir de fiesta y pasa a tener un perro o un gato al que dedica tiempo y dinero que antes gastaba en cubatas y en bailar música electrónica.

• También está ¿puede que las madres en España han decidido optar por una alimentación más natural basada en leche materna y menos en leche de fórmula? Puede ser. En 2009 un tercio de las madres españolas no daban el pecho a sus hijos. En 2017, había aumentado al 72%. Un poco más, especialmente a niños de tres y seis meses.

• Por otro lado podría suceder que el número de perros y mascotas sea similar., pero que ahora al hacerse más rica la población podríamos gastar más en las mismas.

Sí, tenemos menos hijos y más perros

Pero lo cierto es que tenemos menos hijos y más perros. Según el instituto Nacional de Estadística está disminuyendo, y ya era baja. En 2012, la tasa de natalidad era de 9,69 nacimientos por cada mil habitantes. En 2021 había 7,10 nacimientos por cada mil habitantes. La tasa de natalidad lleva disminuyendo continuamente desde hace muchos años. Si es cierto que el envejecimiento de la población hace que disminuya, tengamos en cuenta que aunque la población sea similar o crece, hay una menor proporción de personas en edad de formar una familia.

Además, tenemos cada vez más mascotas. Es cierto que cada vez se están registrando más, pero según recopila Statista en España en 2010 había censados 4.710.000 perros, en 2019 era 6.733.000 euros. Es decir, ha aumentado en un 50%, más que cualquier otra magnitud (PIB o población) que pudiera estar relacionada. Una de cada dos familias tienen un animal de compañía.

Por tanto si podríamos hablar de que en la última década estamos viviendo la situación descrita en la película Bebé Jefazo (Baby Boss), estamos prefiriendo tener mascotas a tener hijos.

Pregunta a los lectores ¿perros o hijos?

Me ha hecho pensar Telémaco con un post de su Blog, La Maldición de Sísifo. Es de esos posts pequeñitos pero que te da pie a muchas ideas. Bueno, quizás mi madre diría ocurrencias. Y es que mira que pensar en Gallinas....

Telémaco nos cuenta que esta demostrado que una Gallina corre más rápido por un grano partido en cuatro pedazos que por el mismo grano sin partir. Y yo, al igual que Telémaco pienso que no, que no somos tan diferentes. Se me ocurren bastantes casos análogos en el comportamiento empresarial. Por ejemplo a la hora de fijar objetivos con que habilidad algunos los fraccionan, los desmenuzan, para evitar que la inmensidad de los mismos nos lleve a a la apatía o a la parálisis por análisis. Vamos, un clásico del divide y triunfa.

Pero es que aún hay más. Ahí esta esa política salarial de muchas empresas de, frente a subidas pero dilatadas en el tiempo, optar por pequeñísimas subidas pero mucho más cercanas entre si, combinado, como no podía ser menos con un sueldo inicial más bajo. Según los defensores de esta tesis, al trabajador (o gallina) asimila la subida de sueldo (el pedazo de grano) en un plazo relativamente corto de tiempo, escasos meses, desapareciendo su efecto motivador, que va más unido al hecho de la subida que a la cuantía en si. Y ademas, añado yo, suele ser más barato, sobre todo si sabe que si se porta mal le vas a hacer vomitar el grano.

Para que no me acusen de sexista voy a señalar otro ejemplo con Gallos. Supongo que todos conocemos el efecto Coolidge, aunque sea en su vertiente practica. Parece ser que los Gallos le enseñaron a la Primera Dama como la capacidad de recuperación de su marido tras el acto sexual era mucho mayor ante un nuevo estímulo sexual (vamos, otra gallina que cubrir). La justificación de este canto a la poligamia se fundamenta según algunos en un principio de perpetuación de la especie, en una maximización de la actividad fecundadora. Viene a ser una fuerza contraria/complementaria de la que parece impulsar la monogamia como mejor marco para el desarrollo de una estructura social sólida.

Pero ciñéndonos a las empresas, creo que es totalmente aplicable. Me sorprende ver como hay gente que después de 20 años sigue encantado de la vida en el mismo puesto y realizando exactamente las mismas funciones. Aunque cada vez son menos, cada vez compruebo como hay Gallos-profesionales que buscan no anquilosarse en un puesto, salir de su zona de comodidad, complicarse la vida y de algún modo, diseminar su ADN por este mundo laboral. Y creo que este trasiego, estas infidelidades para algunos, garantizan, la supervivencia de nuestro modelo socioeconómico, lo mismo que también contribuye al mismo una cierta estabilidad en las relaciones laborales. No todo va ser ir de gallinero en gallinero.

Si, podemos aprender mucho de los animales. Mucho más que de algunos profesionales de la gestión empresarial (perdón, pero me estoy mordiendo la lengua).

Vía | La maldición de Sísifo En El Blog Salmón | A vueltas con los "mercenarios" laborales

Foto | Mr. Happy