Cuando hablamos de especulación sobre alimentos, viviendas, materias primas,etc, rápidamente se le critica por tener como objeto bienes de primera necesidad. Es más, se dice que es un negocio seguro basándose en esa necesidad de la gente, que es el mejor de los negocios gracias a las necesidades humanas. Lo curioso es que la especulación no entiende mucho de eso de las necesidades. Tomemos por ejemplo uno de los mercados más brutalmente alcistas de los últimos años: el arte contemporáneo.

En el 2008 Ben Lewis, comentarista de arte moderno, rodó La gran burbuja del arte contemporáneo, un documental que busca explicar los motivos que se esconden detrás de ese boom. Tras el rodaje, y a pesar de los fuertes descensos vinculados al crash financiero, seguimos con precios que para muchos son difíciles de entender. Sobre todo si no hablamos de bienes de primer necesidad.

En El Blog Salmón | Cuando el arte irrita, ¿Puede un blog de economía ser considerado arte?

Hoy es el día de los museos, según establecido por el Consejo Internacional de Museos (ICOM), donde se pueden visitar a museos y, como dice el ICOM, “El evento ofrece a los museos y a sus profesionales la oportunidad de acercarse al público y a la sociedad…”

En este afán de acercarse más al público y entendiendo que la financiación del Ministerio de Cultura proviene de todos los españoles, propongo un cambio en la organización del Museo del Prado.

En los años 2000, se gastó muchos millones para efectuar la extensión del Museo del Prado en Madrid, siguiendo su política de siempre, de ser cada vez más grande y de ampliarse cada vez más, siempre concentrando sus expansiones en sus instalaciones actuales. Es decir, más grande pero, eso si, siguiendo en el Paseo del Prado de Madrid.

Como casi todos de los grandes museos del mundo, continúan ampliándose y modernándose pero resulta que la gran parte de su arte sigue guardada en sus almacenes, o en las paredes de los ministerios, pero no expuestos a sus propietarios, los ciudadanos. Además, estando en Madrid, los ciudadanos no madrileños son forzados a desplazarse para disfrutar de una parte importante de su patrimonio cultural, que ellos también pagan pero con menos posibilidades de disfrutarlo.

Una paso hacia la democratización del arte y de la des-burocratización del sistema es crear Museos del Prado en distintas ciudades y pueblos de España.

Los ayuntamientos podrían habilitar espacios para sus Museos del Prado. Podríamos ver abiertos los Museos del Prado de Albacete, de León, de Teruel, de Vigo, de Almería, y un largo etc. Por ejemplo, veinte Museos del Prado situados alrededor de España.

Con estos espacios habilitados, el Museo del Prado de Madrid organizaría su colección para crear 20 colecciones de distintos tipos que se presentarían en los distintos Museos del Prado establecidos. Esto no sería difícil para los profesionales del Museo del Prado, ya que a los profesionales museísticos les encanta organizar distintos tipos de exposiciones.

Cada seis o nueve meses las colecciones se trasladarían a otro de los Museos del Prado, dando la oportunidad a las distintas zonas a disfrutar de distintas colecciones de forma continua. Estas colecciones, actualizadas constantemente, podrían continuar sus andanzas por España ad infinitum.

Las obras las tenemos y son de todos y pagados por todos y todos deberíamos tener la facilidad para disfrutar de ellas. Tener las obras guardadas en los sótanos del Museo del Prado de Madrid por falta de espacio no me parece la alternativa más atractiva.

Vía | 20 Minutos
En El Blog Salmón | Los museos más visitados del mundo
Imagen | Wikipedia from Brian Snelson

Viendo algunos de los artículos magníficos que salen (no todos, es verdad), seguro que muchos pensarán que El Blog Salmón se podría considerar una obra de arte.

Esta no es una pregunta filosófica cualquiera ya que podría resultar muy importante económicamente, viendo la intención de la ministra de cultura de extender el tipo de ayudas y de subvenciones que disfruta el sector cinematográfico, al resto de las artes.

Cuando esa política se haga efectiva, habrá muchos haciendo ese mismo cálculo para ver si consiguen la designación anhelada y, así, poder pasar por caja.

Así pasa cuando se anuncian subvenciones. Muchos empiezan a pensar si pueden acceder o cómo pueden acceder o qué amiguete conocen para poder acceder y aún más colas se formarán, ya que no había suficientes,

Ahora que se están viendo partidos de fútbol en salas de cine, ¿podrán los clubes de fútbol acceder también?

Con más despilfarro o, para llamarlo de forma más elegante, con otro tipo de canon, los que se benefician se pueden olvidar de las reglas del mercado, ya que parece que las normas son que, si no puedes competir en el mercado normal, se pagan subvenciones, si generas pérdidas se pagan subvenciones y si generas muchas pérdidas se pagan muchas subvenciones.

Espera un momento, “Los blogs financieros están elevando la cultura financiera de los ciudadanos”, ahí lo tenemos, las palabras blog financiero y cultura en la misma frase. Y si metemos la constitución mejor aún, ya que la libertad de expresión está protegida y cómo mejor ejercer la libertad de expresión que a través de un blog. A ver si cuela y pronto veremos el canon bloguero.

¿Qué os parece, deben los blogs ser considerados arte?

Vía | 20 Minutos
En el Blog Salmón | Bruselas paraliza las subvenciones al cine español y ¿Donde mejor se gastarían las subvenciones?

Esto de no pagar comisión de asesoría es muy común, y poco ético.

La famosa fotógrafa, Annie Leibovitz, acaba de firmar una financiación que le salva de un juicio por impago de deuda que amenazaba con quitarle su colección de fotografías. Esta financiación la conseguió a través de un grupo inversor que le presentó su asesor financiero, dicen que después de mucho trabajo para encontrar a alguien, y ahora la Liebowitz no quiere pagar a sus asesores.

Este no es un caso normal de asesoría financiera. Annie Leibovitz tenía su patrimonio fotográfico hipotecado respaldando a una deuda millonaria, deuda que no podía pagar y amenazaban con quitárselo. La financiación le sacó de ese lío pero y no quiere pagar a los asesores que le introdujeron a su salvación. El grupo que financió también debería haber tomado la parte del asesor financiero, ya que deberían primar la ética en sus socios.

Seguro que no le haría ninguna gracia a la Leibovitz si alguien le dijera, gracias por tus fotos y marcharse sin pagar.

¿Por qué es que se da tan poco valor a la asesoría, del tipo que sea? Si no le das a alguién algo que puede tocar, parece que no da valor a lo que le das.

Es válido que una persona o empresa negocie el costo de unos servicios y, si es asesoría, se suele querer bajar el coste mucho. De acuerdo, pero si firmas el contrato, es inaceptable cuando llegas al momento de tener que pagar, no hacerlo. Y eso que, en este caso, llegaron a una conclusión positiva para la Leibovitz.

Como los asesores no pueden retirar el producto vendido, es demasiado tarde, y no quieren molestar a un cliente y potencialmente perjudicar encargos futuros, casi siempre se acepta la pérdida de la comisión o una reducción. No obstante, sólo porque se acepta, no quiere decir que sea justo o ético.

Cuidado con Annie Leibovitz, estaba en juicio por impago de deuda y está en juicio por impago de la asesoría financiera que le salvó la vida financiera. Si aceptas los servicios, debes pagar y callar, y un currículum de estrella no lo hace menos obligatorio.

Vía | Reuters
En El Blog Salmón | Invertir en Arte o el Arte de Invertir
Imagen | art_es_anna

Todos hemos visto en las noticias que se han pagado 74,3 millones de euros por una escultura de Giacometti, una cantidad que ha sorprende a cualquiera. Para que nos hagamos una idea, los Estados Unidos iban a dedicar 100 millones de dólares a la reconstrucción de Haití. Al cambio sale la misma cantidad más o menos.

También hagámonos una idea sobre lo que supone a una persona poseer esa escultura. Una persona que tuviera un patrimonio de 740 millones de euros (cantidad con la que cualquiera de nosotros podría vivir bastante bien durante años) tendría que desembolsar el 10% de su patrimonio para obtener la escultura, algo que no parece muy racional.

Para ir a un punto en el que las cantidades parezcan más normales, tendría que ser dueño de 7400 millones de euros, en ese caso habría desembolsado un 1% de su fortuna. Lo cual no es tan raro si consideramos que es un gran amante de la obra de Giacometti.

Bien, ¿cuántas personas hay en el mundo que tenga una fortuna de nueve cifras? De estas personas ¿cuántas están dispuestas a gastar grandes cantidades en arte? Por último, ¿cuántas obras de arte hay en el mundo que puedan justificar esos precios? Picasso y Dalí fueron bastante prolíficos, eso sin salir del siglo XX en España. A nivel mundial tenemos a Warhol, Liechtenstein, Munch, Klimt, Mondrian, Botero, etc.

Sin ser un experto en arte, ni de lejos ¿no hay más obras que gente dispuesta a pagar grandes precios por las mísmas? Porque si la respuesta es sí, creo que tenemos una respuesta a mi pregunta.

Vía | El País
Imagen | FotoDawg, Flickr

Se habla bastante de cómo debe ser la marca personal, como podemos ponernos una marca de forma que se nos identifique con unas fortalezas y eso nos sirva en nuestra carrera laboral. Creo que Lang Lang es un gran ejemplo de marca personal.

Lo primero es presentar a Lang Lang, se trata de un virtuoso del piano de origen chino. Tiene sólo 27 años, pero se ha abierto hueco en el mundo. Además en el mundo de la música clásica, que es tan duro y competitivo como el que más.

Pero esto no llamaría la atención de El Blog Salmón, dado que no tratamos temas de música habitualmente. Lo que tiene Lang Lang es la gran atención que ha conseguido despertar a su alrededor. Ha sido patrocinado por Audi, Mont Blanc e incluso Adidas. De hecho se dice que ha hecho estudiar piano a 35 millones de niños chinos.

Obviamente tienen críticos detrás, críticos que dicen que no es bueno tocando, sino que llama tanto la atención por sus actuaciones. Porque en estas actuaciones pone tanto empeño en la estética (peluquería, vestuario) como en la interpretación, en las cuales dicen que importa más la puesta en escena que la música.

Obviamente ninguno de nosotros somos Lang Lang, ni creo que debamos de serlo. El ha tomado su camino en lo que a su marca personal se refiere, nosotros debemos de tomar el nuestro. Pero es un buen ejemplo de cómo se puede innovar y marcar la diferencia con respecto a los demás, incluso en un mundo tan cerrado y conservador como es el de la música clásica.

Vía | XL Semanal

Ciertamente, hay mucho de arte y mucho de tauromaquia en dichos procedimientos. Os recuerdo que la finalidad última es vestir como legal un dinero de procedencia ilegal, y para ello hay que recurrir al arte del engaño, del fingimiento, del señuelo. En definitiva se busca crear una ilusión, un mundo nuevo. Pero cuando hablo de arte no me quería poner tan profundo, me refería más bien a las posibilidades que el mundo artístico ofrece en materia de blanqueo de dinero. A continuación, y a título de ejemplo, desgrano cuatro bien conocidas:

• Pensemos en aquellas actividades artísticas masivas, pongamos conciertos locales con actuaciones en directo, etc Allí donde se generan fuertes cantidades de dinero en metálico, donde los que pagan no van a tener que cuadrar dichas salidas de dinero con Hacienda, siempre queda un resquicio para que algunos las aprovechen como herramienta de blanqueo, de tal manera que justifiquen sus ingresos a través de estos negocios, y no de los que realmente los originan. Sin embargo, esta es una vía que más que relación con lo artístico lo tiene con el mundo de los negocios de venta a particulares y con cobro en metálico.

• Más vinculado con el mundo del arte es la opción que tienen algunos para cuadrar ingresos familiares, gracias a la presencia de un artista en la familia. Alguien debe recibir un dinero de un tercero, pero evidentemente hay que encubrirlo. Y así se hace, con mucho arte, aprovechando la compra de un cuadro, de una escultura, de…obra de un miembro de la familia (un cónyuge, un hijo) por parte de un testaferro del pagador originario. Obviamente, cuando hablamos de arte moderno, de las novísimas tendencias, se hace más difícil para Hacienda controlar la correspondencia entre la obra y el precio pagado por la misma. Pero lógicamente, habrán de tener cuidado, ya que hay cosas que cantan. Deberán calentar previamente la cotización del artista si el importe a abonar es elevado.

• Una fórmula más elaborada que la anterior es recurrir, para encubrir dichas transacciones a empresas de subastas, y simular unas pujas, de tal modo que todo resulte algo más verosímil (y de paso reforzamos el ego del artista, que se lo ha ganado), que parezca que ha habido concurrencia de ofertas, que el precio e ha fijado de acuerdo con la lógica del mercado, que se corresponde con su valor a dichos efectos.

• Por supuesto, y en el caso de que lo que queramos ya no sea blanquear un pago si no blanquear un saldo que tengamos, se puede recurrir al clásico que ya vimos en materia inmobiliaria: adquirir una obra de arte(en este caso ojo con el arte moderno, que igual no es tan líquido), pagando una cantidad en metálico, para venderla a posteriori por el mismo precio real, que no el declarado, para aflorar y blanquear la suma obtenida con dicha falsa ganancia.

Más información | Belt
En El Blog Salmón | Fraude fiscal, blanqueo de dinero y evasión de capitales, Hawala o las transferencias opacas
Imagen | bixentro

Recientemente hablé en estas páginas del turismo de calidad, ya que cada turista de calidad viaja mejor, se hospeda mejor, come mejor, en general, gasta más durante su estancia. Muchos más ingresos que el turismo tradicional de cervezas, sol y playa.

En este entorno financiero difícil, el turismo ha experimentado una reducción en actividad con menos turistas y con cada vez más competencia en la oferta. Además, las autoridades turísticas alrededor del mundo están siendo muy creativas en atraer la atención mundial a su oferta turística.

Una parte importante del turismo de calidad es la parte cultural, liderado por los museos que tienen un lugar para priviligiado de ocio.

Las altas inversiones efectuadas por Bilbao para establecer allí el Museo Guggenheim y el impacto que tuvo en la regeneración de esa ciudad ha demostrado que, si la oferta es de alta calidad y si se vende bien, repercute en aumentos importantes en visitas y en ingresos.

Por eso me interesó la lista de los museos más visitados del mundo.

Se puede entender que el Museo Nacional del Prado (El Prado) está en el undécimo puesto, ya que tiene museos de muy alta calidad por delante. Y el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía (el Reina Sofía) está en el vigésimo puesto, otra vez con buenos museos delante.

Mi impresión es que los museos españoles tienen publicidad bastante limitada, comparado con otros. Por otra parte, me gustaría ver el desglose de visitantes de la propia ciudad donde está localizado el museo, los visitantes localizados en el mismo país y los visitantes extranjeros.

Lo que muy pocas de las ciudades en esta lista pueden ofrecer es el llamado Triángulo del Arte en Madrid. Este Triángulo incluye, en un espacio muy reducido, El Prado, el Reina Sofía y el Museo Thyssen-Bornemisza. Estos museos conjuntamente recibieron 5,3 millones de visitas en 2008, que posicionaría al Triángulo entre los tres primeros en la lista.

Cómo estarían situados si hubiera mejor publicidad, dentro y fuera de España, publicidad sobre cada museo y sobre el Triángulo del Arte.

Qué impacto tendría sobre la atracción del turismo de calidad no sabremos hasta que empiecen el marketing pero seguro que subiría. Producto lo tienen.

Vía | Economist
En El Blog Salmón | El turismo culinario subirá, El mejor trabajo del mundo y El turismo pierde fuelle en España

Es verdad que las empresas en el sector de lujo están en dificultades. Después de experimentar subidas espectaculares en sus negocios a nivel mundial desde 1990, especialmente en zonas con fuerte crecimiento, Asia y Oriente Medio. Ahora estas empresas están viendo ventas bajando.

Tiendas en calles de calidad como son Fifth Avenue, Bond Street y Champs-Élysées, están notando estas bajadas.

Todas estas reducciones vienen de menos compras a estas tiendas por parte de los ricos y, aún más, de menos compras de los que antes querían tener alguna marca de lujo en su casa, es decir, los que tenían aspiraciones.

A los super ricos todavía les queda mucho dinero y continuarán comprando los productos de lujo. Ahora podrán disfrutar de sus productos de lujo a precios más bajos.

Doce botellas del Chateau Lafite Rothschild 1995, que antes costaban €12.500, ahora pueden comprarse por €9.400, eso es una mejora, por lo menos para los que puedan.

Y puede que compren algo menos arte, pero compran y a precios notablemente más bajos.

Ellos si que están ganando.

Vía | BBC News y New York Times (los dos en inglés)

Desde la semana pasada venía dándole vueltas a escribir un artículo sobre los FAD, o Fondos de Ayuda al Desarrollo, al hilo de la polémica desatada alrededor de la financiación de la obra de Barceló en la Sede de la ONU en Ginebra, la Cúpula de la Alianza de Civilizaciones. He preferido esperar, a ver donde llegaba el asunto, y debido a que, en última instancia era sólo un pretexto para demostrar la hipocresía de muchos que hacenposturitas ideológicas, especialmente estos tiempos de crisis económicas y de reivindicación del papel de lo público.

Pero que sea un pretexto no me exime de centrar el tema. Y para ello conviene resumir el origen del escándalo. El Gobierno Español habría financiado la obra del mencionado artista parcialmente con Fondos de Ayuda al Desarrollo. Si bien inicialmente algunos negaron el tema, finalmente se admitió, defendiendo que este tipo de iniciativas, al estar desarrollada al albur de la llama Alianza de Civilizaciones y de la defensa de los Derechos Humanos (me lo expliquen), suponían una contribución al mencionado desarrollo (no acaban de identificar al de quien). Sostenerla y no enmendarla.

Pero, ¿qué son los FAD? Los FAD, genéricamente hablando vienen a ser los Fondos con los que los Gobiernos contribuyen a ayudar a los países en desarrollo. A través de los FAD se desarrolla la Ayuda Oficial al Desarrollo, con visto bueno de la OCDE, aunque como denuncian muchos, y reconocen los directamente implicados en este último dislate, no todo lo que es FAD es AOD. Y si me apuran, prácticamente nada lo es.

Y es que los FAD, que generalmente suelen revertir la forma de Créditos, no dejan de ser parte del brazo comercial de los Gobiernos desarrollados. Por poner un ejemplo, gran parte de esas operaciones por las que el Gobierno español financiar la adquisición de bienes de equipo, la construcción de infraestructuras, etc allende nuestros mares, lo son con la condición de que sean empresas españolas las beneficiarias de los contratos que generen dichas actuaciones. Nada que no conozcamos, los alemanes que tanto se quejan de las subvenciones que hemos recibido bien que nos colocaron AVE y miles de productos. Bajo la excusa de la Ayuda al Desarrollo estos Gobiernos se han dedicado a sostener financieramente la exportación de algunas empresas españolas, con el dinero de todos.

Así que yo, que estoy ideológicamente en las antípodas de los que suscriben documentos como el citado anteriormente , también comparto la necesidad de abolir los FAD. No dejan de ser una herramienta comercial, financiada con nuestros impuestos y que mezcla hasta lo indecente lo público con lo privado (pero buen, eso parece estar de moda ahora, es de lo más keynesiano).

La mejor Ayuda al Desarrollo es permitir que esos países puedan exportar sus productos, venderlos al ciudadano español, europeo, sin las trabas proteccionistas que defienden los mismos que alientan esas ayudas. Claro que entonces, a las quejas de los exportadores favorecidos se unirían las de los fabricantes con mercado domestico que verían eliminadas sus barreras protectoras. Estos empresarios, los trabajadores de estas empresas, residentes españoles todos ellos, son los auténticos beneficiarios de los FAD. Eso sin olvidar a los políticos, que se quedarían sin el juguete de compra de voluntades que suponen estos fondos. Y claro, no pueden permitir estos efectos del liberalismo salvaje (aquí, si no se nota, estoy esbozando una sonrisa-mueca). Por tanto, entre todos hemos de pagar que todos estos se desarrollen. Tiene tela.

Esto es sabido desde hace décadas, así como que este tipo de prácticas se han incrementado con el paso del tiempo, tanto con populares como con socialistas. El uso indebido de la expresión Ayuda al Desarrollo para financiar lo que a uno le da la gana es ya muy antiguo. Por ello me sorprende el follón montado alrededor de Barceló, aunque estoy seguro que luego nadie hará nada.

Y es que, como dijo Moratinos, el no habla del coste ya que el arte no tiene precio. Y los FAD son puro arte.

Más información|ICO
En El Blog Salmón|Ayuda humanitaria no debe destruir el mercado local
Vía|mpd01605