Más de medio siglo después de la última misión tripulada que llegó a la superficie lunar, la humanidad vuelve a mirar hacia la Luna.

Sin embargo, la misión Artemis II, prevista dentro del calendario actual de exploración espacial, no incluirá un alunizaje, a pesar de contar con avances tecnológicos muy superiores a los de la era Apolo.

La explicación no está en una limitación técnica ni mucho menos, sino en un cambio en las prioridades económicas y estratégicas.

En El Blog Salmón

Las startups europeas de tecnología militar despuntan gracias a la guerra de Ucrania y a los desplantes de EEUU. Solo en 2025 han recaudado 1.400 millones de euros

Y es que, todo ha cambiado. Mientras que en los años sesenta el objetivo era ganar la carrera espacial, hoy el enfoque es completamente distinto: sostenibilidad, cooperación internacional y control del gasto. O al menos eso dice la versión oficial.

El presupuesto ya no es ilimitado

Durante el programa Apolo, Estados Unidos llegó a destinar cerca del 5% de su presupuesto federal a la agencia espacial.

Ese nivel de inversión permitió avanzar con rapidez y asumir riesgos que hoy serían difíciles de justificar. En contraste, la financiación actual de la NASA ronda el 0,3% de dicho presupuesto federal.

Este ajuste condiciona directamente el ritmo de desarrollo. Las misiones actuales requieren una planificación más detallada, una optimización del gasto y una justificación científica y económica mucho más sólida.

El profesor Michael Rich, de la Universidad de California, explicó en declaraciones a BBC Mundo que resulta complicado aprobar inversiones tan elevadas sin un contexto geopolítico como el de la Guerra Fría. En aquel momento, la exploración espacial era también una herramienta de influencia global.

De una carrera simbólica a un proyecto a largo plazo

El programa Apolo estaba diseñado para lograr un objetivo concreto en el menor tiempo posible: llevar a un ser humano a la Luna y traerlo de vuelta. Artemis, en cambio, responde a una lógica completamente diferente.

La nueva estrategia busca establecer una presencia permanente en el satélite, con infraestructuras como la estación orbital Gateway y futuras bases en la superficie. Este planteamiento implica desarrollar tecnologías más complejas, probar sistemas durante más tiempo y reducir los riesgos operativos.

La misión Artemis II se enmarca dentro de esta fase de validación. Su objetivo es comprobar el funcionamiento de la nave Orión con tripulación en el espacio profundo, incluyendo maniobras críticas alrededor de la Luna.

Desafíos técnicos que requieren más tiempo y recursos

Aunque la tecnología ha avanzado de forma exponencial, los retos actuales son más ambiciosos. Uno de los principales obstáculos es el desarrollo de un módulo de aterrizaje completamente nuevo, cuya responsabilidad recae en empresas privadas como SpaceX o Blue Origin.

A esto se suman los retrasos en los trajes espaciales de nueva generación, diseñados para permitir una mayor movilidad y resistencia en entornos extremos. También influyen las pruebas necesarias para garantizar la seguridad de las misiones, especialmente en trayectos más largos y complejos.

En El Blog Salmón

Coches eléctricos, aviones, chips, zapatillas y turismo espacial: industrias en las que China está cerca de alcanzar a EEUU

Además, la exploración se centrará en el polo sur lunar, una región con condiciones mucho más exigentes que las zonas ecuatoriales visitadas durante Apolo, pero con un enorme potencial en recursos como el agua.

El papel de la colaboración público-privada

Otra diferencia clave respecto al pasado es el modelo de desarrollo. Mientras que el programa Apolo fue impulsado casi exclusivamente por el sector público, Artemis depende en gran medida de la colaboración con empresas privadas.

Este enfoque permite repartir riesgos y fomentar la innovación, pero también introduce nuevas variables en los plazos. La coordinación entre múltiples actores y la necesidad de validar tecnologías desarrolladas por terceros añaden complejidad al calendario.

En este contexto, la eficiencia económica se convierte en un elemento central. Cada fase del programa debe demostrar su viabilidad antes de avanzar a la siguiente, lo que ralentiza el proceso pero reduce la probabilidad de fallos críticos.

Un regreso a la Luna con nuevas reglas

El calendario actual sitúa el próximo alunizaje tripulado en la segunda mitad de esta década, previsiblemente a partir de 2028.

Hasta entonces, las misiones intermedias servirán para perfeccionar tecnologías, ensayar operaciones y consolidar la infraestructura necesaria. En definitiva, la diferencia respecto al pasado es clara. Ya no se trata de llegar primero, sino de hacerlo mejor y con una visión a largo plazo.

Imágenes | Elmundo

La Agencia Espacial Europea está buscando astronautas para sus próximas misiones. Busca jóvenes entre 27 y 37 años, sanos, fuertes, listos y con formación de primer nivel en pilotaje, medicina, ciencias o ingeniería. Busca superhombres (o supermujeres) dignos de la tripulación de Star Trek. Ofrece cuatro plazas y cree que va a tener entre 20.000 y 50.000 candidatos, una cantidad respetable. Va a ser muy difícil separar la paja del grano, no todo el mundo vale para astronauta. Además se buscan suplentes, que no es una oferta de empleo despreciable.

Me ha sorprendido el sueldo que ofrecen a los futuros astronautas, 4200 euros al mes. No es poco dinero, pero desde luego no es para hacerse “rico como un astronauta”. Ahora voy a hacer una pregunta a los lectores, aunque se trate de un trabajo puramente vocacional (porque tiene que ser tu sueño para meterte en ese fregado) ¿es suficiente el sueldo? Es un sueldo que les va a permitir vivir muy bien, aparte de los beneficios profesionales y personales que les va a reportar haber ido al espacio exterior. Pero si vemos los requisitos y la proporción entre candidatos y plazas de trabajo (5.000 a uno) no parece demasiado atractivo. También se trata de una profesión de riesgo, a pesar de que la tecnología ha mejorado desde el Challenger. Visto desde ese ángulo ¿es un sueldo adecuado?

Pregunto a los lectores, ¿cuánto creen que debería de cobrar un astronauta? ¿Cuánto creían que ganaban los astronautas de la esa?

Si algún lector se anima, puede encontrar más información en la página de la ESA.

Vía | Cinco Días Imagen de Gaetan Lee